Snelle pc voor Pinnacle filmbewerking

Ik heb geen verstand van het inwendige van een PC, dus hier mijn vraag.

Ik heb een PC aangeschaft en wil de snelhijd ervan bekijken, want is volgens ons niet snel genoeg, terwijl die daar wel voor verkocht is.

Bij een bewerking waar veel gerekend moet worden,b.v.b Pinnacle video bewerking, kijk ik gelijk in via "Taakbeheer in prestaties" van de processors. Deze werken dan voor ± 45%.

terwijl mijn oude HP met 3000+ 2.17 GHz AMD Atlon 512 Mb ddr met AT Radion 9600 Pro, op 100 % werkt.

Hetzelfde met mijn oude Laptop. ook 100 %.

Onderstaand is de configuratie van nieuwe PC.

Intel Quardcore Q8200,4 x 2.33ghz,1333mhz, 4kb cach

Asus s P5e-VMse

Deze gegevens heb ik per mail door gekregen van de PC leverancier.

NU de vraag: is dat terecht of juist dat deze processoren op ± 100% moeten werken? 4 processors die maar een beetje staan te wiebelen i,p.v. woepie dat gaat lekker snel hè jongens.

b.v.b dank

Peter

laten we het eens zo bekijken.

er word een taak op een processor afgevuurd..

de oude 3000+ heeft daar veel moeite mee en word dus de volle 100% belast

echte heeft de nieuwe Q8200(overigens gewoon een sterke cpu!) het er veel minder moeilijk mee.. en zal dus veel minder belast worden.

hoe je het beste kan kijken is.. hoe lang doet de oude machine er over om hetzelfde te verwerken als deze nieuwe machine.

als die in de praktijk echt trager is wat tijd betreft dan kan je wel stellen dat er iets niet goed zit...

en om het zo te zeggen.. de hardware zelf is NIETS mis mee!

Bedankt voor je reactie.

De nieuwe PC is wel iets sneller dan de HP, maar niet voor 780 € sneller, als je begrijpt wat ik bedoel.

Dan kan ik beter met mijn Acer Laptop met VIsta er werken, die is sneller dan de nieuwe PC met Cuad Core.

hallo Peter,

dan is er toch ergens iets niet goed gegaan...

de Q8200 zou namelijk met gemak korte metten moeten maken met die andere cpu's

is het misschien een merk pc?

en kijk de hardware eens na (druk op de windows en tegelijk op de pauze toets) en controleer eens of dat overeenkomt

Het was een Max Silent X De luxe AMD PC.

Deze zijn nog leverbaar.

Helaas weet niet hoe ik een foto moet invoegen anders had ik de tekst die ik in mijn PC heb staan doorgestuurd.

Scanner is ook stuk.

Ik denk niet dat het de bedoeling is maar kan de foto wel per Mail versturen, als dat mag?

Dag Yannick

hetgeen wat mischien wel lukt

De Windowsknop die ken ik maar die pauseknop waar haal ik die vandaan?

Moederbord Asus M2N-SLI De luxe AM2 nForce 570

AMD Phenom QC 9500 Quad Core CPU ( 4 x 2.2 GHz)

Nvidea GeForce 8500GT Sillent ED

2048 MB DDR2

die pauseknop waar haal ik die vandaan?

deze zit rechtsbovenin op het toetsenbord

Intel Quardcore Q8200,4 x 2.33ghz,1333mhz, 4kb cach

Asus s P5e-VMse

Deze gegevens heb ik per mail door gekregen van de PC boer.

dit komt nou niet echt bepaald overeen met het onderstaande wat je gevonden hebt...

Moederbord Asus M2N-SLI De luxe AM2 nForce 570

AMD Phenom QC 9500 Quad Core CPU ( 4 x 2.2 GHz)

Nvidea GeForce 8500GT Sillent ED

2048 MB DDR2

ergens heb ik het idee dat je belazerd bent?

waar heb je de hierbovenstaande gegevens juist vandaan gehaald?

Dag Yannick,

Eerst even bedanken dat je vol houd met mijn puzzelberichten.

Bij het begin beginnen:

Mijn vraag: de prestaties van 4 processoren bekijken in Taakbeheer.

Is dat een goede/juiste test om te zien hoe snel er gerekend wordt?

Citaat van jouw bericht:er word een taak op een processor afgevuurd..

de oude 3000+ heeft daar veel moeite mee en word dus de volle 100% belast.

Maar met 4 processoren en maar 45 % rekenen gebruik je toch niet datgeen waar die processors voor bedoelt zijn.Ik verwacht dat iedereen dan mee help en zich voor honderd % inzet om mijn gevraagde taak zo snel mogelijk teb klaren.

Nu moet ik naar dat vervelende lijnte van een overgang kijken en naar die 45% en denk dat kom op nou kan toch sneller.

Op mijn werk heb ik vandaag ook even rond gevraagd, en deze PC jongens zijden voor 100% meedraaien. Da`s toch wat je wil met een snelle PC.

Ja het is meer gebarentaal wat ik schrijf, maar hopelijk begrijp je mij.

Zo eerst dit maar even.

laten we dan eerst maar met dit beginnen.

normaal word een processor bij een zeer intensieve taak de volle 100% benut..

maar in het geval van zo een zware processor zal dat eigenlijk nooit gebeuren...

ik heb nog nooit een zware processor zoals deze onder normale omstandigheden met normale thuis programma's de volle 100% zien halen.

enkel bij echte zware applicaties die er speciaal voor gemaakt zijn om elk beetje processorkracht te benutten.

mogelijk is pinacle hier niet helemaal voor geoptimaliseerd en zal dus niet alels kunnen gebruiken.

wat ook kan is dat een andere factor in je systeem (zoals bijvoorbeeld werkgeheugen of een harde schijf) er voor zorgt dat de processor niet zwaarder kan worden benut..

dit omdat het materiaal niet sneller kan worden aangevoerd en kan worden weg geschreven als dat het verwerkt word.

hoop dat dit iets meer duidelijkheid schept?

Dag Yannick,

Ik bezorg je toch geen slapeloze nachten? Die heb ik wel van die PC.

Bijna 1 jaar bezig en 4 keer terug gebracht, en nog steeds geen echt snelle PC.

PC staat nog bij PC boer. Vandaar dat ik nu niet kan testen met dat ding.

Het is voor mij nu wel wat duidelijker geworden.

Staan inderdaad interessante toelichtingen in jouw bericht.

Kijk voor gewoon wat teksten typen of andere niet veel werkgeheugen vragende toestanden, had ik geen snellere PC nodig.

Maar wel voor filmbewerking en dat was de afspraak met de leverancier.

Ik ga nu de totale configuratie opvragen, omdat er verschillende keren wat anders in gepropt is vanwege de traagheid van de PC.

( PC verkoper en monteur hadden wel ontdekt dat het niet goed zat met de snelheid).

Als ik de info van configuratie heb zal ik deze in de topic zetten.

Wederom bedankt,

Peter