Faziri

Ik gebruik alleen maar Eusing Registry Cleaner voor het register, wat ik al jaren gebruik. Het is ook wel een deftig programma dat gewoon zijn werk doet en niks anders (niet zoals bv iobit met al die verkoopspraat en nepresultaten). Het enige dat het zoekt is bestandspaden die niet bestaan e.d., al duizend keer gebruikt en nooit problemen gehad. Het houdt trouwens backups van al zijn cleanings bij, ik zal daar eens in kijken. - - - Updated - - - Register hersteld naar 18/12 en gereboot, nog altijd hetzelfde.

Er starten 2 processen (ik hoor 2 keer het geluid van "Programma starten"), heel even een CPU spike en dan weer niks.

Bijkomende symptomen: "Herstel" opent niet "Backup maken en terugzetten" opent niet "Synchronisatiecentrum" opent niet "Introductie" opent niet "Ouderlijk toezicht" opent niet Yippie... ' Enkele daarvan kunnen logisch zijn omdat ik wel bepaalde services altijd uitschakel (bv dat ouderlijk toezicht), maar bv "Backup maken en terugzetten" hoort te werken.

Nee, dat werkt ook niet... Het gaf wel even een hoog CPU-gebruik, maar ik heb niet kunnen zien welke processen het waren. System was erbij, maar ik denk dat mijn gewone programma's het gros ervan waren. Ik heb ook wel gemerkt dat, een van de vorige keren dat ik het probeerde te openen, TrustedInstaller een tiental seconden op 50% CPU begon te draaien, dus ik denk dat Windows ergens wel weet dat er een probleem is.

Dasle, ik heb herstelpunten uitgeschakeld op dit systeem. Ik maak af en toe wel een backup image, maar als ik die nu terug zet ben ik veel te veel kwijt van mijn recente veranderingen. Ik zou dat liefst voor het allerlaatst houden (deze 2 problemen kunnen echt niet permanent zijn, een van de twee heb ik al eens opgelost op een of andere manier).

Iemand een idee aub? :/

Bij het netwerkcentrumprobleem heb ik dit ook nog geprobeerd: -/net localgroup "Administrators" "Local Service" /add (geen resultaat) -Windows probleemoplossing heeft niet geholpen (surpriiiiise) Ik zal ook eens proberen in veilige modus, in het 1/1000000 geval dat dat iets uithaalt...

Hallo... Ik heb vandaag 2 problemen: ik kan Netwerkcentrum niet openen de boot animatie is niet meer die van 7 maar die van Vista (heb ik al eerder gehad) Ik heb niks zitten doen dat een uitgesproken kans heeft deze problemen te veroorzaken, virussen e.d. zijn nogal uitgesloten, ik vertrouw al de programma's die ik heb, etc Probleem 1: netwerkcentrum Symptomen: netwerkcentrum opent niet (noch in controlepaneel, noch in netwerkmenu op taakbalk) ncpa.cpl opent netwerkverbindingen ipv netwerkcentrum (normaal?) icoontje van draadloze netwerkverbinding is opeens anders (eerst die parkbank van een publiek netwerk en nu een LAN-draad of hub of zo, 2 schermen en een T-stuk) Mogelijke oorzaken: ik heb wat zitten tinkeren aan mijn firewall (een paar alternatieven geprobeerd, geherinstalleerd, etc... niks speciaal) Virtualbox geherinstalleerd (om de netwerkdrivers te verwijderen via installer, virtual machine moet geen netwerk hebben voor mij) Geprobeerd: /sfc /scannow logboeken nagekeken, tijdelijke view gemaakt voor alle nieuwe events, er wordt geen enkele event getriggerd bij een poging Opmerkingen: niks abnormaal te zien, nergens, venster opent gewoon niet en netwerkicoon is nogal ongewoon (maar niet per se fout) Probleem 2: boot animatie Symptomen: ipv de 7 animatie (de vliegende bollen) krijg ik de Vista laadbalk Mogelijke oorzaken: echt geen idee, her-/de-/re-installatie van firewall (Comodo Firewall en frontends/interfaces voor de Windows FW) is zowat het enige dat ik heb zitten doen voordat dit gebeurde Geprobeerd: /bcdedit /set {current} locale nl-NL (nederlandstalige Windows, nl-NL is de enige NL-map in C:\boot, en-US werkt ook niet) /bcdboot %windir% /l nl-NL (beide punten volgens [Fix] Windows 7 Boot Screen Changed to Vista Style - Tweaking with Vishal , dit is de enige oplossing die te vinden valt) in msconfig de boottime video op "standaard" gezet en daarna terug op normaal in de hoop dat het eventuele corrupte data zou overschrijven (de Vista animatie zou een teken zijn dat het scherm te klein ingesteld staat) met EasyBCD nagekeken, niks abnormaal gevonden Opmerkingen ik heb dit lang geleden ook al es gehad en toen (denk ik) een oplossing gevonden na lang proberen, ik weet alleen niet meer wat (en of het misschien niet zichzelf gerepareerd heeft). Het enige dat ik nog weet is dat de oplossing zelf belachelijk simpel was de bestanden zijn niet kapot want mijn bootskinner kan de animatie nog lezen en spelen in de preview (Coder for Life - Project - Windows 7 Boot Updater , gebruik het al meer dan een jaar zonder problemen, recent niet gebruikt dus niet de oorzaak) GRUB is niet veranderd dus de startparameters voor Windows ook niet Hulp wordt zeer gewaardeerd... Het wordt trouwens tijd dat de echte oplossing voor die Vistabalk eens publiek gepost wordt ipv van altijd die bcdedit fix te herhalen [ATTACH]23221[/ATTACH] EasyBCD: hijackthis.log

Bedankt voor het antwoord, maar eh... Dat was niet echt mijn vraag. Ik vroeg of er misschien een verklaring is voor het rare gedrag van de batterij (elektrisch gezien) en dan terzijde of BLE er iets mee te maken kan hebben (zij het op een goeie of slechte manier). "Ze is kapot" is het voor de hand liggende antwoord maar dat zegt natuurlijk niks. Of moet/kan ik uit je antwoord afleiden dat de BLE verantwoordelijk is voor de spontane ontladingen? Voor zover ik weet is dat juist goed en moet ik dat zeker niet gaan uitschakelen dan. Ik heb trouwens een paar maanden geleden met die SRS een volledig herstel van mijn systeempartitie gedaan (van de ene dag op de andere was Windows ineens VOLLEDIG om zeep, kheb de day 1 image hersteld) en sindsdien gooit SRS de foutmelding dat er geen recoverypartitie is wanneer ik het programma open (ondanks het feit dat de herstelpartitie er nog wel degelijk is en nog altijd als recovery geflagd is). Erg handig... En SRS heeft niet echt iets te maken met de batterij... Sorry dat ik het zeg, maar dat was echt een typisch helpdesk-antwoord... Laat het ook maar al zitten. Ik zal wel ergens iemand zoeken met de nodige kennis van chemie (zelf heb ik er wel het nodige van maar batterijen zijn altijd al zo'n paradoxale lastpakken geweest) die perfect weet hoe batterijen behandeld moeten worden en waarom (in detail).

Asus, ik gebruik Palemoon (Firefox zonder de rommel), ik gebruik CCleaner al jaren en ik hou deze computer altijd in topvorm als het op dat soort zaken aankomt (ik ben een redelijke poweruser op dat vlak). Het kan hoogstens aan een add-on liggen (ik heb er wel redelijk wat, ook die op tekstvakken van fora werken) of misschien is het iets met de programmering van de "snelle reactie"... Het verdwijnen van de hoofdletters gebeurde alleen in die ene post. Edit: effe iets getest, het is gewoon die quote van Stegi in mijn post die het veroorzaakte. Ik heb die weggehaald en nu blijven de hoofdletters wel staan. R719 vooropzetten brengt de bug dan weer terug Edit edit: ja, ik heb een cleaning gedaan maar nee, het heeft niks uitgehaald (ik doe toch al om de paar dagen een onderhoud).

R719 js04be

Hallootjes. Ik heb een jaar of 2 geleden een Samsung R719 laptop gekocht. Werkt prachtig goed op alle mogelijke vlakken (werkt zelfs beter dan iemand voor mogelijk zou houden, bv. in games met enorme graphics zoals Portal 2) maar de batterij heeft nooit echt goed willen meegaan. Ik zou er best misschien een nieuwe kopen, maar eerlijk gezegd post ik dit meer om gewoon te weten hoe het hiermee zit dan om bevestiging te krijgen dat ik er een nieuwe moet hebben. Effe vooraf: mijn computer zit praktisch altijd op netstroom, ik schakel hem alleen uit wanneer ik slaap of niet thuis ben en de batterij laat ik altijd inzitten. Mensen zeggen me dat de batterij dan overladen wordt en kapotgaat, wat ik graag geloof ware het niet dat 2 parallelle stroombronnen met dezelfde spanning niks uitvoeren en dat het op gelijke spanning brengen net de definitie van het laden van een batterij is. Eigenlijk kan een batterij dus niet overladen worden als de spanning van de lader de maximale van de batterij is. Ik vind het een beetje paradoxaal maar ja... De computer is ook ingesteld om maar tot 80% te laden en de inwendige electronica van de batterij kan dat bevestigen (laadstatuslampjes), tenzij die electronica nu net hetgene is waar de computer zijn vergelijking mee doet en dat die niet goed werkt... Mysterie 1) al sinds ik deze laptop gekocht heb, heeft de batterij het nooit meer dan een half uur volgehouden. Stekker uit en effe in de zetel gaan zitten surfen, platte batterij na een half uur. Vrij lage capaciteit (zelfs al is dit ding maar een miezerige 60W in vergelijking met vele computers), zelfs voor een laptop. Het grappige is dit: als ik ALLES dat geen systeemonderdeel is, uitschakel (zelfs antivirus, mijn achtergrondprogramma's, onnodige services, etc), het scherm op zijn donkerste zet (of zelfs helemaal uitzet door het dicht te klappen), het geluid alleen via oortjes laat gaan en letterlijk *niks* doe (gewoon op tafel laat staan), dan gaat de batterij geen seconde langer mee. Ik ben zeker geen expert rond de chemie van batterijen, maar is dat niet een tikkeltje bizar? Stukken minder verbruik maar toch exact dezelfde gebruiksduur? Mysterie 2) dit is wel een beetje meer een probleem maar ofwel ligt het ook aan de batterij, die waarschijnlijk toch gewoon kapot is, ofwel ligt het aan Samsung Battery Manager. Ik heb de laatste tijd gemerkt dat om de paar dagen de batterij plotseling van 80% naar 0% gaat. Niet geleidelijk aan of omdat ik op batterij aan het werken ben, maar gewoon plotseling *boem* lege batterij. 5 minuten later is ze weer volledig geladen (het voordeel van batterijen met lage capaciteit is dat ze snel weer vol zijn natuurlijk ). Is dat misschien een symptoom van kapotte batterijen of is het misschien gekend dat Samsung Battery Manager om de x uur de batterij volledig leegzuipt met een krachttoertje om het overladen toch een beetje te voorkomen (1 of 2 dagen op netstroom zonder laden lijkt me toch gezonder dan non-stop op netstroom zonder laden, als dat dan toch zo erg is)? Ik heb het proberen op te zoeken maar google kent het verchil tussen de woorden laptop en android blijkbaar niet, noch zijn er veel sites die echt iets weten over die Samsung tools. Nogmaals, het is zeker niks dringend of problematisch en tijd verspillen is zeker niet mijn bedoeling, maar ik zou wel graag weten of iemand deze mysteries zou kunnen verklaren, gewoon om het te weten. Merci!

Ok, ik heb vanmiddag met de ingebouwde Samsung Recovery gadgets C: hersteld vanuit de dag 1 image. Een twintigtal reboots, 120 windows updates en 30 programma's later draait alles nog vlotjes, zelfs vlotter dan vroeger Bedankt voor de hulp kerels!

Mja, dat ik utorrent en dergelijke niet automatisch laat starten is ook maar vrij logisch hoor... En die sneakware/adware/etc gooi ik ook altijd weg, op de brutale manier als het moet Kheb nu vrijdag eindelijk tijd (hoop ik), dit weekend heb ik niet veel gehad. Kzal laten weten of het dan dit weekend gelukt is. Merci voor de hulp

Misschien een kleine heads-up, moest er hier iemand zijn die iets kan aanvangen met de info: heel dit gedoe kan misschien toch een (ongedetecteerde) virusaanval geweest zijn. Een vriend van me maakte gisteren plots een doodsimpele opmerking over iets waar ik zelf nog niet eens aan had gedacht. Het probleem met Windows begon ongeveer aan het begin van de maand. Ondertussen zijn we een maand verder en een week geleden kregen we hier een mailtje van onze ISP dat we met ongeveer 100GB over de downloadlmiet waren gegaan (150 totaal deze maand) en meer dan 55GB hadden geupload. Ok, goed, we zitten hier met 2 die al wel eens wat groots downloaden, maar zelfs als we alles nogal pessimistisch optellen, komen we amper aan 20GB download en 5GB upload. Mijn vriend is nu dus van mening dat mijn Windows wel eens onderdeel kan zijn geworden van een botnet. Ik ben van plan dit weekend (wanneer we terug wat mogen downloaden van die gierigaards) mijn ingebouwde schijf image van dag 1 te herstellen. Met Freefilesync (prachtig programmaatje) heb ik zowat al mijn belangrijke bestanden gekopieerd naar een externe schijf, dus ik moet alleen de image herstellen, mijn bestanden kopieren en mijn programma's opnieuw installeren a.d.h.v. een lijstje. Hierbij heb ik dan wel weer een vraag: als ik die image herstel, zal waarschijnlijk mijn schijf gewist worden. Als mijn vriend gelijk heeft en het inderdaad een of andere botnet recruiter of iets dergelijks is die zich ofwel in mijn huidige Windows installatie of in de MBR heeft gestoken, is de kans dat het herstellen van de image het virus overschrijft en vernietigt dan vrij groot of nog hopeloos klein? Ik weet ook wel dat de vrije ruimte niet gewist wordt en de gegevens op die plaatsen gewoon blijven staan, maar wat overschreven wordt is wel weg. Dus zal het grootste deel van zaken als de MBR overschreven worden (in de meeste gevallen, m'n kleine teen weet ook dat jullie dat niet op de byte af kunnen voorspellen) of zal het meeste eigenlijk blijven staan? M.a.w. heeft een image herstel een grote kans het virus te vernietigen of net niet? Edit: *sigh* moeders en technische gegevens... 't Is blijkbaar 105 ipv 150GB en die 105GB is de som van up en download. De upload was ongeveer 50gig dus de download zal wel zowat hetzeflde zijn. Jammer genoeg lijkt dat alleen maar nog meer op het internetverbruik van een of andere overnemer: iets relatief klein downloaden en het dan verder uploaden naar andere bots in het netwerk

Mja, voorlopig denk ik niet dat er nog iets is... Als de herinstallatie niet gewerkt heeft, laat ik het wel weten... Bedankt voor al de hulp

Opgelost, ik heb wat opgezocht over mount options en nu werkt het in Ubuntu. Ik denk dat ik er nu dus wel vanuit kan gaan dat het niet kunnen wissen van bestanden aan Windows ligt Kga binnenkort een propere installatie doen, zodra ik een CD te pakken krijg

Als je toevallig nog een idee zou hebben over dat verwijderen van bestanden... Ik blijf het heel vreemd vinden dat zelfs Ubuntu problemen ondervindt met iets te wissen op C, D en G. het lukt wel maar het zegt dat de vuilbak niet toegankelijk is, wat voorheen niet het geval was

Bedankt, exact wat ik moest weten

Wacht, eerste geval en tweede geval? Waar zit je te twijfelen of het om partities of schijven gaat? Ik zou gewoon graag weten of dat als ik C: wis (formatteer, blijft gelijk) en windows vers installeer op C:, mijn andere partities op diezelfde schijf blijven staan of dat ze het bij MS voor een of andere reden nodig vinden de hele schijf te wissen tijdens de installatie. In al die online guides en helppagina's en wat nog allemaal staat gewoon "uw bestanden worden gewist", maar er zijn mensen die alles op C: houden (wordt uiteraard gewist) en er zijn ook mensen die weten hoe ze partities moeten maken... "Uw bestanden" is gewoon zo'n shorthand die ze gebruiken voor de mensen die niks kennen van computers maar ze vergeten er dan bij te zeggen of ze het hebben over de hele partitie of de hele schijf wanneer ze "uw bestanden" zeggen. En dat is nu net wat ik wil weten voor ik verderga met een verse installatie. Dus ben ik bij een propere her-installatie van Windows alleen C:\* kwijt of wist de installer gewoon alles?

chkntfs /D heeft kennelijk de "scheduled for check" flag verwijderd aangezien ik terug partitielabels kan veranderen Verder is er absoluut niks veranderd... Combofix is proper verwijderd (en zei dat de gebruikstijd afgelopen is ) en de MS Hotfix (ra ra ra) zegt dat het het een en het ander heeft hersteld maar na een reboot was er juist niks verschil. Systeemlogboek nog altijd 404, nog altijd foutmeldingen bij het manueel verwijderen van bestanden, de systeeminstellingen zoals computernaam zijn nog altijd ontoegankelijk (greyed out), etc. Nieuwigheidje: de prestatie-index verversen (wie weet is dat de oorzaak van het niet werken van Aero?) geeft als foutmelding dat de processorprestaties niet gemeten kunnen worden... Ik heb ondertussen via Ubuntu een beetje zitten huis houden in mijn D:, wat dus als gevolg heeft dat vele van mijn snelkoppelingen geen geldige icoontjes meer hebben en dergelijke meer, maw Windows is nu een nog grotere puinhoop maar dan alleen op interface-niveau. Dat lijkt misschien stom, maar het is iets waartoe ik nu toch wel hard begin te neigen, namelijk mezelf dwingen gewoon een backup te doen en Windows vers installeren. Alleen 1 vraagje en geef nu aub geen link naar een of andere webpagina van Microsoft: als ik een verse installatie doe van Windows (C: wissen en Windows van 0 er terug op zetten), ben ik dan alleen kwijt wat op C: staat of wist dat ding meteen de hele schijf? Een verse installatie begint me stilaan het beste te lijken en dan ben ik meteen van wat andere rommel verlost, maar MS is naar mijn mening (en naar die van vele van mijn vrienden) veel te gierig met technische details, alsof ze alleen maar info willen geven die een complete idioot maar hoeft te weten. "Bij een verse installatie worden uw bestanden gewist" maar gaat dat alleen over de bestanden op C: of gewoon over alles? Maw, als ik Windows opnieuw installeer, ben ik dan buiten de bootloader en alles op C: niks kwijt of is dan gewoon alles weg? Ik weet dat er veel online guides zijn en dergelijke maar als die guides (inclusief officiele hulppagina's) zelfs geen verschil maken tussen schijven en partities, dan vertik ik het verder te lezen want dat is wel een nogal groot en belangrijk verschil waar ik geen enkele twijfel rond wil hebben...

De foutmelding blijft hetzelfde als in de eerste post bij eender wat dat ik handmatig probeer te verwijderen. Heb de combofix nog niet verwijderd maar ik weet dat het gewoon gebeurt bij alles dat ik probeer te wissen, alleen kunnen programma's wel zelf zaken verwijderen. Ik heb wel iets vreemds gevonden ondertussen dat misschien al een groot deel van de oorzaak kan zijn: ik heb in Ubuntu geprobeerd de naam (het label) van een van die partities te veranderen. Daarbij kreeg ik een foutmelding met als info dat die partitie gemarkeerd staat als "scheduled for check. Please boot into Windows twice, then try again" en daarmee dus op slot staat. In de tijd dat dat al is heb ik al meerdere keren geboot naar Windows dus die flag blijft blijkbaar gewoon staan. Kan die "scheduled for check" flag misschien de reden zijn dat ik zowel in Windows als in Ubuntu zo'n abnormaal gedgrag zie bij het wissen van bestanden?

Vraagje over die Combofix: ik zie dat de combofix in C: een berg symlinks heeft gemaakt naar overal om de XP mapstructuur na te bouwen (een Docs & Settings die naar AppData gaat en dergelijke). Ik zou die graag wissen, maar zonder de eigenlijke mappen erachter te wissen... Mag ik aannemen dat dit soft links zijn en dat als ik ze wis via ubuntu, dat alleen de link weg is of is er een kans dat het hard links zijn en dat ik dan alles nog erger maak? Ik kan namelijk niks terughalen uit de prullenbak, zelfs Ubuntu heeft last met C:, D: en G: in de zin dat het "niks kan verplaatsen naar de prullenbak"...

Ik vind het nog wel vreemd dat ook Ubuntu bij het verwijderen van een bestand op de NTFS partities van Windows zegt dat het bestand niet naar de vuilbak kan gebracht worden en rechtstreeks moet gewist worden... Duidt dat misschien niet op een probleem met de partities zelf? Of is dat gewoon omdat de vuilbak van Ubuntu niet zo cross-filesystem is?

Promind, uiteraard zet ik ubuntu en windows op aparte partities, net zoals ik mijn persoonlijke bestanden en games ook apart houdt e.d., voor het geval dat C: gewist moest worden voor een of andere reden... Of voor welke situatie dan ook, ik snap ook wel dat verschillende systemen zoveel mogelijk gescheiden moeten blijven en ik ben nogal een perfectionist als het aankomt op de organisatie en grondigheid van zo'n zaken (een externe schijf voor backups hoort daar trouwens ook bij, alleen doe ik niet aan hdd imaging). Staat allemaal in de first post btw, kan het wel snappen als je het niet gelezen hebt hoor (heb ik zelf ook soms als ik iemand help met iets). Maar anyway, het laatste nieuws uit de wondere wereld van de rommel die ze moderne technologie noemen: kheb een windows installatie dvd image gedownload (yeah yeah, wel wat zitten nazien of het geen neppe is), naar een dvd gebrand met ubuntu en nu kan ineens geen enkele machine dat ding nog lezen (elke computer zegt dat er gewoon geen schijf is). Dus ofwel is de dvd naar de vaantjes ofwel is mijn dvd-schuif niet zo heel erg voorzichtig met dvds. Moderne technologie begint me echt de keel uit te hangen de laatste tijd... Niks maar dan ook niks betrouwbaarheid, het moet allemaal zo goedkoop mogelijke Chinese rommel zijn en zo duur mogelijk verkopen... Kzal nog maar naar een andere dvd zoeken en opnieuw proberen... Of een vriend de image laten branden