amazone

Aha dit is interessante info. Ik heb op mijn XP pc allerhande versies van .NET Framework gevonden. Daar had ik het al over iets hoger in deze post. Die mag ik dus allemaal desinstalleren. Het is dus met .NET Framework een beetje zoals met Java. Daar blijven ook alle oude versies staan.

Ik heb net heel wat problemen met Vista update achter de rug. Weet niet of jouw probleem dezelfde oorzaak heeft. Kan je in Windows update je updategeschiedenis eens bekijken? Wat is de laatste updat, die daar als geslaagd staat? Als het iets met .NET Framework 3.0 is dan heb je hetzelfde probleem als ik en kan ik misschien helpen

@ nijltjetweety Ik had die post doorlopen maar het probleem daar was niet hetzelfde als bij mij. Op mijn Vista was de update wel geslaagd maar werden latere updates geblokkeerd. Op mijn XP was hij nog niet geïnstalleerd maar kreeg ik een foutmelding bij het zoeken naar updates. In de post waar je naar verwijst staat ook een link om .NET framework te downloaden. De file noemt dotNetFx35setup. Bij mijn Vista heeft Microsoft mij aangeraden "dotnetfx cleanup tool" te downloaden. Ze hebben bij Microsoft dus blijkbaar al een tool voor problemen met dotNetFx dus moet er inderdaad een probleem mee zijn. Daarom ook dat ik dit verhaal hier wil posten. Als ik een probleem heb kom ik altijd eerst even op deze site kijken of het bekend is. Ik heb momenteel geen probleem meer maar ik heb de update ook niet. De helpdesk bij Microsoft zei me dat ik deze update (die Windows update mij blijft aangeven als essentieel) al zou hebben. Ik ben er vrij zeker van dat dat niet zo is. Dat geeft mij de indruk dat ze weten dat er een probleem is maar dat ze het niet willen toegeven. Nog zoiets uitermate irritant is dat ik 2 weken heb gesukkeld omdat mijn Windows update op mijn Vista er niet meer in slaagde te updaten. Je krijgt dan een foutmelding. Als je daarop naar details klikt krijg je te lezen: 1. dat je gewoon later nog eens moet proberen 2. als het dan nog niet lukt dat je met de foutmelding op het internet moet gaan zoeken. Waarom verwijst hun foutmelding niet naar hun site en moet je in forums naar oplossingen van andere gebruikers gaan zoeken?

Op Vista staat alleen 3.0. Ik vraag mij af of vorige versies daar dan niet inzitten. Zal voorlopig 2.0 nog laten staan. Ik vind heel die toestand rond .NET Framework hééél raar. Bij mijn vista was de KB951847 gelukt maar werkte geen andere update meer. Ze doen mij dan op 18/2 een tool dotnetfx_cleanup draaien. Ik had de indruk dat die tool de KB951847 verwijderde. Op de Windows update site bleef de update staan als geïnstalleerd op 30/1. Ik kreeg de update op 19/2 weer aangeboden en vroeg aan Microsoft wat ik moest doen. Ze zei dat ik de update moest verbergen want dat hij geïnstalleerd was als hij op de update site staat. Maar : door jouw info ontdekte ik bij Vista in "Programma's en onderdelen" ook een overzicht van de geïnstalleerde updates. Daar staat de update niet bij. De helpdesk bij Microsoft doet heel arrogant maar ze maken mij blijkbaar leugens wijs

@kape Bedankt. Heb daar inderdaad .NET Framework 1.1 gevonden en verder ook .NET Framework 2.0 Service Pack 1 en .NET Framework 3.0 Service Pack 1 gevonden. Raar want de .NET Framework 3.0 ServicePack 1 wordt nu bij de te installeren updates opgegeven en ik heb hem nog niet geïnstalleerd. Nu stel ik mij hier de vraag of je de oude .NET Framework versies mag verwijderen (in mijn geval dus 1.1 en 2.0) Bij Vista heb ik gevonden in "Programma's en onderdelen" bij Windows onderdelen: Microsoft .NET Framework 3.0. Maar er is enkel XPS viewer ingeschakeld. In Wikepadia vond ik dat NET Framework 3.0 in Vista zit. Vandaar dat ik op die PC niets over 1.1 en 2.0 vind vermoedelijk.

Ik heb een Vista PC en een XP portable. Bij beide heb ik problemen met Windows update. Bij Vista was de updat KB951847 gelukt maar lukte er sindsdien (30/1/2009) geen enkele update meer. Bij XP was de update niet geïnstalleerd maar kreeg ik foutmeldingen bij het zoeken naar updates in Windows update. Voor beide problemen heb ik Microsoft support gecontacteerd. Voor beide problemen hebben ze mij een verschillende tool gestuurd. Ik krijg de update KB951847 terug aangeboden maar ze beweren dat ik hem moet verbergen omdat hij al geïnstalleerd is (volgens mij is hij opgekuist door de cleanup tool). Ik stel mij ten zeerste de vraag of ik deze update uberhaubt nodig heb. Er staat bij dat hij voor NET Framework 2.0 en 3.0 is. Ik kan nergens vinden welke NET Framewerk ik op de PC heb. Bij Microsoft krijg ik hierover geen informatie. Ze weigeren op de helpdesk daar enige uitleg over te geven. Kan iemand mij vertellen waar ik het vind op mijn pc's?

Probleem is dat die van HP zelf gewoon niet geïnstalleerd wordt. Ik heb het geprobeerd en alhoewel er een ATI installatieprocedure gelopen heeft is er niets gebeurd. Volgens de uitleg bij de modtool is dit inderdaad wat gebeurt met drivers voor portables. Je installeert ze maar er gebeurt in feite niets. Ik zou die modtool eens willen proberen maar wacht op iemand hier, die mij kan uitleggen hoe ik op een veilige manier mijn huidige driver kan backuppen en terugzetten.

Ik ben verslaafd geraakt aan de Myst spelen en draai die op mijn oude HP compacq nx9110. Omdat ik met Uru problemen heb wil ik mijn wil ik de laatste driver voor mijn beeldscherm installeren. Als ik in apparaatbeheer kijk zie ik dat de beeldschermadapter ATI MOBILITY RADEON 9000/9100 IGP is en de versie van het stuurprogramma 6.14.10.6436. Ik ben eerst gaan zoeken op de site van HP Daar krijg ik voor driver graphics: ATI M9/M10/RC300M VGA driver for Windows2000/XP > Current version 8.003.3.C > Previous version 6.14.10.6430.A (nb: dit is niet hetzelfde nummer als apparaatbeheer opgeeft). Ik heb de driver gedownloaded (sp30791.exe) en dit bestand aangeklikt. Ik doorliep een installatie van ATI en herstartte de pc. Dan bekeek ik via apparaatbeheer de driver en er blijkt niets veranderd. Als ik Windows zelf het stuurprogramma laat bijwerken krijg ik melding dat er geen beter stuurprogramma gevonden werd. Het gekke is echter dat ik hetzelfde antwoord krijg als de pc niet met het internet is verbonden en Windows dus niet naar Windows update kan. Ik heb dan Drivermax eens losgelaten op mijn drivers. Die zegt dat mijn versie inderdaad 6.14.10.6436 is en dat de laatste versie 8442.0.0 is. Als ik dan klik op downloaden krijg ik 2 opties : 8.4220.0.0 (20.1 mb) met een heel beperkt aantal succesvolle downloads en 8.252.0.0 (5.35mb) met veel succesvolle downloads. Op jullie nederlandse site stootte ik dan weer op een thread (Drivers voor ATI Mobility Radeon 9000/9100 IGP - Helpmij.nl Forum) waar beweerd wordt dat de drivers niet meer te vinden zijn en daar wordt verwezen naar alternatieve drivers. Nu ben ik tenslotte na wat zoekwerk op DH mobility Modder terecht gekomen. Blijkbaar worden de drivers van laptops door de fabrikanten veel minder (om niet te zeggen nooit) geupdated maar die voor pc's wel. Met deze tool zou je je driver van je portable kunnen upgraden met upgrades voor desktop drivers. www.driverheaven.net/modtool.php Voor ik mij hieraan waag graag jullie eventuele hulp. Vermits het om de driver van mijn beeldscherm gaat : loop ik het risico zonder beeldscherm te vallen en dus niets meer te kunnen doen? Ik heb een backup van mijn drivers gemaakt met Drivermax. Kan ik het op een andere (betere) manier doen? Iemand een ander idee? Ik kan met HP helpdesk chatten maar mijn ervaring met dergelijke helpdesks is zeer slecht. Ik ben voor mijn problemen meestal beter geholpen bij jullie.

Ik heb voor een kennis, die geen betalende e mail scanner wilde, AVG 8.0 geïnstalleerd. Als e mail programma gebruikt hij Outlook express. Dat stond al op de pc. Ik krijg de melding dat de e mail scanner niet actief is maar weet gewoon niet hoe ik hem actief moet maken. Voor Outlook express zou je een plug-in moeten hebben maar die kan ik nergens vinden In de FAQ van AVG 8.0 lees ik : It’s important to choose the correct e-mail plug-in to install during the AVG 8.0 Free Edition installation process. It depends on your e-mail client. If you use an email client for sending/receiving e-mails which has its own plug-in available in AVG Free, please install this specialized plug-in in preference: AVG MS Outlook Extension if you use Microsoft Outlook. Maar tijdens het installatieproces kreeg ik helemaal de kans niet plug-ins te kiezen???? Blijkbaar zitten er nogal wat mensen met dit probleem maar ik heb nog niet echt een oplossing gevonden. Iemand zei dat AVG 8.0 veel problemen geeft en dat je beter voor Avast kiest

Ben nog wat verder gaan zoeken en heb het volgende gevonden: <Just select any one of the .tib files and TI will do the rest. However, before undertaking an actual restore, I recommend that you boot from the Acronis rescue CD and use the Check Archive Wizard to verify the image (again, just select any one of the .tib files and TI will verify the whole image in one go). Partway through a restore is not the time to find out that the image is corrupt as, by then, your destination partition(s) will have been deleted > Dus als de files op dezelfde locatie staan (en niet op 2 CD's) mag je om het even welke aanduiden. In het vervolg zal ik wel de raad volgen en eerst het archief nakijken zoals hier wordt aangeraden Voor mij is het probleem dus opgelost.

Ik heb er in de handleiding niets over gevonden. Heb ook op het internet gezocht en zo kwam ik bij een gelijkaardige vraag op jullie site terecht. Ik had inderdaad ook gelezen dat je in geval van CD's met de laatste moest beginnen. Maar Masters zei dat je logischerwijze met de eerste moet beginnen en Karel dacht dat Acronis wel zou zeggen als het fout ging. Dus ik ben met de eerste begonnen en mijn PC is gewoon weer aan he werk gegaan. Voorlopig blijft alles normaal hoewel ik dus enkel het eerste tib heb bestand teruggezet.

Ik heb ongeveer identiek probleem. Ik heb met Acronis True Image mijn eerste 2 backups in Acronis veilige zone op mijn schijf gemaakt. Ik wilde echter ook een externe backup hebben en maakte mijn 3e image op mijn Lacie met Fat indeling. Ergens las ik dat je een externe schijf beter in Fat kan laten. Nu is die backup dus inderdaad ook in 2 bestanden gesplits (*tib). Na deze posts gelezen te hebben (beginnen met eerste schijf en dan zal hij wel aangeven als hij de andere nodig heeft ) heb ik dus het eerste tib bestand aangeduid. Na reboot doet mijn pc helemaal normaal. Ik heb dus met tweede .tib bestand niets gedaan. Zou Acronis dat nu allemaal zelf gedaan hebben??????Of kom ik misschien later in de problemen?????

Ik ben in feite vrij zeker dat dit geen recovery DVD is maar ik zal voor alle veiligheid morgen nog eens naar Dell bellen om dat juist te vragen. Alvast bedankt voor de info over Linux. Ik dacht er aan mij eventueel later eens op linux te storten dat kan ik dan ook wel vergeten!

Ik heb wel van Dell een CD gekregen met Vista. Ik denk wel dat ik daarmee Vista kan herinstalleren. Er staat op 'DVD voor opnieuw installeren Windows Vista Home Premium' dus dat is wel OK Masters: ik heb op je aanraden het volgende bestand gedownloaded : gparted-live-0.3.6-7.iso Heb dit op CD gebrand. Heb vandaar PC opgestart. Kreeg een Dos scherm dat allerlei draaide en tenslotte kreeg ik :bin/sh: can't access tty ; job control turned off :initram/s) en daarna niets meer Nochthans zou G Parted mij moeten kunnen helpen denk ik. Zal daar eens op een forum gaan zoeken anders oplossing van Serge 50 proberen? Zou ik niet beter gewoon Vista herinstalleren van de CD - als ik dan tenminste de mogelijkheid krijg die vervloekte C partitie te verkleinen.

Ik ben intussen al redelijk verzoend met Vista. Een aantal belangrijke programma's, die ik niet aan de praat kreeg werken nu wel. Voor andere denk ik een alternatief te vinden. Ik wil wel nog altijd die C partitie verkleinen (ik zou dan ook een tweede primaire partitie maken om eventueel later XP of Linux op te zetten). Ik had Paragon Partition manager 9.0 gedownloaded - die kan je 30 dagen proberen - maar daar stoot ik op zelfde probleem. Dat ga ik vandaag proberen. Dus als niets anders lukt zal ik dat moeten doen. Dat houdt toch zeker geen risico in voor Eisa en recovery partitie? Ik heb dat al allemaal geprobeerd:- met schijfopruiming alles weg ook systeem- en schaduwkopiën -systeemherstel uitgeschakeld -wisselbestand uitgeschakeld op c en ingeschakeld op een aparte partitie - t (ik kon er een paar maken) -kernelgeheugendump op "geen" gezet - slaapstand uitgeschakeld - pagefile.sys file gekopiëerd naar t reboot en pagefile.sys verwijderd op c C gedefragmenteerd. Zelfs dan kon ik c niet kleiner krijgen omdat er nog altijd een MFT bestand zit (kan niet ontdekken hetwelke) Is inderdaad nogal riskante onderneming. De situatie omkeren en pagefile.sys terug op c krijgen was een probleem maar lukte mij in veilige modus. -

Ik heb Dell Inspiron 530. Kan ik ergens info vinden over de drivers. Aan Dell vragen moet je niet doen want die willen daar niet in helpen. Je moet met Vista werken zeggen ze. Ik heb een DVD bijgeleverd gekregen waarop staat DVD voor het opnieuw installeren Windows Vista Home Premium : zal wel goed zijn zeker? Niet echt want ik kan C partitie niet onder de 152Gb krijgen (gekend probleem bij Vista)

Ik heb momenteel het volgende: 63mb met Eisa configuratie (iets van Dell) 10 Gb Recovery (primaire partitie) 152 Gb C met Vista en 3 nieuwe partities waarvan 1 met Data Ik zou alle bestaande partities behalve de 2 eerste verwijderen, nieuwe partities maken en dan eerst XP installeren en misschien later Vista weer met dual Boot. Heeft iemand ervaring met Dell PC : zou dit werken?

Sananjin: probleem ligt zeker aan een file, die niet kan verzet worden op de C partitie. Als je bij Vista defragmenteert krijg je niets te zien. Ik vind het eerlijk gezegd een schande wat Microsoft allemaal veranderd heeft in die Vista. In XP zag je voor het defragmenteren hoe de schijf er op dat ogenblik uitziet en bij XP kreeg ik bij mijn C schijf waar mijn programma's op stonden meestal de vermelding dat defragmenteren niet nodig was. Nu bij de nieuw geïnstalleerde PC ga ik de verkleinde C schijf (125Gb) defragmenteren: ik krijg niets te zien en het defragmenteren start gewoon. Ik heb dan Auslogics Disk Defrag van het internet gehaald. Dat werkt zoals vroeger met XP en ondanks het uitschakelen van slaapstand en system restore bleef er een onverplaatsbare file op het einde van de C schijf staan. Dus je moet er de Vista inderdaad afhalen en weer herinstalleren. Ik persoonlijk gooi de Vista er af en ga terug met XP werken. Ben pas begonnen met mijn oude programma's te laden en wat blijkt: Frontpage 2000 werkt niet meer en Money 2001 ook niet.

Probleem is dat het een Dell PC is en dat Vista er al op stond. Ik denk dat ik wel zal moeten overgaan tot herinstallatie maar ben voorlopig even aan het testen wat er allemaal fout loopt. Het uitschakelen van het wisselbestand helpt niet: de ruimte blijft gereserveerd. Ik heb op engelse sites zeer omslachtige oplossingen gelezen maar be n er nog niet toe gekomen die te proberen.

Ik heb nieuwe Dell PC met Vista Home. Mijn harde schijf is 250Gb. Daar staat een Recovery partitie van 10Gb, 63Mb voor Eisa (van Dell) op en de rest is C. Ik wil partities maken en gezien ik voor Vista maximum 40 Gb nodig heb zou ik mijn C schijf willen verkleinen tot 50Gb. Via schijfbeheer heb ik C verkleind maar dat kan niet kleiner dan 152 Gb. Ik vermoed dat het iets te maken heeft met het wisselbestand. Kan ik het wisselbestand verzetten naar mijn nieuw aangemaakte partitie? Dan kan ik eventueel terug proberen. Of kan iemand mij een andere oplossing geven?

Bedankt - alweer slecht nieuws over Vista. Iemand enig idee of er een gratis alternatief is voor Ghost dat goed werkt met Vista?

Ik zou eventueel op mijn nieuwe desktop Dell de XP van mijn oude portable willen installeren samen met Vista: Mag ik dat doen? Men zegt mij dat ik eerst XP moet installeren en dan pas Vista. Ik zou tegelijk mijn harde schijf willen partitioneren : hoe ga ik hiervoor tewerk? Als ik XP cd in mijn nieuwe Dell steek kan ik alles van de schijf wissen, partities maken en XP instaleren zou ik denken en daarna Vista op een andere schijf. Maar hoe zit het dan met het opstarten?

Ik heb Ghost 10.0 gekocht om images te maken van mijn Portable met XP. Ik wil nu een Dell PC met Windows Vista Home Premium kopen maar las ergens in een forum dat Ghost 10.0 daar niet mee werkt. Weet hier iemand iets over?

Ik wil een nieuwe Dell PC kopen met Vista Home Premium en ontdek door wat rondneuzen in allerlei forums dat Vista Home Premium geen faxapplicatie meer heeft. Business en Ultimate wel. Heel wat mensen blijken dit pas vastgesteld te hebben als ze met Vista Home Premium opgezadeld zitten. Er zijn mensen die vinden dat je dit zou moeten weten, maar ik ontdekte het heel toevallig en ik had nochthans op de Vista site de 3 edities vergeleken en niets over de faxapplicatie of het ontbreken ervan gevonden(Vergelijking van Windows Vista-edities) Vermits faxen wel kon met XP zou je toch verwachten dat je dat nu weer zou kunnen. Het stomme is dat het juist de home user, die maar af en toe moet faxen, is die de applicatie nodig heeft. Nu heb ik dan ook weer ergens ontdekt dat er een gratis applicatie zou bestaan : BVRP: http://www.usr.com/bvrp/bvrp.asp Weet iemand of dit werkt????

Ik heb intussen nogal op het internet rondgezworven en ben op 2 nieuwe problemen gevallen: 1. In Windows Vista Home Premium zou geen faxapplicatie zitten. Zit dit wel in de faxmodem van Dell? Op een forum schreef iemand over de gratis versie van BVRP http://www.usr.com/bvrp/bvrp.asp : heeft iemand hier ervaring mee? 2. Ik heb Norton Ghost 10.0 gekocht om images te maken van mijn portable met XP. Ook alweer op een forum lees ik dat Norton Ghost 10.0 niet zou werken met Windows Vista. Misschien moet ik voor deze 2 problemen elders een thread openen maar ik vraag het jullie maar al.