SAHAT

Dank allen, in het bijzonder porrelaar, voor de (snelle) antwoorden!

Dank voor de uitgebreide reactie. Op punt 1, ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Sinds ik dit voor het eerst wil gaan doen, en dit blijkbaar niet eerder door Windows zelf is gebeurd vermoed ik dat de optie "geplande optimalisatie" bij mij altijd uitgeschakeld is geweest.. De HDD is 931 GB inderdaad. Aan te raden dus om het een en ander te verwijderen? Ik heb een GeForce GTX 1050, i7, en 8GB RAM. Maar een inschatting maken van de benodigde tijd wordt dus lastig als ik het goed begrijp? Punt 3: Is het mogelijk om de prioriteit naar Hoog te veranderen, als ik de computer verder met rust laat? Nog een extra vraag die mij zo net te binnen schoot; is het mogelijk het defragmentatieproces te "pauzeren" / annuleren ?

(ik verwijderde hier de Ned tekst en bracht hem over naar je beginpost - dank voor het posten ervan Sahat)

Hallo, Ik ben van plan om mijn HDD voor het eerst (na 3 jaar) te defragmenteren. Ik begreep dat dit mogelijk een oplossing zou kunnen bieden voor een trage pc/traag lopende programma's. Volgens Windows is "optimalisatie nodig" in ieder geval. (zie bijlage). Ik had echter een paar vragen over het defragmenteren. Heeft er iemand hier ervaringen met defragmenteren? Ik had mijn vragen enkele dagen geleden op Youtube gepost, maar helaas geen reactie. Ik zal ze kopiëren en plakken (Ik had ze wel in het Engels getypt) : 1) Hoe lang duurt het defragmenteren van 900 GB gebruikte ruimte, gebruik makende van Windows' "dfrgui" ? (De harde schijf is voor 56% gefragmenteerd). Is er een manier om de tijd te berekenen? 2) Is Windows' "dfrgui" de beste/snelste manier van defragmenteren, of is een andere third party programma aanbevolen? Zo ja welke? 3) Is het aanbevolen de computer niet te gebruiken tijdens het defragmenteren, of beinvloedt het gebruiken van de computer tijdens het defragmentatie proces niet? 4) Is het handig om games/programma's te verwijderen voor het defragmenteren en opnieuw te installeren erna, of zorgt dat voor (extra) fragmentatie ? 5) Op tijd te besparen en te voorkomen dat junk files worden gedefragmenteerd, is het uitvoeren van CCleaner voldoende, of is meer "schoonmaken/opruimen" aanbevolen? Zo ja, wat en hoe ? 6) Beinvloed defragmenteren de (al gemaakte) systeem herstelpunten? Mijn herstelpunten zijn van de C:\ schijf, en ik plan om de D:\ schijf te defragmenteren (aangezien de C:\ een SSD is, en de D:\ een HDD) 7) Is het mogelijk/verantwoord om bestanden van de D:\ schijf naar een externe harde schijf te kopieeren, tijdens het defragmentatie proces? Of is het aanbevolen om te wachten tot het defragmentatie proces is afgerond? Bij voorbaat dank Sahat

Dat is een goede tip, dankjewel ik zal er morgen eentje gaan bestellen. Zijn er nog bepaalde dingen waar ik op moet letten bij de aankoop ervan? Ben er net bijvoorbeeld eentje op Bol tegengekomen, en daar staat dat het een 3.0 Hub / Splitter is. Maar betekent dat dat hij alleen in mijn 3.0 poort werkt ? ( Over deze heb ik het : https://www.bol.com/nl/nl/p/sounix-usb-3-0-hub-usb-splitter-4-poort-aluminium-zwart-uah43000/9300000064696810/?s2a=#productTitle ) Is er ook iets wat ik kan doen om te voorkomen dat mijn usb 3.0 poort mijn muis op de normale manier niet meer pakt ? Want ik weet namelijk niet waarom mijn muis in de 2.0 poorten plotseling niet meer begon te werken

Ja dat heb ik geprobeerd, helaas zonder positief resultaat (zie mijn tweede reactie op de eerste pagina) Dat vind ik dus het vreemde, dat andere (met usb aansluitbare) apparaten wel werken maar in het bijzonder muizen niet..

Zojuist gedaan (2x op beide 2.0 poorten Apparaat verwijderen en 2x opnieuw opgestart) maar helaas zonder resultaat

Zojuist gedaan. Helaas werkt mijn muis nog steeds alleen in de 3.0 poort (Extern toetsenbord etc. werken wel nog gewoon in beide 2.0 poorten) Ook de melding wanneer de muis in de 2.0 poorten is aangesloten is hetzelfde gebleven ( zie bijlage )

Moet ik de usb controllers ( / Apparaat verwijderen) wanneer ik mijn toetsenbord en muis heb aangesloten of alleen de usb controllers verwijderen zonder aangesloten usb apparaten ? Want ik zie dat wanneer ik geen apparaten heb aangesloten, er 3 usb controllers te verwijderen zijn. Wanneer ik mijn toetstenbord en muis aansluit zie ik dat er 5 usb controllers te verwijderen zijn. Overigens is mij opgevallen, dat wanneer ik mijn muis aansluit (alleen in de usb 2.0 poorten), ik in apparaat beheer de volgende melding te zien krijg : " Onbekend USB-apparaat (verzoek voor apparaatdescriptor is mislukt) "

Ik zie de optie "Installatie ongedaan maken" niet staan in het contextmenu. Wel zie ik "Stuurprogramma bijwerken" en "Apparaat verwijderen" staan. Ik heb het vandaag ook even geprobeerd met andere usb apparaten zoals je zei, namelijk met een externe harde schijf, een extern toetsenbord, meerdere usb sticks en een gloednieuwe muis die ik even van de buurman mocht lenen. De externe harde schijf, extern toetsenbord, en alle usb sticks werken prima, in alle usb poorten. De gloednieuwe muis (net uit de doos) die werkt op beide 2.0 usb poorten niet, en alleen op de usb 3.0 poort ( net als mijn oude muis ). Dit snap ik niet zo goed.. Alle externe (met usb aansluitbare) apparaten die werken prima in alle poorten, maar muizen (nieuw én oud) werken alleen in de 3.0 poort Zit het probleem dan toch nog steeds in de (2.0) usb poorten of zijn het de muizen ?

Hallo Ik zit met een probleempje, mijn laptop (die ik nu ruim 2 jaar heb) pakt mijn muis niet meer. Ik heb 3 usb poorten in mijn laptop. 2x 2.0 en 1x 3.0. Een tijdje geleden deed mijn muis het niet meer in één van de 2.0 usb poorten. En sinds een maand geleden doet mijn muis het ook niet meer in de tweede 2.0 usb poort. Dus mijn muis werkt nu alleen als ik hem aansluit in de 3.0 usb poort. Ik weet niet zo goed of dit aan de muis ligt of aan mijn usb poorten, want als ik de muis in mijn (2.0) usb poorten aansluit brand het rode lampje wel, maar kan ik de muis niet bewegen. Ik vroeg mij af of dit is op te lossen en/of hoe ik kan voorkomen dat mijn muis straks ook niet meer in de 3.0 usb poort werkt. Zo ja dan hoor ik dit graag, want ik heb dagelijks wel de muis nodig, en ik zou het heel jammer vinden om nog een laptop van om en bij 1000 euro te moeten kopen alleen maar omdat ik geen muis kan aansluiten. Bij voorbaat dank

Dat klopt wat je zegt, Windows zelf beschikt over tools om je data grondig te wissen/verwijderen/opschonen etc. Nu echter duid ik aan op het vernietigen van data. Het verschil ? Een mooi artikel die dit iets wat uitgebreider beschrijft: http://ask-leo.com/what_difference_does_multipleoverwrite_delete_really_make.html De verschillen tussen het veilig overschrijven van data op een SSiD en een HDD, zit hem in de manier hoe de systemen zelf omgaan met data overschrijven. Echter is het nog steeds wel van belang, dat de data zelf nog steeds wél eerst overgeschreven moet worden, anders is de data (zowel op SSiD als HDD) niet vernietigd. Het verschil in de manier hoe (waarin SSiD verschilt met de HDD) wat betreft veilig en betrouwbaar data vernietigen is heel mooi in dit onderzoek uitgelegd: https://www.usenix.org/legacy/events/fast11/tech/full_papers/Wei.pdf Met name pagina 5 tot en met pagina 7 zijn erg interessant. "We conclude that the complexity of SSDs relative to hard drives requires that they provide built-in sanitization commands. Since our tests show that manufacturers do not always implement these commands correctly, they should be verifiable as well. Current and proposed ATA and SCSI standards provide no mechanism for verification and the current trend toward encrypting SSDs makes verification even harder." "Although many government standards provide guidance on storage sanitization, only one [25] (that we are aware of) provides guidance specifically for SSDs and that is limited to “USB Removable Disks.”"

Inderdaad.

Dat ziet er veelbelovend uit. Ik heb het programma gedownload en verkend, echter ben ik niet zo bekend met de 'Extension names' die Windows zelf en ook ShellExView gebruiken. Zo zou ik bijvoorbeeld graag "Kopiëren naar", "Snelkoppeling maken", "Verwijderen" en "Op apparaat weergeven" uit mijn file context menu willen halen. Niet alleen de locaties die de pijltjes weergeven, maar de kopjes zelf ook. Onder welke 'extension name' vallen deze? Zodra ik de namen namelijk weet, kan ik ze opsporen in het ShellExView en uitschakelen.

Ik probeer de meest veilige algoritme te vinden voor het overschrijven van data. Na wat onderzoek gedaan te hebben op het internet ben ik tot de conclusie gekomen dat zowel RCMP TSSIT OPS-II én DoD 5220.22-M ("7-passes" versie) de uitblinkers zijn, en de andere algoritmes verslaan. Velen kennen het populaire Guttman algoritme, (gemaakt door Peter Guttman in 1996), waarbij de data 35 keer wordt overschreven (de eerste 4 en laatste 4 passes random data, en een wat complexer patroon tussen pass 5 tot en met 31). Echter is het niet (meer) zo dat hoe vaker data wordt overschreven hoe veiliger het is, maar gaat het om de manier waarop. Een citaat van Peter Claus Guttman hemzelf: "If you're using a drive which uses encoding technology X, you only need to perform the passes specific to X, and you never need to perform all 35 passes. For any modern... drive, a few passes of random scrubbing is the best you can do" Andere populaire ondersteunde algoritmes : -AFSSI-5020 -AR 380-19 -GOST R 50739-95 -HMG IS5 -NZSIT 402 -VSITR -Schneier Nu, mijn conclusie is dus dat zowel RCMP TSSIT OPS-II én DoD 5220.22-M ("7-passes" versie) anno 2019 het meest effectief zijn wat betreft betrouwbaarheid, garantie, en snelheid vergeleken met de rest (alle algoritmes zijn natuurlijk betrouwbaar). Echter zit ik nog met enkele vraagtekens: * Zijn jullie het met mijn conclusie eens ? Zo niet, naar welke van de meest populaire algoritmes gaat jullie voorkeur uit en waarom dan ? * Wat vinden jullie van de NZSIT 402 / VSITR methode ? Competitie waardig aan RCMP/DoD ( anno 2019) ? * En natuurlijk dé vraag, wat is het verschil tussen RCMP TSSIT OPS-II óf DoD 5220.22-M ("7-passes" versie) en wat maakt de één "beter" dan de ander Naar mijn mening verslaat RCMP DoD op het gebied van snelheid, omdat bij RCMP de "verify/check" van de overwrite pas na de zevende pass gebeurd, terwijl dit bij DoD na élke pass gebeurt. Echter heb ik deze theorie nog niet bevestigd weten te krijgen.

Dat werkt inderdaad, alleen wil ik graag niet alleen de locaties zelf weg hebben, maar ook het "kopiëren naar" gedeelte, en de andere opties (zie mijn eerste bericht)

Hallo allemaal, ik ben nieuw hier. Ik zou graag mijn contextmenu willen opschonen (zie bijlagen), alleen weet ik niet hoe ik dit moet doen. Zo zou ik bijvoorbeeld graag "Kopiëren naar", "Snelkoppeling maken", "Verwijderen" en "Op apparaat weergeven" uit mijn file context menu willen halen. Niet alleen de locaties die de pijltjes weergeven, maar de kopjes zelf ook. Uit mijn explorer context menu zou ik graag "Delen met" wilen verwijderen. Ook, indien mogelijk, dat een nieuw tekstdocument aanmaken (via explorer context menu) niet via "Nieuw --> Tekstdocument" gaat maar dat "Tekstdocument" gewoon in (explorer) contextmenu staat onder de andere opties. Ik weet bijna zeker dat dit mogelijk is, maar hoe weet ik niet..