Ga naar inhoud

Welkom op PC Helpforum!
PC Helpforum helpt GRATIS computergebruikers sinds 2006. Ons team geeft via het forum professioneel antwoord op uw vragen en probeert uw pc problemen zo snel mogelijk op te lossen. Word lid vandaag, plaats je vraag online en het PC Helpforum-team helpt u graag verder!

SAHAT

Lid
  • Aantal items

    6
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Over SAHAT

  • Titel
    Nieuweling

PC Specificaties

  • Besturingssysteem
    W10 x64

PC Ervaring

  • PC Ervaring
    Weinig Ervaring

Recente bezoekers van dit profiel

80 profielweergaven
  1. Dat klopt wat je zegt, Windows zelf beschikt over tools om je data grondig te wissen/verwijderen/opschonen etc. Nu echter duid ik aan op het vernietigen van data. Het verschil ? Een mooi artikel die dit iets wat uitgebreider beschrijft: http://ask-leo.com/what_difference_does_multipleoverwrite_delete_really_make.html De verschillen tussen het veilig overschrijven van data op een SSiD en een HDD, zit hem in de manier hoe de systemen zelf omgaan met data overschrijven. Echter is het nog steeds wel van belang, dat de data zelf nog steeds wél eerst overgeschreven moet worden, anders is de data (zowel op SSiD als HDD) niet vernietigd. Het verschil in de manier hoe (waarin SSiD verschilt met de HDD) wat betreft veilig en betrouwbaar data vernietigen is heel mooi in dit onderzoek uitgelegd: https://www.usenix.org/legacy/events/fast11/tech/full_papers/Wei.pdf Met name pagina 5 tot en met pagina 7 zijn erg interessant. "We conclude that the complexity of SSDs relative to hard drives requires that they provide built-in sanitization commands. Since our tests show that manufacturers do not always implement these commands correctly, they should be verifiable as well. Current and proposed ATA and SCSI standards provide no mechanism for verification and the current trend toward encrypting SSDs makes verification even harder." "Although many government standards provide guidance on storage sanitization, only one [25] (that we are aware of) provides guidance specifically for SSDs and that is limited to “USB Removable Disks.”"
  2. Dat ziet er veelbelovend uit. Ik heb het programma gedownload en verkend, echter ben ik niet zo bekend met de 'Extension names' die Windows zelf en ook ShellExView gebruiken. Zo zou ik bijvoorbeeld graag "Kopiëren naar", "Snelkoppeling maken", "Verwijderen" en "Op apparaat weergeven" uit mijn file context menu willen halen. Niet alleen de locaties die de pijltjes weergeven, maar de kopjes zelf ook. Onder welke 'extension name' vallen deze? Zodra ik de namen namelijk weet, kan ik ze opsporen in het ShellExView en uitschakelen.
  3. Ik probeer de meest veilige algoritme te vinden voor het overschrijven van data. Na wat onderzoek gedaan te hebben op het internet ben ik tot de conclusie gekomen dat zowel RCMP TSSIT OPS-II én DoD 5220.22-M ("7-passes" versie) de uitblinkers zijn, en de andere algoritmes verslaan. Velen kennen het populaire Guttman algoritme, (gemaakt door Peter Guttman in 1996), waarbij de data 35 keer wordt overschreven (de eerste 4 en laatste 4 passes random data, en een wat complexer patroon tussen pass 5 tot en met 31). Echter is het niet (meer) zo dat hoe vaker data wordt overschreven hoe veiliger het is, maar gaat het om de manier waarop. Een citaat van Peter Claus Guttman hemzelf: "If you're using a drive which uses encoding technology X, you only need to perform the passes specific to X, and you never need to perform all 35 passes. For any modern... drive, a few passes of random scrubbing is the best you can do" Andere populaire ondersteunde algoritmes : -AFSSI-5020 -AR 380-19 -GOST R 50739-95 -HMG IS5 -NZSIT 402 -VSITR -Schneier Nu, mijn conclusie is dus dat zowel RCMP TSSIT OPS-II én DoD 5220.22-M ("7-passes" versie) anno 2019 het meest effectief zijn wat betreft betrouwbaarheid, garantie, en snelheid vergeleken met de rest (alle algoritmes zijn natuurlijk betrouwbaar). Echter zit ik nog met enkele vraagtekens: * Zijn jullie het met mijn conclusie eens ? Zo niet, naar welke van de meest populaire algoritmes gaat jullie voorkeur uit en waarom dan ? * Wat vinden jullie van de NZSIT 402 / VSITR methode ? Competitie waardig aan RCMP/DoD ( anno 2019) ? * En natuurlijk dé vraag, wat is het verschil tussen RCMP TSSIT OPS-II óf DoD 5220.22-M ("7-passes" versie) en wat maakt de één "beter" dan de ander Naar mijn mening verslaat RCMP DoD op het gebied van snelheid, omdat bij RCMP de "verify/check" van de overwrite pas na de zevende pass gebeurd, terwijl dit bij DoD na élke pass gebeurt. Echter heb ik deze theorie nog niet bevestigd weten te krijgen.
  4. Dat werkt inderdaad, alleen wil ik graag niet alleen de locaties zelf weg hebben, maar ook het "kopiëren naar" gedeelte, en de andere opties (zie mijn eerste bericht)
  5. Hallo allemaal, ik ben nieuw hier. Ik zou graag mijn contextmenu willen opschonen (zie bijlagen), alleen weet ik niet hoe ik dit moet doen. Zo zou ik bijvoorbeeld graag "Kopiëren naar", "Snelkoppeling maken", "Verwijderen" en "Op apparaat weergeven" uit mijn file context menu willen halen. Niet alleen de locaties die de pijltjes weergeven, maar de kopjes zelf ook. Uit mijn explorer context menu zou ik graag "Delen met" wilen verwijderen. Ook, indien mogelijk, dat een nieuw tekstdocument aanmaken (via explorer context menu) niet via "Nieuw --> Tekstdocument" gaat maar dat "Tekstdocument" gewoon in (explorer) contextmenu staat onder de andere opties. Ik weet bijna zeker dat dit mogelijk is, maar hoe weet ik niet..
Logo

OVER ONS

PC Helpforum helpt GRATIS computergebruikers sinds juli 2006. Ons team geeft via het forum professioneel antwoord op uw vragen en probeert uw pc problemen zo snel mogelijk op te lossen. Word lid vandaag, plaats je vraag online en het PC Helpforum-team helpt u graag verder!

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.