aarondk1

Als je de onderkant van de laptop opendoet. Zie je dan ergens een soort van knoopcel zitten? Dit ziet er zo uit: Hier moet je een soort klepje van induwen en de batterij eruit halen voor een half minuutje. Dan steek je de batterij terug in, steek je de laptop terug in elkaar. En start je terug op, normaal is je bios dan terugezet naar de standaard waarde!

Des te beter als jij geen problemen hebt, maar je kon het beter weten ;-) Voor de rest ziet er alles goed uit. Heb jij misschien verder nog vragen?

Een die i7 720QM draait standaard op 1.6Ghz, en die kan zich wel terugklokken als je weinig doet met je laptop. Als je dan toch veel doet gaat die naar 1.6Ghz, en als je dan single-threated programma's draait, programma's die gebruik maken van één core én de koeling van de laptop laat het toe dan kan die zich maximaal overklokken naar 2.8Ghz. Dit werkt gewoon hetzelfde als bij de Core i7/i5 op socket 1156. Terwijl die T9600 zich ook kan terugklokken als je laptop niets doet, maar wél als er een programma gebruik maakt van alle cores, klokt die zichzelf sowieso, ongeacht de koeling, naar 2.8Ghz. Kortom is de i7 720QM sneller dan de T9600 ondanks de lagere kloksnelheden. Want die i7 gebruikt een heel andere architectuur, en is daarom beter.

Dit kan natuurlijk ook, zeker met echte videobewerking programma's is de 920 sneller. Dat ram geheugen is goed en zou normaal moeten werken. Neem wel een ander moederbord want Asrock is niet het beste merk. Dan krijg je zoiets als dit, dit is al wel een zeer goede pc.

Norrod is blijkbaar niet zo'n super winkel, hier kan je wat recenties lezen. Je kan best wel 2 x 2GB gebruiken en geen 4 x 1GB. Zoiets zou dus beter zijn, en staat volgens mij ook in de QVL.

Hoeveel kost dat geheugen? Want 1800Mhz is wel super veel, een goed 1600Mhz of 1333Mhz reepje met CL7 of 8 is goed genoeg. Anders is het misschien wel veel te duur voor geen prestatie winst, buiten dat het wel mooie latjes zijn. En Asus is vrij kieskeurig op het gebied van geheugen, dus goed op de QVL lijst kijken.

Daar heeft je vriend half gelijk in. Een Core i7 op Socket 1366 (Core i7 920 bijvoorbeeld), heeft triple channel waardoor je 3, 6, 12GB hebt. Maar met een Core i5/Core i7 op Socket 1156 heeft gewoon dual channel, en dus 2, 4 of 8GB. Volgens een paar reviews die te vinden zijn op Google...

Ok, dat is goed, we hebben je graag geholpen. Nog veel plezier met je pc, wel handig als die zo goedkoop zou zijn. Als je nog vragen hebt, mag je ze gerust stellen en hou ons vooral op de hoogte!

Een quadcore werkt zeer zeker goed, ik heb er een (Intel) Yannick heeft een paar AMD's. Werkt allemaal gewoon goed en zonder problemen. X4 945 is gewoon veel beter dan een E8400. En het prijsverschil is wel groot als je weet dat je zoveel meer prestaties hebt. Moet je dit eens lezen, dan zie je hoe groot het verschil soms is, alleen in een enkele game is de E8400 sneller. Een kwestie van smaak is nogal overdreven, het is toch niet slim om voor iets evenveel te betalen dat slechter presteert? Om nog maar te zwijgen dat S775 dood is qua upgrademogelijkheden, je kan er nog een Q9550 ofzo insteken, maar die presteert iets beter als een X4 945 (of X4 955).

Ik heb een veel sneller systeem voor je met eenzelfde prijs. Alleen is het wel AMD en ATI, waarom wil je bij Intel? AMD is evengoed als Intel, daar zit geen verschil op, die zijn kwalitatief gezien goed. Ook qua prestaties voor je geld zijn ze veel beter, zoals je wel zal zien aan mijn systeem. Hier zit dus een Quadcore in met 3Ghz, wat toch wel beter is als een E8400.

Nvidia en ATI staan gelijk qua kwaliteit hoor! En nVidia zit zelfs wat in de problemen met hun G80 kaarten, die allemaal kapot gaan. Dus een ATI zou geen slechte keuze zijn, maar als je over 6 maanden je grafische kaart wil upgrade is Nvidia er met zijn GT300 en dan kan je nog altijd kiezen. Maar ik zou sowieso die HD5850 nemen, zoveel kost die niet meer als een GTX260 en presteert toch een pak beter! Je kan hem bij Azerty laten assembleren dat kost 59 euro, en het verzenden naar België kost 15 euro. Dan kom je wel op dit, wat dus wel veel is. Misschien dat je het goedkoper wilt hebben?

Kan je deze kabel wat harder aandrukken op het moederbord? Ik denk dat je het over de P4 stekker hebt, deze zorgt voor de stroomtoevoer naar de processor, als deze uitvalt slaagt de pc gewoon uit. Hoe oud is de voeding? En welk type/merk is het?

Ik heb zelf ook altijd Samsung gehad, maar nu heb ik zo'n Optiarc en deze werkt ook gewoon goed. Maar als die test zegt dat deze betere kwaliteit DVD's aflevert, ik zou voor zo'n prijs niet twijfelen en gewoon een Optiarc nemen.

En nog een klein puntje van kritiek is de DVD-brander, de Samsung's zijn niet de beste branders. Voor die prijs kan je beter een Optiarc AD 7240S kopen, deze presteert in deze test goed.

Er kunnen dingen veel beter, waar wil je eigenlijk kopen? Ik zou zoiets als dit kopen, deze presteert toch wel een pak beter! Vooral de grafische kaart is niet goed, deze is directX 10, terwijl er al DirectX 11 kaarten zijn. Want anders ga je een beetje investeren in oudere producten. Ook past het moederbord niet in de kast, het moederbord is een ATX bord, terwijl de kast maar mAtx groot is. Ook is de voeding nogal zwaar, een goede 550W volstaat zeker. Er zit ook 8GB geheugen in, want die programma's die jij draait hebben daar zeker wel profijt van.

Wat had is je budget ongeveer? En met welke programma's werk je?

Daar mag je vrij zeker van zijn, het moederbord werkt goed onder 64 bit (zelf al getest), de drivers van de grafische kaart sowieso ook. Veel meer heb je dan niet nodig, dat mag geen probleem zijn.

Bij die Cooler Master koeler word er vrij goede koelpasta bij geleverd. Wil je echt de best koelpasta (kost een paar euro) moet je dit een keer lezen. De 64 bit AutoCad kan alleen werken op een 64 bit os, en andersom geloof ik? Maar als je voor 64 bit kiest, kan je meer dan 4GB geheugen gebruiken en bij 32 bit niet. Misschien is een 8GB geheugen wel beter? En een iets snellere hardeschijf zou ook een kwaad willen, alhoewel het niet noodzakelijk is.

Dat is wel een heel oud moederbord, stamt uit 2002-2003 gok ik, nu is het echt helemaal anders. Omdat het zo oud is, weet ik er ook niet veel van. Nummer 4 is volgens mij de PS/2 aansluiting voor toetsenbord en muis. Nummer 10 is een 430HX, volgens mij iets voor de PCI bussen. Voor de rest zou ik het niet weten, misschien dat je wat met de handleiding bent. Maar ik zou in dat bord niet te veel tijd steken, misschien dat je best een foto van een nieuw moederbord (P55 of X85 oid) hebt, dan kan je daar wat over opzoeken. Nu is het wat nutteloos ;-)

Ziet er goed uit, niet veel op aan te merken. Ik denk dat dit juist wat beter is, ik heb op wat dingen bespaard (wel nog altijd goede kwaliteit) en een iets duurder moederbord maar met meer mogelijkheden. En nu zit er een besturingssysteem bij, Windows Vista met een Voucher voor Windows 7.

Ik zal het simpel houden, zonder technische termen. Je hebt twee soorten Led schermen, de goedkopere en duurdere. De goedkopere (White Leds), deze hebben een beter contrast dan CCLFl's, maar qua beeldkwaliteit scheelt het niet zo veel. RGB Leds hebben een beter contrast en hebben echtere kleuren, maar ze kosten wel enorm veel. Je zou is moeten kijken in een winkel naar een laptop met led scherm, dan kan je voor jezelf beter bepalen.

Een LED scherm zou in principe een beter contrast moeten hebben. Omdat deze dus met led's werken en niet met ccfl's. In tegenstelling tot ccfl kan een led wel "uitgaan" en daarom is zwart écht zwart. Ik vind een led scherm wel mooi, maar zo een groot verschil is het niet. Ze zijn vooral een stuk dunner en zuiniger, wat dus wel heel toepasselijk is bij een laptop.

Dat is inderdaad een mooie pc! Alleen die hardeschijf zou ik een ander merk nemen. Zoals Western Digital, Samsung of Seagate, deze zijn over het algemeen iets bekender. En ik heb wel wat slechte ervaringen met Hitachi's. Voor 10 euro meer heb je een veel en veel betere hardeschijf! Zoiets als dit, is vele male sneller en betrouwbaarder.

AMD processors worden soms gezien als minderwaardig terwijl ze qua kwaliteit even goed zijn als Intel. AMD is qua prestatie wel minder, maar AMD is voor een goedkopere pc wel veel beter. Veel handelaars hebben liever Intel, waarom weet ik niet, wel is Intel niet altijd eerlijk geweest, en hebben ze ervoor gezorgd dat producenten geen AMD's zouden verkopen. Hier op het forum zijn genoeg mensen met AMD's (waaronder ik, en Yannick heeft zelfs verschillende modellen) En ik heb er nog nooit eentje kapot zien gaan, dus op dat gebied moet je eigenlijk niet twijfelen. Voor Socket 775 komen geen nieuwe processors, dus als je nu een nieuwe S775 koopt kan je er over een paar maand bijvoorbeeld geen nieuwe kopen. Terwijl dit bij AM3 hoogstwaarschijnlijk wel gaat gaan, en ook omdat deze met DDR3 werken. Als je niet per se nu eentje wil hebben kan je voor die "goedkope" gaan, ik denk dat je daar nog steeds heel erg blij mee gaat zijn. En met games ga je nog goed meekunnen, dus dat ze wel goed. Als je doorspaart tot je het duurdere systeem kan kopen, heb je wel een stukke betere processor. De prijzen zullen dan wel een stuk gedaald zijn, maar misschien zijn er dan weer wel nieuwere processors. Het is juist wat jij wil, ik zou er nu eentje kopen, want in computerland kan je altijd blijven wachten.

Ik ga maar een ding zeggen, want ik ben nogal anti-mac/Apple. Als je vriend een stabiele pc wilt, kan je ook gewoon een Dell of HP kopen. En als je vriend nog even wacht moet hij niet op Vista werken maar op Windows 7 wat al helemaal stabiel is. Ik ken heel wat mensen die problemen hadden met hun Windows computer en de overstap gemaakt hebben naar een Mac. Sommige willen nooit meer Windows, de andere kan niet wachten tot hun Mac kapot is. Een Mac gebruikt trouwens gewoon bijna dezelfde hardware als in een Windows pc. Zoals Stegisoft zegt zijn ze overgestapt naar Intel Processor's in plaats van Apple's eigen processors. Dit zijn dezelfde processors die je terug vind in HP en Dell en dergelijke, en ze zijn niet van betere kwaliteit, of speciaal betere modellen van Intel zoals sommige Mac liefhebbers wel eens willen beweren. Voor fotobewerking en sommige wiskundeprogramma (zoals ik op school gebruik) is een Mac wel uitermate geschikt. Dit gaat heel soepel, mijn broer werkt op Photoshop op een Mac en op een Windows en op die Mac gaat het een heel stuk vlotter. Maar het gemak van Windows mag je niet onderschatten! Games kan je gewoonweg simpel installeren, je installeert maar wat je wil het is sowieso beschikbaar voor Windows en meestal niet voor een Mac. Mijn raad is: als je vriend gewoon op een pc wil werken, tekstbewerking,surfen,chatten en gamen, zo van die dingen koop dan een goede OEM pc, zoals HP of Dell. Wil je echt professioneel of als echte hobby Photoshoppen maar wel minder vrijheid hebben, kies dan voor een mac.