DieterGK

Je kan ook eens kijken voor een Asus K50IJ-SX145V notebook. Dat is wel 9 euro boven je budget. Maar dat heeft een deftig cpu'ke. Tov die msi laptop die een celeron cpu heeft gaat dat toch een serieus merkbaar prestatie verschil opleveren. prestaties van echte 9-10 inch netbooks zijn nul in vergelijking met deze notebook. Maar verwacht niet dat deze notebook een snelheids monster is. Voor 500 euro kan je geen porshe kopen ;-) Natuurlijk is een 9-10 inch netbook ivm een 15 inch laptop wel een pak mobieler en gaat ook langer mee op batt.

De keuze tussen deze 2 notebooks is wel vreemd. De sony heeft een 14" scherm en de Dell heeft een 17" scherm dat is een wereld van verschil in gebruik. Ben je hier van bewust of maakt het echt niet uit hoe groot de notebook is? een ander alternatief is bijvoorbeeld een HP Pavilion dv6-1350

Er is geen verschil tussen NL en BE win7 versie als je van bij installatie identiek dezelfde instellingen gebruikt. Natuurlijk spreek ik hier wel over full of oem licenties die los aankoopt. Niet over voorgeinstalleerde software op notebooks of merkpc's Kijk gewoon naar het modelnr van bijvoorbeeld Win7 home premium oem 64 bit NL. Belgische modelnr: GFC-00598 Nederlandse modelnr: GFC-00598 Een fabrikant zal voor eenzelfde product met eenzelfde modelnummer geen verschillende versies maken aangezien een modelnr een unieke id is voor een bepaalde versie/reeks van een product. Deze producten worden in heel europa verkocht. Stel u voor wat een logischtieke rompslomp het zou zijn als je producten met eenzelfde modelnr hebt, maar toch niet het zelfde zijn. Dat loopt mis. Als klant is modelnr de referentie om te na te gaan wat je koopt hetgeen is wat je wilt. gelijk modelnr = gelijk product.

je kan beter 10 euro meer uitgeven en u een deftige scherm aanschaffen. Voor nog geen 110 euro excl btw heb je al een full hd 21.5 inch scherm. Voor die 10 euro vind ik persoonlijk het zonde als je toch een 19" zou nemen :s Zie: Acer V223HQ

Beste Meneer Stegisoft, Aangezien u daadwerkelijk niet kan lezen geef ik u nog eenmaal de kans om het goed te maken. - Ik heb gepost: dat i5 wel beschikbaar is tot wat men beweert. - Ik heb gepost: dat i5 wel de moeite waard is voor de prijs die je er voor betaald. Deze stelling heb ik verdedigd met een review door te vergelijken met een andere cpu die hetzelfde kost. - ik heb gepost: dat je cpu's moet vergelijken die eenzelfde prijs hebben. Daarbij heb ik niet gezegd dat deze cpu's op hetzelfde moederbord passen. Natuurlijk zal je voor een intel i5 of amd am3 een ander moederbord moeten nemen. In heel het verhaal blijf jij zaken aanhalen die ik nooit heb gezegd. Jij verdraait mijn stellingen. Je analyseert mijn stellingen gewoon verkeerd en trekt daaruit verkeerde conclusies. De toegevoegde waarde aan deze topic is dat i5 wel beschikbaar is en dat i5 een mooi alternatief is tov van een amd x4 965. Eigelijk snap ik je probleem niet. Je bent gewoon gekocht. Hoe kan je volgende stelling nu verdedigen: Hoe kan je beweren dat je ergens goede service krijgt als je er nooit hebt gekocht. Wat een onzin vertel je allemaal! Ze gebruiken originele componenent, wil je daarmee zeggen dat men ergens anders niet originele componenten gebruikt? Wat zijn niet originele componenten en hoe kan je die stelling hard maken als je er nog nooit hebt gekocht? Je valt hier door de mand, jammer voor dit forum.

Mag hier toch nog even vermelden dat het advies NIET FOUT is. Jullie maken gewoon verkeerde vergelijkingen. Alles begint met een totaal budget voor aankoop van een nieuwe pc. Dat budget verdeel je over de verschillende componenten. Natuurlijk is een i5 750 trager dan een i7 860/870/920 maar deze laatste 3 cpu's zijn ook beduidend duurder dan een i5 750. Je moet cpu's met mekaar vergelijken die eenzelfde prijskaartje hebben zoals een i5 750 die vergelijk je met een amd x4 965... ze hebben ongeveer dezelfde prijs en de i5 750 komt dan als de betere uit de tests. Als je een totaal budget hebt voor een i7 860/870/920, neem dan een i7 geen probleem, maar heb je dat budget niet en twijfel je tussen amd x4 965 of een intel cpu dan kan best den i5 750 nemen. DIT IS HOE JE MOET VERGELIJKEN MENEER STEGISOFT en anderen! Met auto's is dat toch hetzelfde. Je gaat auto's vergelijken die eenzelfde prijskaartje hebben en daarvan neem je de auto die het best uit de review's komt. je gaat toch niet een peugeot vergelijken met een porshe dat heeft geen zin want natuurlijk zal die porshe beter zijn, maar kan je dat betalen? ---------- Post toegevoegd om 07:04 ---------- Vorige post was om 06:58 ---------- Daarbij wil ik nog vermelden dat MENEER STEGISOFT mij geen woorden in de mond moet leggen die ik nooit heb gezegd. In geen enkele post heb IK vermeld dat een i5 beter/sneller zou zijn dan een i7. In geen enkele post heb ik vermeld dat een i5 geschikt zou zijn voor het eerder door iemand anders geadviseerde moederbord. Ofwel kan JIJ niet lezen ofwel bied je je excuses aan. alvast bedankt.

Vind dit een vreemde stelling. Een intel i5 750 is duidelijk op bijna alle vlakken iets sneller dan een amd x4 965. zie degelijke review: Intel Core i5-750 Processor BX80605I5750 | Intel Core i5-750,BX80605I5750,Lynnfield,LGA1156,CPU,Proocessor,Intel Core i5-750 Lynnfield LGA1156 CPU Benchmark Performance Test Processor Review | Benchmark Reviews Performance Tests Daarbij komt dat beide (intel i5 750 / amd x4 965 ) cpu's ongeveer 200 euro kosten. Dus de amd i5 lijkt me dan de betere keuze. Als je zegt dat dat te duur is voor wat je krijgt, dan vraag ik me af wat uw referentie is.

@aarondk1 : Core i5 is al meer dan een week beschikbaar zie -> All-in solutions Power4Pc - Intel Core i5 750 cpu (BX80605I5750) voor de rest kwa keuze graka is een 4890 ideaal. let er gewoon op dat het niet een model is met de std ati koeler want die trekt op niets. 4890 vapor x of 4890 cyclon zijn zeker geen slechte keuzes. Ofwel een std 4890 nemen en er een arctic twin turbo op knallen.

ik wou net hetzelfde zeggen daarom en waarom niet een ati hd4850, dat gaat u al deftig vooruit helpen en dat heb je al voor 90 euro. let er ook op dat uw voeding iets of wat deftige is. Zeker voor een hd4870. Een ati hd4850 kan je draaien met een Corsair CX400 voeding of een antec earthwatts 430watt voeding. Heb je een crappy merk van voeding dan hoop ik dat het een 450/500 watt is want anders zal je voeding het waarschijnlijk niet lang uithouden.

welke cpu heb je dan in je laptop zitten? ik dacht dat in een DV 9790eb reeds een t9300 zit. Dat is toch al een vrij deftig cpu'ke. Een t9300 draait op een fsb van 800mhz. Dan zou je nog een T9500 kunnen steken die draait ook op een fsb van 800mhz. Nog snellere cores draaien denk ik allemaal op een fsb van 1066mhz dus de kans is groot dat die cpu's niet compatibel zijn met uwe notebook.

de oorzaak van het probleem kan zowat alles zijn. Er zijn een aantal zaken die je gewoon zelf kan testen. lukt dat niet dan zal je terugmoeten met je pc. Geheugen kan je testen met gratis tooltje memtest86++ Hardeschijf kan je testen met tooltje dat je meestal op de website van de fabrikant kan downloaden (wd, seagate, samsung,...) Daarnaast, kan je kijken of er geen componenten zijn die kortsluitingen maken. Zoals een grafische kaart die te kort op een andere kaart zit gemonteerd waardoor deze mekaar soms juist raken. Je kan nagaan of alle kabeltjes goed vastzitten, moederbord voeding, hardeschijfvoeding, etc etc... Als er een garantie verzegeling op je pc zit kan je beter niet te veel prutsen en dat ding best gewoon terugbrengen naar de winkel.

Natuurlijk zijn er mensen die samsung hdd en odd hebben die nooit stuk gaan (maar goed ook). Maar dat spreekt het feit niet tegen dat samsung hdd en odd procentueel vaker stuk gaan dan seagate of wd. Nuja zoals je zegt ze gaan allemaal stuk en seagate heeft laatst nog last gehad met de firmware van een aantal modellen dat klopt. Dus wd dan Laat me even duidelijk zijn, kheb nix tegen azerty ofzo en ik ga zeker niet ontkennen dat ze goede service geven. Enkel als je de som maakt betaal je bijna evenveel en kan je in Belgie voor bijna hetzelfde geld even goede hardware & service krijgen. Mensen die dagelijks bezig zijn met pc-hard/software zijn meestal beter af van in buitenland aan te kopen. Maar mensen die er maar weinig verstand van hebben zijn meestal beter af met aankoop binnen Belgie. Dat een quadcore in andere dingen (zoals videoencoding) sneller is dan een dual of triplecore, ga ik weeral zeker niet ontkennen. Maar het topic ging over een game pc. Als je je pc gebruikt voor gewoon windows/internet/office/msn en daarnaast gaming heb je momenteel in meeste gevallen nog steeds geen meerwaarde aan een quadcore. Als de topic starter hier in kwestie zijn pc niet gebruikt voor die "andere" toepassingen waarom zou hij dan meer uitgeven aan quadcore. Als je het budget hebt en je bouwt een game pc geef je beter dat extra budget uit aan een snellere grafische kaart.

vermijd harddisks en opticaldisks (dvd etc) van het merk samsung. Samsung schermen zijn goed, maar hdd en odd van samsung zijn crap. Ze gaan gewoon veel te vaak stuk. Neem seagate of western digital hdd en voor odd kan je beter nec, lite-on ofzo nemen. als je geen pc guru bent, ga dan niet kopen in het buitenland. Er zijn in Belgie genoeg goedkope online shops die de prijzen van azerty (bijna) evenaren. Stel je hebt iets aan je pc en je moet hem terugsturen. Ga maar eens kijken op ups of dhl hoeveel dat dat kost als je je pc naar nederland moet opsturen. Als je in Belgie aankoopt kan je je pc via taxipost secure terugsturen en dat kost je dan in verhouding 2x nix. voor de rest is je config niet slecht, maar een x4 920 gaat je in games niet veel (niets) extra opleveren tov een x4 810 of een x3 720. terwijl die x4 920 bijna 100 euro meer kost dan een x3 720. :s Voor videoencoding en toestanden is het een ander verhaal maar als het voor een echte game pc is kan je beter een x3 720 nemen en dan iets meer uitgeven aan een nog snellere gpu.