superjona

Met een mediaplayer heb je ook veel meer functionaliteit, en betere kwaliteit. Je kan streamen, foto's & video's afspelen,... Een merk dat ik zeker kan aanraden is Popcorn Hour.

Ik zal even dit topic doormelden aan Yannick, hij heeft een eigen bedrijf en verkoopt servers op maat.

Een goede verkooptip; haal zoveel mogelijk stof uit je PC, dat helpt ;-).

Ja Antec idd, maar die hele DF-reeks kon beter.

Inderdaad, je HDD zal niet eeuwig leven. Een zeer goede harde schijf is momenteel de Seagate / Samsung Spinpoint F3 1TB. (Prijsverschil tussen 500 GB en 1TB is miniem.) Enkele goede merken qua behuizingen kan ik zeker voor je opnoemen. Deze behoren tot mijn top-lijstje. Corsair Lian Li Cooler Master NZXT Fractal Design Xigmatek doet het ook niet slecht... Maar als je een kast wilt rond de 50 euro dan kan je eens kijken naar de Cooler Master CM 690 II Basic, weliswaar 20 euro duurder maar je krijgt er wel veel voor terug.

Klopt, maar ik heb graag genoeg speling in wattage i.v.m. latere upgrades. Een 650 watt zal voldoen, maar als je (grote) speling wilt is toch een 750 watt aangeraden.

Nouja... Tenzij het om een super high-performance SSD gaat, wat hoogstwaarschijnlijk dus niet het geval is, is Sata 600 niet noodzakelijk sneller dan Sata 300.

De nummertjes staan voor de snelheid. SATA 300 = Sata met een snelheid van 300 Mbps SATA 600 = Sata met een snelheid van 600 Mbps Eigenlijk is er (voorlopig) geen verschil. Alle harde schijven gaan niet sneller dan Sata 300, dus een speciale Sata 600 harde schijf is niet nodig.

Inderdaad zoals Bergkid al zegt, beter voor het 750 watt model gaan. De AMD 975 zal inderdaad een wat mindere bottleneck vormen. Prima samenstelling!

Als je je huidige harde schijf wilt gebruiken, zal je die schijf moeten formatteren en een nieuwe Windows erop zetten... De processor in deze configuratie zal ook wel een enige bottleneck vormen, een 955 zou al beter gaan, maar ideaal is het ook niet... Ook een optie; gaan voor de Intel 1155 processoren. Zo ben je zeker dat je in de toekomst geen bottleneck zal ervaren. Dan kom je op zoiets. Minder grafische kracht, maar een sterkere processor. Zo kan je probleemloos later een tweede HD 5850 bijsteken.

Helaas is er nog geen mogelijkheid om 3 schermen op één GTX 570 te runnen. In SLI kan dat wel.

Geen probleem. Laat je ons nog iets weten ?

Het grootste probleem hier is je grafische kaart. € 65 is niet bepaald een groot budget, dus verwacht niet dat je alles op high zal kunnen spelen. Maar als je toch wilt upgraden dan is de Sapphire HD 5670 een goede keus. Je zal wel verbetering merken, maar verwacht er niet te veel van ;-).

Die Sapphire is nu in promotie, daar zou je goed gebruik van kunnen maken. In sommige games/benchmarks is de HD 5850 inderdaad sneller dan de 6790, maar de twee kaarten bevinden zich in dezelfde klasse.

Oei, typfoutje van mij , want ik bedoelde de 6790 en niet de 6970... De 6790 presteert beter dan een 5850 en kost ongeveer 125 euro.

Klopt, verwacht niet dat je zelf je laptop kan bouwen, want eigenlijk is het onbegonnen werk enzovoort... Alienware is inderdaad één van de beste die je kan krijgen, maar als je de TOP van de TOP wilt, dan kan je ook eens kijken naar de systemen van Eurocom.

Bwa, naar die syntetische benchmarks mag je eigenlijk niet te veel kijken. In de praktijk ga je daar weinig (lees : niets) van merken. Je kan best een iets sterkere GPU nemen, zoals de Sapphire Radeon HD 6790, want hier is het verschil wel merkbaar ;-).

Daar hoef je je geen zorgen over te maken. De voeding zal alleen het wattage gebruiken dat het moederbord nodig heeft, niet meer. ;-)

Leuk! Wist ik nog niet. Thanks!

Ziet er goed uit, inderdaad alleen het RAM-geheugen kan beter. Ik heb je samenstelling wat aangepast. In plaats van het Transcend geheugen heb ik gekozen voor een setje Kingston ValueRAM 4GB. Ook de harde schijf heb ik een kleine update gegeven, van 500GB naar 1TB, omdat het prijsverschil verwaarloosbaar is. En nog allemaal binnen je budget ;-).

Inderdaad, daar heb ik overgekeken ;-)

Ze laten hem dan 5 minuutjes draaien ofzo, maar zonder Windows is stabiliteit moeilijk te testen. Het moeilijkste is inderdaad het moederbord, processor en de koeler.

RAID laat je systeem eigenlijk denken dat 2 RAID-schijven in 1 schijf worden gebundeld. Er bestaan wel heel wat soorten RAID, dit zijn de twee belangrijkste. RAID 0 : Twee of meer identieke schijven, normale opslag (40GB + 40GB = 80 GB), dubbele snelheid. Maar omdat hier de data verdeeld wordt onder de twee schijven, heb je ook dubbel zoveel kans op een crash of foutmelding. RAID 1 : Twee of meer identieke schijven, helft opslag (40 GB + 40 GB = 40 GB), normale snelheid, dubbele veiligheid. Omdat de date tweemaal wordt geschreven, is je data ook veel veiliger. Als je snelheid wilt ga je voor RAID 0, als je veiligheid wilt dan is RAID 1 de ideale keuze. Zo'n montage is zeker handig voor een beginner, op zich is het niet moeilijk, maar als je nog nooit een PC in elkaar hebt gestoken kan je heel wat mis doen. Ze monteren dan al je onderdelen, en de PC is gebruiksklaar. RAID doen ze wel niet. Dat zal je zelf nog moeten doen. Let op! : Als je wilt dat een winkel je samenstelling assembleert moet je wel duidelijk vermelden dat je Windows zelf wilt installeren. Indien je voor een RAID-optie gaat zal je alle data van de harde schijven moeten wissen, dus ook Windows. Je moet dus best eerst je RAID instellen, en daarna Windows installeren.

Qua SSD's heb je al een OCZ Vertex 2 60 GB voor iets meer dan 100 euro. De Vertex 3 is ook al uit, maar die zijn duurder en slecht leverbaar. De Vertex 2 is nog altijd bliksemsnel!

Ziet er goed uit! Succes met je PC.