Duidelijk

Oke, daar is dan al geen probleem. Welke van de aansluitingen op de kaart gebruik je nu? Die blauwe VGA of die witte DVI? Anders moet je is de andere proberen. Normaal vind je bij kaarten met dvi aansluiting automatisch een DVI-VGA adaptor. Anders weet ik het niet meer, dan is of de AGP poort op het moederbord kappot, of de kaart zelf.

Ik hou me ook aan de 70 grens, enkel voor een snelle bench durf ik de 80 aanraken.

Goh, ik schat dat 80°C de grens is, maar dan ook de uiterste grens. @Jean-Pierre: De mugen 2 is idd een top koeler maar behoord niet tot de absolute top.

De prolimatech megahelms is een van de beste luchtkoelers die er nu zijn. De mugen is dat echter niet. De mugen was goed in zijn prestatie/prijs verhouding. Die is momenteel overgenomen door de mugen 2 MAAR puur voor prestaties staat die niet bij de top. De prolimatecht staat bovenaan. Je hebt nog de Noctua NH-D14, die is beter, en dan heb je nog een koeler die Liquid metal gebruikt in de heatpipes. Die staat nog een graad of 2 beter dan de Noctua. Maar de H50 is beter dan die. Je moet zelf weten waarom je upgrade, maar een H50 zal immers ook voordeel hebben aan een betere airflow aangezien de radiator gekoeld wordt met lucht.

Dit is DVI en dit is VGA. Ik wees er dus op dat er 2 poorten zouden moeten zijn waar je de kabel van je scherm op moet aansluiten. Zoals op disketten? Ik heb het over een aansluiting als deze. Sommige videokaarten van het type dat jij hebt, hebben zo'n extra aansluiting. Ik weet zelf niet hoe die van jou er uit ziet dus ik moet wat gokken op dat gebied. Misschien dat je een foto kunt trekken van de kaart en van het moederbord. Misschien dat we iets zien wat we nu nog niet doen. @senioreke: Het zou hier om een Dell optiplex GX230 gaan. Volgens de documentatie van Dell zou dat bord een AGP 4x slot hebben. ATI laat dan weer weten dat de videokaart voor een 8x slot ontworpen is maar 4x ook volstaat.

mmm .. maar volgens de site van ati zou 4x ook moeten voldoen. Dan weet ik het ook niet direct meer. Heb je misschien een extra stroomaansluiting op je kaart? Iets zoals dit? Heb je ook de andere DVI aansluiting geprobeert op de kaart? Gebruik je een DVi-VGA adaptor?

Oke dus: 1) Welk moederbord heb je? (Dus naar systeembeheer zoals je voor post #19 hebt gedaan en daar dan, ipv de beeldscherm adapaters tab moet je de ASUS other devices laten zien) 2) Heb je ook de 6-pins aansluiting aangsloten zoals Jean-Pierre laat zien in post #31? 3) Kun je anders de 'gouden' streepjes op de PCIe aansluiting bekijken? Als het geen van bovenstaande is dan kan het zijn dat de aansluiting beschadigd is op een of andere manier. 4) Ik heb even in een ander topic gezien. Daar staat in dat je een AMD 64 3500+ processor, MSI MS-7125, 1,5GB geheugen zou hebben. Ik weet het niet, maar kan het misschien niet zijn dat de rest een te grote bottleneck is? Ik ken niet veel van AMD van die periode dus ik kan er niet echt over oordelen.

Goh... Dus hij steekt er goed in, je start de pc op maar je krijgt alleen geen beeld. Nu heb ik gezien dat je een AGP 4x slot hebt op je moederbord maar je kaart heeft een AGP 8x slot nodig. Ik vrees er dus voor dat het niet zal lukken wat we ook proberen. Vergelijk het met een vierkantig blokje in een driehoekig gat proberen te duwen. Wat we ook proberen (naast een zaag), het zal niet werken.

Hij vraagt zich af of je kaart een inkeping heeft of niet EN of het slot waarin je de kaart stak er uit zag zoals die in afbeelding 1 of in afbeelding 2. Ik den niet dat er een derde afbeelding is. En natuurlijk nemen wij niets kwalijk. Dit forum is er om iedereen proberen te helpen zo goed als we kunnen.

Besturingssysteem als je een nieuwe kaart in steekt? Dat lijkt me wat raar. Welk systeem heb je eigenlijk? (Moederbord, processor, geheugen). Volgens mij is er iets niet goed aangesloten als je geen signaal krijgt.

Mmmm ik weet het niet. Ik zou het gewoon is opnieuw proberen en anders vrees ik er voor. Ik moet wel zeggen dat ik geen expert ben op datarecovery. Misschien dat ze er ergens in een gespecialiseerde winkel nog data af krijgen.

Normaal zou er op de kast een merk moeten staan en ergens een product nummer. Je zou ook eens de kast moeten opendoen en zien naar de voeding. Normaal wordt de voeding zo geplaatste zodat je direct een label kunt zien. Daar zou dan het wattage en een merk moeten opstaan, dat zou ook handig zijn.

Zou u misschien kunnen zeggen welke computer u juist heeft? Want het eerste dat bij mij op komt is dat de voeding te zwak is. Een spel vraagt immers veel van de grafische kaart en pas dan begint die echt stroom te verbruiken. De toename van stroom zal waarschijnlijk te veel zijn voor uw voeding. Daardoor wordt de stroom die de voeding leverd onstabiel en als voorzorgsmaatregel schakelt het moederbord zich uit.

BIj het minste dat we daar een hedendaagse grafische kaart insteken zal de rest als bottleneck dienst doen. Ik denk niet dat de rest veel aan kan.

Gebruikt men ook soms niet het standaard wachtwoord 'password'? Mijn dlink had dat zo standaard ingesteld.

Ik heb een Dell E6500 dus ik weet niet of het representatief is. Normaal kun je met een kleine schroevendraaier vanonder de behuizing er af halen. Dan zou je ergens iets zoals dit moeten zien zitten. Dat is normaal gezien de moederbord batterij. Die zou je dan ff moeten ontkoppelen door ze uit te trekken. Maar de winkel is natuurlijk altijd veiliger ;-)

Geen probleem ;-) Je kan op die grote 'Opgelost' knop drukken. Dan ziet de rest ook dat dit afgehandeld is. Alvast bedankt. Duidelijk

Is de andere computer een desktop of een laptop. Misschien dat je hem rechtstreeks op het moederbord kunt hangen via SATA of IDE. Misschien dat dat werkt. Dan moet je wel via systeembeheer - computerbeheer - Opslag - Schijfbeheer de schijf activeren. Dat je zegt dat je de boel hebt uitgezet, bedoel je daarmee dat je de hardeschijf gewoon hebt uitgetrokken of dat je de pc gewoon hebt afgezet. Dat laatste zou immers geen problemen moeten opleveren met de schijf.

Van wanneer is je laptop? Heeft die hybrid SLI ooit gewerkt? Welke driver heb je juist geïnstalleerd? Het lijkt mij sterk dat je voor die GPU een aparte driver zou hebben omdat die in Hybrid SLI werkt. De hybrid SLI functie zit normaal gezien in de driver voor de geïntegreerde GPU. Die moet immers beslissen of de load te zwaar wordt of niet en die dan doorsturen naar de GT130M.

Intel X25-M Postville 80GB 1. Inleiding De upgrade naar een Solid State Drive, SSD afgekort, word als ‘de upgrade van het moment’ omschreven. De Intel Postville SSD’s worden dan ook nog eens beschouwd als de beste SSD’s van het moment voor de gewone consument. De SSD’s van de concurrentie hebben immers een vele hogere prijs per gigabyte dan deze van Intel. Waarom zou je een SSD steken van een paar tientallen gigabyte als je hardeschijven hebt met enkele terabyte voor hetzelfde geld? De toegangstijden van een SSD en het openen van kleine bestanden gaat vele malen sneller dan bij een gewone hardeschijf. Hierdoor is een SSD zeer geschikt voor het opstarten van Windows, het laden van gamelevels, het laden van software, en ga zo maar door. In deze review gaan we de best verkopende SSD eens aan de tand voelen, de Intel X25-M Postville 80GB. We gaan is zien hoe snel ze daadwerkelijk is en op het einde gaan we de vergelijking aan met de Samsung Spinpoint F3 1TB welke op het moment van schrijven (27/04/2010) de best verkopende HD is. 2. Inhoud Inleiding Inhoud De verpakking en zijn inhoud Specificaties Benchmarks Vergelijking SSD met HD Conclusie 3. De verpakking en zijn inhoud De verpakking is zeer simpel, een doosje met een schuimbescherming die de SSD bevat. Bij de SSD vinden we ook een papier met gebruiksinstructies. Ook krijgen we er een sticker bij met de tekst ‘MY SSD ROCKS’ voor de liefhebbers. Let op: Dit is de OEM versie. Bij de ‘gewone’ retail versie zit er ook nog een 2’5” naar 3,5” bracket bij. Als je de OEM versie koopt en deze in een desktop wilt installeren zul je nog een 2,5" naar 3,5" bracket moeten bij kopen. Deze zijn in de gespecialiseerde shops te vinden. 4. Specificaties Type schijf: SSD Type SSD: Multi-level cell Opgegeven capaciteit: 80GB Rotatiesnelheid: n.v.t. Cache: 32MB Afmeting: 2,5” Interface: Serial ATA 300 Voedingsconnector: SATA Leessnelheid: 250 MB/s Schrijfsnelheid: 70 MB/s Prijs per gigabyte (azerty 27/04/2010): €2,48 Bron: Intel.com + Azerty.nl 5. Benchmarks benchmarks zijn ook eens uitgevoerd op een sata600 poort maar deze gaf geen merkbaar verschil met de gewone sata300 poort. HDTune Benchmark: Wat ons direct opvalt is dat we de gegeven leessnelheid van 250MB/s niet halen. We blijven steken op een 230 MB/s. Deze hebben we echter wel mooi constant met slechts een paar veranderingen. De veranderingen tot 16gB wijten we aan de temperatuur die nog niet optimaal was. Als we dan naar de schrijfsnelheden zien, zien we direct dat we losjes over de opgegeven 70 MB/s gaan. We halen een gemiddelde van 82,7 MB/s. Dat is een dikke 12 MB/s meer dan de bedrijfsspecificaties. We zien wel dat er meer plotse verspringingen zijn in de schrijfsnelheid maar ze blijft wel grotendeels constant. De toegangstijden zijn het paradepaardje van een SSD en dat zien we hier ook direct. De leestest is 5 keer uitgevoerd en gaf ook 5 keer 0,0 ms aan. Daaruit kunnen we enkel besluiten dat die onder de 0,05 ms zat en dat deze naar beneden werd afgerond. De toegangstijd is dus zeker te verwaarlozen voor het lezen. De toegangstijd voor het schrijven zitten we maar net iets hoger. Een kleine 0,1 ms. Deze waarde is dan ook weer zo goed als te verwaarlozen. HDTune Random Acces Time: Hier zien we waar een SSD in uitblinkt, de toegangstijden van de zeer kleine bestanden zijn heel klein. Zo klein zelfs dat we geen verschil zien tussen het lezen en schrijven van 512B en 4KB bestanden. Als we naar de grote bestanden van 1MB zien, dan zien we een leessnelheid van meer dan 247 MB/s. Hier zien we waarom Intel een leessnelheid van 250 MB/s opgeeft. Deze is dus de max. en word gehaald bij grote bestanden. Wat ook opvalt is de schrijfsnelheid van 64KB bestanden. We halen hier een snelheid van bijna 97 MB/s. Als we dan nog eens terug denken aan de opgegeven snelheid van 70 MB/s, dan gaan we daar toch ver over met een goede 27MB/s meer. De Random bestanden geeft een algemeen beeld en hier zien we dat we gemiddeld een leessnelheid van 245 MB/s en een schrijfsnelheid van 85 MB/s halen. HDTune Extra tests: Hier kunnen we niet naast het immense getal van meer dan 24000 IOPS kijken bij het zoeken. Een I/O word zo snel uitgevoerd dat de SSD nog niet eens de kans krijgt om op snelheid te komen. Als we echter naar grotere bestanden zoeken zien we wel dat het aantal IOPS daalt en we zelfs een tijd van 16,5ms bij het lezen en 48,1ms bij het schrijven halen. Wat we ook zien dat heel typerend is voor een SSD is dat de locatie op een SSD waar we iets willen lezen of schrijven helemaal geen invloed heeft op de prestaties. Zo halen we 3 keer de waarde 3667 IOPS bij het lezen. PCmark vantage: Dit is de benchmark die het beste reallife applicaties simuleert en is daarmee ook de meest representatieve. Benchmark werd uitvoerd met het volgende systeem: Intel i7 860 (Standaard clock + Scythe Mugen 2 rev. Asus P7P55D-E 4GB Kingston Valueram 1066MHz ATI Radeon HD5850 Coolermaster M620 Een gigantische score van 39463 punten. Dit is echt wel een score om U tegen te zeggen. De laagste snelheid die we halen is bij videobewerking met 143 MB/s. Als we dan weer naar het importeren van foto’s kijken zien we dat we een gemiddelde snelheid van 235 MB/s halen. Het opstarten van Vista zou dan gebeuren met 235 MB/s. We kunnen hier wel zeggen dat we hier enorm hoge scores halen. Costum benchmarks: Benchmark werd uitvoerd met het volgende systeem: Intel i7 860 (Standaard clock + Scythe Mugen 2 rev. Asus P7P55D-E 4GB Kingston Valueram 1066MHz ATI Radeon HD5850 Coolermaster M620 Metingen warden uitgevoerd met een simpele stopwatch Om nog beter weer te geven hoe goed de SSD presteert in hedendaagse applicaties hebben we de tijd gemeten van hoelang het duurt voor dat Windows 7 en Photoshop CS4 opgestart zijn. Voor Windows 7 kwamen we een tijd uit van 29 seconden. Dit is echter een trage tijd als we naar andere hun starttijd zien. Dit is te wijten aan de oude firmware. Als deze eenmaal geüpgrade is, ergens na het weekend, zal ik deze score nog eens nameten en indien nodig veranderen. Voor Photoshop CS4 kwamen we een tijd van 3,47 seconden uit. Alle Benchmarks in een tabel.(592x2009) 6. Vergelijking SSD met HD Voor de HD hebben we de Samsung Spinpoint F3 1TB versie gekozen omdat deze de best verkopende HD van het moment is (met reden, zie onze review). Bij de HDTune benchmark zien we dat de SSD duidelijk vele sneller is met het lezen (twee keer zo snel) maar wel moet onderdoen op het gebied van schrijven. De Toegangstijden van de SSD liggen dan weer vele malen lager dan die van de HD. Dit heeft dan als gevolg dat, ondanks de hogere schrijfsnelheid van de HD, de SSD kleinere bestanden sneller schrijft dan de HD. Als we dan naar de PCmark Vantage scores zien, zien we dat de SSD duidelijk beter scoort. De Algemene score ligt zelfs meer dan 9 keer (!!) hoger. De snelheid die de SSD haalt bij het opstarten van Vista is zelf 11,6 keer hoger(!!). De SSD verpulverd de HD hier. Dit merken we dan ook in het opstarten van Windows 7 en Photoshop CS4. We kunnen dus stellen dat een SSD vele malen sneller is dan een HD. Enkel op het gebied van massa opslag ligt een HD meer voor de hand. Dit ook door de enorm hoge kost per gigabyte van een SSD. Volledige Tabel.(747x2011) 7. Conclusie We kunnen deze SSD zeker aanraden voor zij die dat beetje extra van hun PC willen. Met een gemiddelde snelheid van 230 MB/s en een toegangstijd van 0,1 ms merk je bijna niet dat programma’s moeten laden of dat bestanden gezocht moeten worden. Het schrijven is echter aan de lage kant als we naar andere SSD’s kijken. Maar aangezien men meestal een SSD als bootschijf gebruikt en windows maar zeer zelden installeert kunnen we daar toch over kijken. Schrijven zal immers weinig gebeuren, lezen daarin tegen wel en daar blinkt deze SSD dus in uit. Als we deze SSD aanraden moeten we er wel direct bij zeggen dat je zeker een hardeschijf moet hebben voor opslag. 80 GB is de dag van vandaag niet veel en zal ook zeer snel vol komen te zitten als men niet oplet. Met de combinatie van deze SSD als bootschijf en een hardeschijf voor opslag heeft u een zeer snel systeem in handen. Auteur: Thomas Hendrickx aka Duidelijk Datum: 27/04/2010

Tip 1: Koop geen Acer, Tip 2: Koop geen Acer, Tip 3: Koop zeker geen Acer. Dat hebben we dan al van de baan. Als je toch een kant en klare wilt, dan kan je misschien deze in overweging nemen. Daar zit nog wel geen Windows 7 bij dus moet je er nog eens een 90 euro bij op tellen. Anders is dit misschien iets. Dan moet daar nog wel een scherm, toetsenbord, muis en besturingssyteem bij.

Een budget zou ook handig zijn. Voor de rest zoals Yannick zegt: Wat u wou aangeven is blijkbaar mis gegaan.

Samsung Spinpoint F3 1TB (HD103SJ) 1. Inleiding: Hier op PC-helpforum raden wij constant deze harddisk aan bij de aankoop van een nieuw systeem. Wij zijn niet de enige op het internet die dat doen. De F3 1TB, de afkorting die gebruikt word, word bijna overal aangeraden in adviezen. Dit vanwege de prestatie/prijs verhouding. Na al onze adviezen en het steunen op andere hun reviews, laten we nu zelf deze harddisk eens aan de tand voelen en zien hoe goed die werkelijk is. 2. Inhoud: Inleiding Inhoud De verpakking en zijn inhoud Specificaties Benchmarks Conclusie 3. De verpakking en zijn inhoud Het pakketje bestaat uit een simpele harde plastic die de harddisk bevat met 4 schroefjes om ze te bevestigen indien nodig. Ook zit er een kleine handleiding bij over hoe je de harddisk moet installeren en andere gebruiksaanwijzingen. Aan de harddisk zitten de SATA- en powerconnector zoals elk SATA product. 4. Specificaties Opgegeven capaciteit: 1000GB Rotatiesnelheid: 7200rpm Cache: 32MB Interface: Serial ATA 300 Formaat: 3,5 inch Prijs per gigabyte (azerty 25/04): €0,067 Gewicht: 625g Piekvermogen: 7,2W Werkings Temperatuur: 0~60°C Niet-Werkings Temperatuur: -40~70°C Van Samsung zelf. 5. Benchmarks HDTune Benchmark: Bij zowel het lezen als het schrijven zien we de dalende kromme. Dit komt doordat de snelheid van de schijf aan de buitenkant groter is dan die aan de binnenkant waardoor er sneller gelezen en geschreven kan worden. Wat direct opvalt bij het lezen is dat we iets onder de 150 MB/s halen in het begin wat zeer veel is voor een harddisk. Uiteindelijk komen we neer op een gemiddelde van 115.7 MB/s wat toch een zeer hoge waarde is. De toegangstijd, Access time, van 14.9 ms is eentje waarmee we tevreden kunnen zijn al is ze niet direct een van de beste. De schrijfsnelheid van de HD103SJ mag er ook zeker wezen. Met een piek van 140.6 MB/s,een gemiddelde van 108.3 MB/s hebben we hier toch ook weer zeer hoge waarden. HDTune Random Acces: Hier zien we dat de prestaties van de F3 na 64kB dalen. Bij 1MB halen we geen twee derde meer van de prestaties het lezen en zelfs minder dan de helft bij het schrijven. De doorvoersnelheid neemt echter wel toe. Zo halen we bij 1MB een gemiddelde snelheid van 41.005 MB/s bij het lezen en 30.695 MB/s bij het schrijven. HDTune Extra tests: Hier zien we hoe de schijf reageert bij verschilde zoekvormen bij het lezen en het schrijven. Pcmark Vantage: Deze testen werden uitgevoerd op het volgende systeem: - intel 860 (standaard clock + gekoeld door Scythe Mugen 2 rev. - Asus P7P55D-E - 4Gb Kingston Valueram 1066MHz - Ati Radeon HD5850 - Coolermaster M620 Deze Benchmark laat zien hoe goed een HD presteert in realtime applicaties. Deze is dan ook het meest toonaangevend. We krijgen een totaalscore van 4217 punten. Met deze score zitten we bij de top van hedendaagse hardeschijven. Als we andere hun vergelijkingen zien zijn er slechts een paar die de F3 moet laten voor gaan. Costum benchmarks Deze testen werden uitgevoerd op het volgende systeem: - intel i7 860 (standaard clock + gekoeld door Scythe Mugen 2 rev. - Asus P7P55D-E - 4Gb Kingston Valueram 1066MHz - Ati Radeon HD5850 - Coolermaster M620 Metingen werden met een simpele stopwatch gedaan die tot op een honderdste nauwkeurig is. Windows 7 Startup: De tijd die gemeten is bij het opstarten van het systeem vanaf het laden van Windows 7 tot dat alles geladen was, is een 60* seconden. Is dit snel? Gaat u eens na door zelf het opstarten van uw pc te timen totdat alles geladen is en u zal zien dat dit toch zeer snel is voor een harddisk. Adobe Photoshop CS4 Startup: De F3 heeft een 15,38 seconden nodig om photoshop te laden. Alle benchmarks samengevat in een tabel (594x2012) 6. Conclusie Met een prijs van €0,067/GB kunnen we niet anders dan besluiten dat deze Samsung Spinpoint F3 1TB de beste is in zijn segment op het gebied van prestatie/prijs verhouding. Voor iets minder dan 70 euro schaft u immers een terabyte aan opslag aan die dan ook nog eens prestaties kan neerzetten om u tegen te zeggen. Auteur: Thomas Hendrickx alias Duidelijk Datum: 26/04/2010

Ik vind mijn 21,5" voldoende, anderen zweren bij min 24". Ik zou zelf eens in een winkel gaan kijken hoe groot dat wel is, en of het je bevalt. De prijzen die ik opgeef zijn de belgische prijzen (dus enkel belgische sites) + de verzendingskosten er bij en dan afgerond naar boven.

Als ik ze alle 5 vergelijk, dan komt de LGW2253V-PF er het beste uit. Als ik dan zie naar de verkrijgbaarheid, dan is dat ook een mooie plus. Als je ze online besteld ben je een 190 euro kwijt. Als je liever 24" wilt, dan zou ik voor de LGW2453v-PF gaan. Deze kost wel 30 euro meer en is niet zo goed verkrijgbaar, maar wel goed genoeg.