Yannick

iedereen is gelukkig met firefox

oke, dan kan dit worden gesloten.

graag gedaan, daar ben ik voor

de aansluitingen. zijn als volgt. In de volgorde: PCIe x16 - PCIe x1 - PCIe x1 - PCI - PCI

zijn die drivers die je nu gebruikt de laatste stabiele drivers of heb je een beta driver, daar kan het ook aan liggen, anders moet je even opnieuw de laatste stabiele drivers downloaden.

zou miss best wel eens een goed idee kunnen zijn. let wel op dat je een kaart koopt die de goede aansluiting heeft ( agp, pci-e )

als je even leest zie je dat de vraag is hoe je dat doet

vanwege het na lange tijd nog steeds niet reageren word het topic gesloten.

als deze via usb is aangesloten kijk dan of de usb bus is geinstaleerd (staat bij aparatenbeheer) als dat niet het geval is instaleer deze dan. als ze wel zijn geinstaleerd horen we het wel weer

je kan een grafische kaart wel een beetje sneller maken door middel van software (tweaken) maar hiervoor moeten er meer aanpassingen worden gemaakt bijv. aan de koeling. het is ook op passen geblazen want als je het fout doet kan je vanalles kapot maken. als je echt iets snellers wilt zul je echt een andere grafische kaart moeten komen ben ik bang.

oke, dan kan dit gesloten worden.

naam is idd amper te zien, voor de rest, very good

probeer de pps anders eerst eens op een andere computer. en werk het geluid voor de rest nog wel helemaal naar behoren?

en als er nog wat is dan roep je maar, dan hoor je snel genoeg weer een antwoord

opstarten vanaf cd (boot) en dan installeren, dan word er automatisch een stuk van je schijf gepakt (kan je zelf maken).

he, je bent weer terug

@ joene, ik wil niet vervelend doen, maar zou je wat meer in het nederlands willen typen, dan snap ik het misschien ook eens een keer, ik zie vaak teksten of uitspraken waar ik helemaal niets van snap, zoals overal je voeten aan afvegen, wist ik veel wat dat betekende, dus als je er in het vervolg op wilt letten, want ik zal niet de enigste zijn die hier last van heeft. alvast bedankt

Xbit Labs heeft een test uitgevoerd van achttien dualcoreprocessors die eind volgende maand bijna allemaal onder de 200 dollar uit moeten komen. Hoofdonderwerp zijn Intels nieuwe Core 2 Duo E6320 en E6420, maar ook Athlon 64 X2 en Pentium D komen aan bod. De prijzenoorlog in processorland is erg gunstig geweest voor de consument, en het einde is nog niet in zicht: zowel AMD als Intel zullen volgende maand weer hun prijzen verlagen. De vraag die men probeert te beantwoorden is wie er nu het meeste waar voor zijn geld biedt. Laten we beginnen met een overzicht van het prijzenlandschap zoals het eind april verwacht wordt. Hoewel de geruchten in Intels geval wat concreter zijn dan die over AMD, lijkt het erop dat de positionering ongeveer als volgt wordt: verwachte prijzen eind april Naast lagere prijzen introduceert Intel twee nieuwe modellen: de E6320 en E6420 volgen de huidige E6300 en E6400 op. De nieuwe chips klokken even hard maar hebben 4MB cache aan boord. Dit levert gemiddeld maar een paar procent betere prestaties op, maar aangezien de prijs gelijk is en er geen negatieve effecten zijn heeft het nieuwe model zeker de voorkeur. Een andere nieuwkomer is de E4400, gebaseerd op de Allendale-core. Deze draait op 2,0GHz met een 800MHz bus en 2MB cache. De afweging tussen een E4400 en E6320 is niet altijd even makkelijk: laatstgenoemde heeft weliswaar een snellere bus en groter cache, maar klokt 133MHz lager waardoor hij niet altijd sneller is. Wel heeft de E6320 een iets beter overklokpotentieel. Xbit test met een Asus M2N32-SLI Deluxe voor de Athlons en een P5N-E SLI voor de Core 2 Duo. Gedeelde componenten zijn 2GB DDR2-800 CL4-geheugen, een Powercolor Radeon X1900 XTX, een Western Digital Raptor-schijf en Windows Vista Ultimate 64-bits. Er worden in totaal 25 benchmarks getoond waarin duidelijk te zien is dat Intel dan wel de high-end mag domineren, maar er in de mainstream lang niet zo goed voor staat. Mensen met het krapste budget worden bijvoorbeeld opgescheept met een Pentium D, die grofweg tweederde van de tests verliest tegenover een Athlon 64 X2 3600+/3800+. De E4300 en E4400 staan er een stuk beter voor tegenover hun respectievelijke tegenhangers 4400+ en 4800+, maar ook hier is er sprake van stuivertje wisselen in plaats van dominantie. De oude vuistregels (AMD voor games, Intel voor taken als encoding en office) lijken hier nog steeds te gelden. Helaas is het moeilijker om uitspraken te doen over de chips tussen de 150 en 200 dollar, want Xbit test niets sneller dan 5000+ (2,6GHz) voor AMD. De E6420 verslaat de 5000+ in 18 van de 25 tests, maar zal het in de praktijk op moeten nemen tegen 200MHz snellere 5600+, die ook nog eens dubbel zoveel cache heeft. Aan de top staat de E6700 nog steeds op eenzame hoogte, terwijl de E6600 tegen de X2 6000+ wordt gepositioneerd. Een vorige review van dezelfde site had al laten zien dat ook dit een half-om-half-situatie is. Als deze geruchten over de prijsdalingen kloppen dan zullen Intel en AMD qua prijs/prestatie dus aardig aan elkaar gewaagd in mei. Mocht AMD zijn prijzen echter op het huidige niveau houden dan zou het er heel anders uitzien: de E6420 zou het dan bijvoorbeeld niet op hoeven nemen tegen een 5600+ maar tegen een 4600+, en dat zou wel een pijnlijke situatie zijn. Een extra voordeel van het huidige aanbod Core 2 Duos is dat ze zich een stuk beter laten overklokken dan de Athlon 64. Het moet wel heel vreemd lopen wil een Intel-processor niet over de 3,0GHz heengaan, iets wat met deze lage prijzen natuurlijk een aantrekkelijke optie is voor tweakers. De E6420 wilde in combinatie met een luchtkoeler van Zalman tot 2,96GHz op het standaardvoltage en ging zelfs stabiel tot 3,7GHz door de spanning op te krikken van 1,325V naar 1,6V. De E6320 liep tegen een zogenaamde 'fsb-muur' op, iets wat kan gebeuren met een maandagochtend-exemplaar. Desondanks was een stabiele overklok naar 3,29GHz mogelijk. Ook de E4400 liet zich niet zo heel ver duwen, maar haalde met een beetje aandringen toch 3,25GHz. Een beetje geluk komt er dus nog wel bij kijken, maar over het algemeen zijn de ervaringen zeer positief. Wie nog paar maanden extra geduld nog kan opbrengen zou overigens ook nog kunnen wachten op de volgende ronde in de prijzenoorlog, die ergens in het derde kwartaal moet plaatsvinden. Een 2,66GHz E6750 met 1333MHz bus neemt dan de plek in van de 2,13GHz E6420.

firefox en opera zijn browsers net zoals internet explorer internet exporer fire fox opera maare het gaat hier om de programma's zoals limewire, bearshare en bittorent, dus wat lopen we hier nou te lulluh over browsers. trug on topic voordat de opa boos word en alles sluit.

en mooie mobo XD

oke, dat was handig, het werkt dus dit kan gesloten worden. god i love my job -topic closed-

AnandTech werpt een blik op de MSI P6N SLI Platinum, een moederbord gebaseerd op de in februari aangekondigde nForce 650i-chipset, een goedkoper alternatief voor de highend 680i voor Intel Core 2-processors. Moederborden met 680i-chipset staan in de Pricewatch van 184 euro tot dik 300 euro, terwijl de 650i SLI-varianten al vanaf honderd euro de deur uit gaan. Uiteraard moeten hiervoor wel een aantal features worden opgeofferd. Zo ondersteunt de goedkopere chipset ten hoogste een 1066MHz bus en 800MHz geheugen, terwijl zijn grote broer tot respectievelijk 1333MHz en 1200MHz gaat. Het aantal uitbreidingsmogelijkheden is ook lager: acht in plaats van tien keer usb, vier in plaats van zes keer sata en één in plaats van twee gigabitpoorten. Verder moet de SLI-stand moet het doen met de halve bandbreedte van x8-slots, terwijl die van de 680i volledig bedrade x16-slots heeft. Wie nog goedkoper wil gaan moet nog even wachten op de 650i Ultra, die onder de honderd euro uit zou moeten komen omdat hij helemaal niet overweg kan met twee videokaarten. De plank van MSI is prima ontworpen en biedt in het bios aardig wat instelopties, hoewel die niet allemaal even makkelijk te vinden zijn. Drie via heatpipes verbonden koelblokken houden de spanningsregelaars, north- en southbridge koel zonder ventilator. Ondanks het feit dat de plank officieel geen snellere bus dan 1066MHz ondersteunt, kan er op eigen risico natuurlijk wel overgeklokt worden. De reviewers wisten een op 2,4GHz rennende dualcore op te fokken naar 3,8GHz met een bus van 1700MHz en konden met een lagere multiplier ook 1800MHz halen. Op zich niet slecht, maar ook niet te vergelijken met de topborden van tegenwoordig die dik over de 2000MHz gaan, zoals de Asus Striker Extreme. Quadcores overklokken gaat sowieso niet zo makkelijk als dualcores, maar een bus van 1460MHz wist men een QX6800 toch van 2,66GHz naar 3,65GHz te tillen. Wederom een aardig resultaat, maar ver van een record. Voor de benchmarks wordt een 150GB Raptor-schijf, GeForce 8800 GTX en 2GB geheugen uit de kast getrokken. De P6N SLI wordt vergeleken met een aantal andere moederborden, onder andere twee stuks met nVidia 680i, een 650i van Asus, Intel P965- en 975X-planken en een AMD RD600. Hoewel de verschillen tussen de deelnemers over het algemeen redelijk minimaal zijn, blijkt het MSI-bord vaak toch net aan kop te staan in spellen en applicaties. Helaas wordt echter niet daadwerkelijk getest met SLI, want daarin zouden planken met 'volledige' x16-slots wel eens voordeel kunnen hebben. Als de harde schijf veel belast wordt komt een zwak punt van nVidia aan het licht: Intel en ATi weten duidelijk meer megabytes per seconde van de schijven af te krijgen. Een andere verschil is er op het gebied van stroomverbruik: hoewel de 650i zuiniger is dan de 680i, zijn nVidia-chipsets in het algemeen toch nog steeds de grootste zuipers. De conclusie is dat de 650i niet alleen een geduchte concurrent is voor Intels P965, maar ook voor de 680i, die de hogere prijs alleen voor de meest veeleisende tweaker waard lijkt te zijn. De 650i levert in 98% van de gevallen dezelfde prestaties voor een lagere prijs en doet het ook als overklokker geheel niet slecht

oke, dus als ik het goed zie kan dit gesloten worden?

thnx jomba

ie 7, in 1 woord omschreven: bagger !!!! geef mij maar FF2 ofzo, maare weer ff terug on topic, we dwalen ver af.