alpha

Ik begrijp niet dat je voor rij 2 in het blad "Leads" twee bladen aanmaakt, het waarom daarvan maak je niet duidelijk. In het blad "Leads" heeft kolom A de naam "Nr" en kolom D ook, terwijl het om verschillende nrs. gaat. Je moet geen twee dezelfde namen gebruiken als het om verschillende zaken gaat. In het blad "Leads" zijn in rij 1 minder gegevens opgenomen dan er in de klantenfiche staan, niet duidelijk is of dat ook de bedoeling is. Wil je het maken van fiches automatiseren, dan kan dat het best met een macro waarbij je voor elke rij in het blad "Leads" (vanaf rij 2) een werkblad aanmaakt en de gegevens vanuit die rij naar dat nieuwe blad kopieert. De vaste gegevens in elk blad (Naam, straat, enz.) zou je uit een blad kunnen halen dat ongewijzijgd blijft en waarin je die vaste gegevens vastlegt. Dat blad kun je voor elke rij in het blad "Leads" kopiëren waarna je dan de variabele gegevens uit rij 2 en volgende uit blad "Leads" toevoegt. Rijen en kolommen doorlopen kan met een "for-next"-lus, een "do while-", "do until-", of "while-wend"-opdracht. Bovenstaande manier is 1 van de oplossingsmogelijkheden. Het is "even" werk, maar dan heb je ook wat.

Als je in de kolom waarin je de gegevens verzamelt begint in rij 1, typ dan in de eerste cel: =indirect(rij()&"!A1") Deze formule kun je met de vulgreep naar beneden kopiëren. Begin je in de bewuste kolom niet in rij 1 maar in rij 2, dan wordt het vanzelfsprekend: =indirect(rij()-1&"!A1")

Een voorbeeldbestand kan veel verduidelijken en misschien tot een oplossing leiden.

Je schrijft dat het probleem zich voordoet als je in blad1 een rij VERWIJDERT. Daarmee verdwijnt je niet alleen de inhoud van die rij, maar ook de rij zelf. Het is logisch dat je dan de melding krijgt die je beschrijft. Als je geen voorbeeldbestand plaatst, zul je weinig reacties kunnen verwachten, lezers moeten dan wat jij hebt na gaan bouwen. Dat is tijd die jij hen gemakkelijk kunt besparen.

Transponeren is niet nodig, dat moet je allen gebruiken als je van horizontale weergave van gegevens verticale weergave wil maken, of andersom. Een macro lijkt mij het beste middel voor wat je wil bereiken. De werkwijze is dan: 1. Doorloop in Blad1 alle rijen (bv. met een for-nextlus) en kijk per rij welke bladnaam in kolom G staat vermeld. 2. Kopieer de bereffende rij (of alleen de kolommen A:E van die rij) naar de eerste lege rij van het blad waarvan de naam in kolom G staat. Dit in de veronderstelling dat alle bladen waarvan de namen op Blad1 in kolom G staan, al bestaan. Als die bladen nog niet bestaan, dan zou daarop in de macro ook gecontroleerd moeten worden. Maar als het slechts om een achttal bladen gaat, dan kunnen die blade eenvoudig vooraf handmatig worden aangemaakt (zoals in jouw voorbeeldbestand het geval is). 3. Als je de macro meerdere keren in dezelfde bladen wil uitvoeren, dan is het verstandig om voordat de macro gaat kopiëren, in elk blad de bestaande gegevens te wissen. Dat is ongeveer alles wat er moet gebeuren.

Mogelijk is dat wel, maar dan moet je met userforms gaan werken, kost nogal wat tijd om dat in elkaar te steken. Een forum is doorgaans bedoeld om vragenstellers aanwijzingen te geven of op weg te helpen, en dat ze daar dan zelf mee verder gaan. Door zelf dingen uit te zoeken leer je ook het meest.

Als je in blad1 de artikelnummers op nummervolgorde plaatst en in Blad2 de omschrijvingen alfabetisch, dan lijkt me dat toch tamelijk praktisch. Als nl. gezocht moet worden op de letters die je BEGINT te type, dan kan de omschrijving nog vanalles zijn, want er zullen omschrijvingen zijn die op elkaar lijken. En als er meerdere zijn, dan zullen die toch ook moeten worden weergegeven. Dat is lastiger dan je denkt hoor, je moet ook nog het overzicht in het blad behouden. Wat vind jij dan wel praktisch ?

Ik schreef: "Maak een keuze". Je moet helemaal niets typen maar met het PIJLTJE een keuze maken in de cellen die ik vermeldde.

Prijslijst test.xlsxMaak in Blad1 een keuze in A2 en onderliggende cellen. Maak in Blad2 een keuze in B2 en onderliggende cellen.

Als ik je goed begrijp wil je dat in Blad1 in kolom A de artikelnummers verschijnen van de omschrijvingen die in hetzelfde blad in kolom B staan. Dat kan alleen als Blad1 en Blad2 altijd dezelfde indeling hebben, dus als in Blad1 en Blad2 de artikelnummers en omschrijvingen altijd in dezelfde rij staan. Alleen vraag ik me dan af wat het nut daarvan is, want beide bladen bevatten dan dezelfde informatie. Als op beide bladen de gegevens in dezelfde rijen staan, kun je in Blad1 in A2 eenvoudig typen (als je eerst de naan van Blad1(2) wijzigt in Blad2 ): =Blad2!A2 en dat naar beneden kopiëren. In Blad2 kun je in B2 typen: =Blad1!B2 en ook dit naar beneden kopiëren. Maar nogmaals: het nut van 2 bladen met dezelfde info ontgaat mij. Wat meer voor de hand ligt is dat (zoals in het eerste bestand dat je plaatste) je 1 lijst hebt met zowel artikelnummers als bijbehorende omschrijvingen, en dat je dan in een ander blad 1 van de gegevens invoert en de bijbehorende andere gegevens opvraagt. Dat kan heel eenvoudig met VERT.ZOEKEN

Wat ik dacht blijkt ook zo te zijn, vandaar dat ik om een bestand vroeg. In je eerste bericht schreef je: ik heb een lijstje op excel met 1 rij ‘artikels’ 1 rij ‘omschrijving’ en 1 van ‘prijs’ maar het blijkt te zijn: een lijstje met 1 kolom artikels, 1 kolom met omschrijvingen, en 1 kolom met prijzen. Wil je die invoer van artikelnummers in Blad2 doen? Wat is het verschil tussen bruto en bruto incl. ? Idem voor netto en netto incl.

Plaats hier als voorbeeld eens een Excelbestand met een aantal artikelen, omschrijvingen, en prijzen.

De functie =DAG() zonder getal bestaat niet (zie de helpfile van Excel, waarin dat goed wordt uitgelegd). Als je die dag variabel wil maken (afhankelijk van de dag), zou je kunnen gebruiken: =dag(vandaag()) Je formule zal dan wel werken (bij mij toch, in Excel 2010). Je kunt ook je formule verkorten, bv. zo : =KIEZEN('Invoer Refreshments'!H16-25;Keuzeblad!Z4;Keuzeblad!AA4;Keuzeblad!AB4;Keuzeblad!AC4;Keuzeblad!AD4;Keuzeblad!AE4)

Met jouw aanpassing heb je uiteraard bij elke waarde geen 5 cijfers meer als resultaat, maar als je daar bij nader inzien de voorkeur aan geeft, dan is dat natuurlijk ok.

Altijd 5 cijfers schreef je in bericht #6. Als het decimale gedeelte eindigt op nul(len) en de celeigenschap staat ingesteld als getal, dan zal Excel die laatste nul(len) altijd weglaten. Je kunt de gewenste weergave dan alleen bereiken door van het getal tekst te maken. Dat kan bv. zo: als het aan te passen getal in A1 staat, typ dan in een andere cel: =A1&herhaling(0;6-lengte(A1))

De waarden in kolom C die geel gekleurd zijn en die niet gekleurd zijn?

Welke waarden in de sheet moeten nu eigenlijk aangepast worden, er staan er zo veel ?

Die technische uitleg is wel aardig, maar brengt mij (en ik vrees ook andere lezers) niet verder bij het beantwoorden van de vraag. Reageer op de vragen en antwoorden a.u.b. ! Plongske vroeg wat er mis is met de celeigenschappen instellen op 0,0000 . Jij antwoordde: "daar zet excel dan een 0 bij en dat zal ik zien als 12,345" . Dat is niet juist, als de celeigenschappen staan ingesteld op 4 decimalen, dan blijft dat in Excel 12,345 . dze vraag blijft dan ook waj je precies wenst. Zoals ik het nu begrijp moet er als resultaat altijd een waarde komen die uit 5 cijfers bestaat. Dat houdt dan in dat als de oorspronkelijke waarde minder dan 5 cijfers bevat, dat er dan nullen moeten worden toegevoegd. Is dat een juiste veronderstelling?

Dat laatste is niet juist Plongske. Zoals de vragensteller al aangaf, wordt daarmee de nauwkeurigheid van een waarde aangegeven.

Reactie op bericht van Plongske: Dat lijkt mij ook als de weergave altijd 5 cijfers moeten zijn. 12,345 zie je dan ook als 12,345 en niet als 12,3450 !

Je had je dat lange verhaal kunnen besparen als je mijn vraag beantwoord had, want nu weet ik nog niet wat je wil. Komt het er op neer dat elke waarde in 5 cijfers moet worden weergegeven, ongeacht hoeveel cijfers er (in eerste instantie) voor of na de komma staan?

Zonder het bestand in te zien is onmogelijk te zeggen hoe je dat best kunt aanpakken; of transponeren aan te bevelen is, is dan ook niet op voorhand te zeggen. Maar wel of niet transponeren: dat kopiëren zul je dan toch een aantal malen moeten uitvoeren. Een macro bv. waarmee je met for-nextlussen de namen van de leveranciers en de bladnamen doorloopt, lijkt mij een mogelijkheid.

Onduidelijk is wanneer je welk aantal decimalen wil. Daarom maar deze vraag: hoe wil je dat volgende waarden uiteindelijk worden weergegeven? En uit hoeveel getallen kan de waarde vóór de komma maximaal bestaan? 7,2 --> 7,23 --> 7,234 --> 7,2345 --> 7,23456 --> 17,2 --> 17,23 --> 17,234 --> 17,2345 --> 17,23456 --> 127,1 --> enz. En ook getallen als: 2,40 2,4000 2,4000000 37,1200000 365,36000

Die twee zaken zijn wat tegenstrijdig met elkaar, moet het eerste resultaat nu 07:26:00 zijn of 7:26:00 ? Ik ben uitgegaan van het laatste. En verder: een tijd weergeven met AM en PM er bij, wordt ALLEEN gedaan als voor de tijdweergave een 12-uurssysteem wordt gebruikt. Aan je voorbeeld te zien, is dat niet het geval. Bij een weergave als 17:36:00 PM heeft die PM geen enkel nut, want aan het getal 17 kun je al automatisch zien dat dat een tijd na de middag is.

Als de getallen in kolom A staan beginnend in A1, typ in B1 en kopieer naar beneden: =ALS(A1="";"";LINKS(A1;LENGTE(A1)-2)&":"&RECHTS(A1;2)&":00")