jd027

Hallo, Dank voor de nieuwe suggesties. Aan scannen in grijswaarden had ik ook al gedacht, maar dan ben je de kleine kleurnuances van de negatieven in bruin of geel kwijt. Dat vind ik een beetje jammer, want die verkleuringen zijn ook een deel van het verouderingsproces en ze tonen wel degelijk hoe het negatief er nu uitziet. Omzetten naar grijswaarden kan ik bovendien achteraf ook nog altijd doen als dat voor iets nodig zou zijn. Intussen heb ik zelf wat verder geëxperimenteerd en daarbij stel ik vast dat het probleem in veel gevallen ongeveer verdwijnt als je de contrasten iets sterker en iets donkerder maakt (soms moet je een beetje zoeken). Toch wel een eigenaardig gegeven, maar het werkt wel. Zie hieronder voor mijn voorbeeld van gisteren. De twee linkse afbeeldingen tonen het aanvankelijke probleem; de rechtse afbeelding is het resultaat wanneer de contrasten wat sterker zijn. Nu wordt het geel dat ik in de Epson-scanner zie wel correct bewaard... Ik heb intussen enkele tientallen glasnegatieven waar het probleem zich voordeed, opnieuw gescand. Vrijwel altijd is het resultaat nu behoorlijk tot zeer behoorlijk. Groeten, jd027

Dank voor dit antwoord. Als ik het goed begrijp, kan je mijn 'viewerfoto' bewerken met Photo Gallery, zodat hij er uitziet zoals mijn 'scannerfoto'. Maar dit is weer een extra bewerking. Ik wilde eigenlijk vooral weten hoe het zou komen dat het opgeslagen gescande beeld er plots duidelijk anders uitziet dan zoals de scanner het laat zien. En hoe zou ik ervoor kunnen zorgen dat het beeld wordt opgeslagen zoals de scanner het toont. Nu was het wellicht eenvoudig om via Photo Gallery de kleurtinten te krijgen die Epson had voorzien, maar ik zou dan in de toekomst iedere keer screenshots moeten nemen van het scherm en achteraf vergelijken... Daar is toch geen beginnen aan... Of heb ik iets verkeerd begrepen? Vriendelijke groeten, jd027

Hallo, Ik wil een aantal oude glasnegatieven van rond 1900 (formaat 9 x 12 cm) scannen met mijn Epson V850. Ik scan ze als zwart-witnegatief op 1200 dpi. Bij sommige scans heb ik een eigenaardig fenomeen: de kleurwaarden die de scanner geeft wanneer ik in de scansoftware een negatief selecteer, zijn anders dan de uiteindelijk kleurwaarden van de scan in de Windows-viewer. De afbeelding onderaan toont het verschil: links wat ik in de scanner zie; rechts wat ik als gescand resultaat zie in de viewer. Is hier een verklaring voor of hoe zou ik dit kunnen oplossen? Ik zou ook eventuele tips appreciëren van personen die reeds ervaring hebben met het scannen van glasnegatieven. Vriendelijke groeten, jd027

Screenshot vergeten...

Hallo, Dank voor dit antwoord. Ik wilde de optie van het andere e-mailadres proberen, maar ik vind nergens een optie 'Overslaan'. Meer zelfs: er is nu plots een extra stap (die ik de vorige keer niet had): 'Laat bepaalde informatie verifiëren voordat je een account maakt'. Zie het screenshot in bijlage. Ik zou de QR-code moeten scannen, maar dat gaat niet zonder gsm (het lichtblauwe vlak heb ik zelf op die code geplaatst). Nergens een mogelijkheid om verder door te gaan... jd027

Hallo, Ik zou een Google Account willen instellen, maar het probleem is dat ik geen gsm gebruik. Bij het aanmaken van een account kan ik aanvankelijk een verificatiecode voor mijn e-mailadres ontvangen. Even later komt de stap 'Bevestig dat je geen robot bent'. Dan zou ik een verificatiecode moeten ontvangen op mijn telefoon (via sms), maar dat lukt dus niet. Ik probeer daarna te werken met de Google Authenticator, maar ook daar werkt het weer enkel via sms. Nergens op de site van Google Account vind ik een mogelijkheid om de helpdesk te contacteren. Heeft iemand een idee hoe ik dit kan oplossen? Alvast bedankt! jd027

Hallo, Ik heb een probleem met de weergave van afbeeldingen in e-mails in Outlook 2024. Wanneer ik een e-mail ontvang, zijn de afbeeldingen erin niet zichtbaar (zie eerste afbeelding hieronder). Maar eigenaardig: wanneer ik op 'Beantwoorden' klik, zijn de afbeeldingen plots wel zichtbaar (zie de tweede afbeelding hieronder). De afbeeldingen zijn van eBay-zoekopdrachten, maar het probleem doet zich ook bij andere sites voor. Ik ben recent overgeschakeld naar een nieuwe pc met Windows 11. Op mijn vorige pc (met Windows 10) had ik dit probleem niet (ik werkte ook toen met Outlook 2024), dus denk ik dat het iets te maken moet hebben met Windows 11 ofwel met een instelling van Outlook 2024. Ik ben op de hoogte van de Outlookinstelling Opties > Vertrouwenscentrum > Instellingen voor het Vertrouwenscentrum... > Automatisch downloaden. Bij die instelling heb ik alles uitgevinkt, maar dat lost het probleem niet op. Zou er een andere instelling zijn die ik over het hoofd zie? Alvast bedankt voor elke tip. Johan

Dank voor deze reviews, die inderdaad nuttig zijn. Toch zou ik nog altijd graag in contact komen met iemand die ook foto's digitaliseert in een hoge resolutie. Welke scanner gebruikt hij? Wat zou hij kopen als hij een nieuwe scanner wil? Beste groeten, Johan

Hallo, Alvast bedankt voor dit antwoord. Ik heb de site even bekeken. Er worden inderdaad tientallen scanners vermeld, maar wat Epson betreft weinig reviews. Ik vind ook geen reviews van de DS6500, een model dat mij misschien zou kunnen interesseren. Zou er iemand zijn die zijn/haar eigen ervaring over het op hoge resolutie scannen van foto's zou kunnen delen? Wat valt er aan te raden als je weet dat ik nu Epson V750 Pro heb en liefst niet in kwaliteit zou inboeten? Johan

Hallo, Ik ben op zoek naar een nieuwe fotoscanner. Het zou een behoorlijk kwaliteitsvolle scanner moeten zijn, omdat ik hem gebruik om de foto's uit mijn collectie te scannen op hoge resolutie. Ik heb momenteel een Epson Perfection V750 Pro, maar dat toestel heeft zijn beste tijd gehad. Ik ben tevreden over de scankwaliteit van Epson, dus zou ik het liefst bij Epson blijven. Als ik online zoek, stuit ik op de volgende problemen. 1) Ik wil zeker een flatbedscanner met een deksel en de mogelijkheid om de foto's zelf precies te positioneren op de glasplaat. Een scanner die ENKEL kan werken met een 'feeder' om bladen in te geven, is niet oké. Soms zijn de foto's op hard karton gekleefd en moet je ze zelf op de scanplaat kunnen leggen. Heel veel modellen lijken echter precies enkel met zo'n feeder te werken. 2) De beschikbare resoluties zijn belangrijk. 1200 dpi is een absoluut minimum (met mijn huidige scanner kan ik tot 2400 dpi en meer - in sommige gevallen is dat nuttig). 3) De toestellen die ik online vind, blijken soms al een hele tijd op de markt te zijn. Ik vraag mij af of het belangrijk zou zijn om een recenter model te nemen, omwille van eventuele recente technologische ontwikkelingen. 4) Ik wil specifiek een scanner (dus geen combinatietoestel scannen/printen). Voorlopig kom ik met een zoekopdracht uit bij de volgende twee scanners: Epson V600 duikt regelmatig op... maar dat is dan eigenlijk een stapje achteruit in vergelijking met mijn huidige Epson V750? Epson DS6500 duikt ook regelmatig op... maar dit is ook niet bepaald een 'recente' scanner. Hier is 1200 dpi bovendien het maximum. Indien mogelijk zou ik graag wat advies krijgen van iemand die vertrouwd is met de scanners op de markt. Alvast bedankt! Johan

Hallo, Sinds een tijdje heb ik bij mijn cookies drie items waarbij is vermeld 'www.youtube.com - Gepartitioneerd'. Die drie items zijn blog.archkuleuven.be, herodote.net en unidivers.fr (zie afbeelding, telkens opengeklikt). Als ik deze drie items probeer te verwijderen, zijn ze er bij een volgende controle van de cookies meteen terug. Zou iemand weten wat deze drie items (en die aanduiding 'Gepartitioneerd') betekenen en hoe ik ze permanent kan verwijderen? Alvast bedankt! jd027

Hallo, Ik zit nog met een probleempje in Access 2019, meerbepaald op het vlak van vierkante haken: [ ] Ik gebruik die in sommige velden; soms moet ik een veld letterlijk kopiëren naar hetzelfde veld in een ander record. Er zijn daarbij twee situaties: Soms levert het kopiëren GEEN probleem op. Deze situatie doet zich voor wanneer ik kopieer tussen velden waar NIET moet worden gekozen uit een keuzelijst. Voorbeeld: in een bepaald veld waar ik altijd zelf gegevens invoer (dus niet via een keuzelijst) staat '[ontbrekend]'; dit kan ik kopiëren en plakken naar een ander veld waar ik altijd zelf gegevens invoer. Soms levert het kopiëren WEL een probleem op. Deze situatie doet zich voor wanneer ik kopieer tussen velden waar WEL moet worden gekozen uit een keuzelijst. Voorbeeld: ik heb een keuzelijst met departementen in Frankrijk, onder andere 'Nord [59]'. In een veld in een andere tabel dat zijn gegevens aan die keuzelijst ontleent, kan ik zonder problemen 'Nord [59]' laten verschijnen door de eerste letters te typen en dan te selecteren uit de keuzelijst. Als ik een aantal velden onder elkaar heb waarin 'Nord [59]' moet verschijnen, is de snelste manier om dit gewoon te kopiëren van het ene naar het andere veld. Daar loopt het fout: ik krijg de melding: 'De tekst die u hebt ingevoerd, is geen item in de lijst'. Maar als ik daarna '[Nord [59]' manueel invoer, is er geen probleem. Het is dus het kopiëren dat voor moeilijkheden zorgt. Ik veronderstel dat het probleem te maken heeft met de tekens [ ] (die ook in de programmeertaal worden gebruikt), maar in vroegere versies van Access (ik spreek nog over 2003) was het kopiëren geen probleem. Iemand een idee hoe ik dit kan oplossen? Alvast bedankt en beste groeten, jd027

Misschien heb ik dan toch een kleine workaround gevonden voor een deel van mijn probleem. De workaround werkt wel alleen maar voor de 'doorlopende' nummering in het veld met de primaire sleutel (dus het veld met het unieke nummer van elk record). Ik moet het nog eens nader bekijken, maar: 1) Ik maak van het veld met de primaire sleutel (nu ook een nummer) een veld van het type 'automatische nummering'. 2) In Access 2003 werkte ik als volgt: eerst het veld met de primaire sleutel 'doorlopend' nummeren met mijn eerder beschreven systeem (pijltjestoetsen omlaag); daarna in een tweede veld op een snelle manier (copy/paste) dezelfde waarden ingeven in meerdere records. 3) In Access 2019 zou ik deze volgorde kunnen omkeren. Als ik EERST in dat tweede veld via copy/paste dezelfde waarden ingeef in meerdere records, wordt intussen automatisch een nieuw nummer gegenereerd in het veld van het type 'automatische nummering'. Dat lost dan al één reeks nummers op die ik niet meer voortdurend verder manueel moet ingeven. Nadelen zijn wel: 1) Als ik nadien in andere velden ook nog oplopende nummers wil opnemen, zal ik die wél manueel moeten ingeven. 2) Het gebeurt ook wel dat er eens weinig of geen identieke waarden moeten worden ingegeven in dat tweede veld. Dan zal mijn systeempje natuurlijk niet zo vlot werken. Groeten, jd027

Dag Passer, Het 'nummer' is inderdaad een uniek nummer, maar in mijn database heb ik soms velden waar over veel records heen dezelfde waarde moet worden ingegeven. Het is (was...) dan erg praktisch om eerst via de pijltjestoetsen al deze (voorlopig) lege records te maken en daarna op een snelle manier met copy/paste in de betreffende andere velden de identieke waarden in te geven. Dat leverde soms een hele tijdbesparing op. Beste groeten, jd027

Dank u dotchiejack voor het bericht en de link. Inderdaad slecht nieuws dat deze functie al vanaf Access 2007 niet meer bestaat. Ik vind het eigenlijk erg ontgoochelend: je stapt over naar een recentere versie van Access en je moet vaststellen dat ze een bijzonder nuttige functie hebben geschrapt. Voor mij betekent dat een massa extra werk: overal manueel getalletjes moeten ingeven. Je zou verwachten dat nieuwe versies de goeie dingen van oude versies blijven behouden, maar bij Microsoft zijn ze het daar blijkbaar niet mee eens... Toch één lichtpuntje: alweer een goeie ervaring met dit forum, waar uiteindelijk altijd wel iemand kan helpen. Beste groeten, jd027