supernikje

1 uur terug, Passer zei:

Staat er in apparaatbeheer bij je cd-speler een geel uitroepteken of rood kruisje?

 

Indien niet kan je dit nog proberen: daar dan kiezen voor Apparaat Verwijderen en opnieuw opstarten.

Je speler gaat dan door Windows herkend worden en dan gaat Windows op zoek naar drivers ervoor en zal die (normaal) opnieuw installeren.

Kijk dan of het geholpen heeft?

Nee er staat geen kruisje bij.

Wanneer hij terug opstart krijg ik ook geen scherm waarin ik merk dat Windows op zoek gaat naar de drivers. Is dit normaal en gebeurt het op de achtergrond?

Nochtans, na het aanklikken van "apparaat verwijderen", is de cd-speler wel uit de lijst.

Na het opstarten staat hij gewoon terug in de lijst.

Op 23/6/2019 om 02:40, stegisoft zei:

Het kan zijn dat uw DVD brander stuk is, ook al draai hij nog.

Een nieuwe kost amper 20 euro.

 

Het is best mogelijk dat hij stuk is maar voordat ik hem vervang zou ik er toch eerst zeker willen van zijn dat het niet aan iets anders ligt. Zoals het stuurprogramma of andere instellingen.

Hallo,

Ik heb een cd-DVD brander/lezer (TSSTcorpCDDVDW SH-224FB) op mijn pc die al een tijdje niet meer werkt.

Als ik er een cd insteek blijft het haperen en duurt het voordat de inhoud weergegeven wordt. Soms wordt de inhoud nog weergegeven, soms niet.

Het is al een tijdje gaande maar aangezien ik deze niet zo vaak gebruik heb ik er in het begin niet zo bij stil gestaan. Ik denk me te herinneren dat de eerste dat ik het opmerkte het na een update was van Windows 10. Voordien had ik ook Windows 10 maar het was dus na het bijwerken ervan, updaten.

Het kan ook louter toeval zijn.

Is er iets dat ik kan ondernemen om hem toch nog aan de praat te krijgen?

Alvast bedankt!

Bedankt voor de afbeelding, en ja zo staat het bij mij ook.

Ik heb er hem uit gehaald en zal nu even afwachten of hij het opnieuw doet.

Blijf het vreemd vinden dat hij dit voordien niet (meer) deed.

Ik ken niet veel van Speccy maar omdat de dvd-speler af en toe raar doet ben ik eens gaan kijken naar de informatie dat Speccy me erover bezorgt en dan merk ik dat er naast "Configuratiemanager gebruikersconfiguratie" "onjuist" staat.

Misschien is de oorzaak daar terug te vinden (?)

1 uur geleden, porrelaar zei:

Blozen is niet nodig. Ik dacht zelf dat het om een Asus desktop pc ging, omdat ik jouw Speccy rapport in een ander topic van jou had bekeken: http://speccy.piriform.com/results/gYmOO4j0ystkM1qHEEwvJiA

 

Daar las ik onder Moederbord: ASUSTeK COMPUTER INC. H81M-C (SOCKET 1150): 5 °C

Ik keek toen ook niet verder dan mijn neus lang was. Het ging hier immers enkel over het moederbord.

Zat je toen met je desktop in een koelcel? Een temperatuur van 5 °C is immers niet normaal. Overigens hoef je je daar geen zorgen over te maken. Speccy gaat wel vaker in de fout bij het uitlezen van temperaturen. De overige temperaturen in dat Speccy rapport zijn prima in orde.

 

Nog steeds geen problemen met een ratelend dvd-station tijdens het opstarten? Laat dat even weten, zodat een lid van het PCH team dit topic kan sluiten.

Inderdaad 5°C is wel heel weinig

Ik ben daar toen nooit blijven bij stilstaan, bedankt om het te melden.

Uit nieuwsgierigheid heb ik nu Speccy nog eens laten draaien en blijkbaar heb ik nog altijd zo'n "cool" moederbord.

Zal de link er even bijvoegen : http://speccy.piriform.com/results/v4BsZYa058UtmwTu2L8znjy

Aan de omgevingstemperatuur zal het niet liggen ; de thermostaat meldt hier momenteel 28°C

Bij het opstarten heb ik geen last meer van het geluid van het dvd-station. Wel begon het gisteren na een tijdje gebruik opnieuw te ratelen, zomaar...het is gestopt na de schuif open te zetten van het station.

Ik dacht nog even af te wachten om het te melden aangezien het niet bij elk gebruik is dat het zich voordoet, maar nu je het toch vraagt.

Nu ben ik een 20-tal minuten aan de PC en het dvd-station heeft even een geluid gemaakt zonder te ratelen.

5 minuten geleden, porrelaar zei:

Asus H81M-C, dat is enkel het moederbord. De complete pc heeft vermoedelijk een andere typeaanduiding.

 

En nu maar hopen dat in het vervolg je dvd-station niet meer gaat ratelen wanneer je de computer aanzet. 

Ah ja... (*bloos), ik dacht ik zoek de naam van mijn moederbord op omdat ik me focuste op de naam "Asus" die je me doorgaf.

Het is eigenlijk een samengestelde PC. Bij eigenschappen staat onder computernaam "Desktop-2GUII55"

13 uren geleden, porrelaar zei:

Ik meen dat jij een Asus hebt. Klopt dat? Zo ja, dan direct na het aanzetten van de pc herhaaldelijk op de functietoets F2 drukken, totdat je het bios scherm te zien krijgt.

Hier informatie van Asus: https://www.asus.com/nl/support/FAQ/1013015/

 

 

 

Asus H81M-C

Ik ben in de Bios geraakt en in het Bootgedeelte.

Daar heb ik een paar aanpassingen gedaan en het lijkt toch opgelost

"Lijkt" omdat bij het afsluiten van de Bios ik koos voor het vakje om af te sluiten maar eerst de aanpassingen op te slaan en daarna een vakje kreeg dat ik geen aanpassingen had gemaakt (?).

Hij is deze keer nochtans opgestart zonder dat de cd-dvd speler rare geluiden maakte, dus zal wel in orde zijn denk ik

Ik ga voor de zekerheid nog eens opzoeken hoe ik die lijst met de prioriteiten best aanpas, al is het maar voor als het nog eens voorvalt ik daar al iets meer kennis over heb.

Wou mijn broer momenteel niet lastig vallen hiermee daar hij met verlof is.

Toch vervelend dat met de updates die volgorde door mekaar geschud word. Ik vraag me af waarom dat gebeurt...

Heel erg bedankt voor jouw hulp Porrelaar

1 uur geleden, porrelaar zei:

Zit er misschien een cd of dvd in het cd-station? Controleer dat eerst. 

Ja er zit een cd-rom in van een game dat af en toe gespeeld wordt. Deze zat er vroeger ook altijd in zonder dat probleem te geven. 

Wanneer de cd-dvd speler probeert te lezen na het opstarten van m'n pc is het ook niet zo éénmaal draaien en dan stoppen, het blijft gelijk "haperen".

Voor de update deed hij dat niet en vorige keer begon het ook na een update.

Na het opstarten van mijn PC doet mijn cd-dvd speler raar.

Het lijkt alsof hij de schijf wilt lezen maar het niet lukt. Zonder dat ik zelf vraag om de schijf te lezen ofzo, gewoon na het opstarten.

Ik herinner me dat ik dit in het verleden ook eens gehad heb. Als ik me niet vergis begon het probleem na een update van windows 10, en nu is het opnieuw begonnen na een update.

Ik denk me ook te herinneren dat mijn broer destijds eens naar mijn PC gekeken heeft en de oorzaak was dat in mijn bios de cd-dvd speler ingesteld stond als één van de eerste schijf dat opgestart moest worden wanneer de PC aangezet wordt.

Het is al een tijdje geleden daarom ben ik het allemaal niet meer zo zeker, maar het kan misschien helpen om de oorzaak te vinden en eventueel een oplossing?

Hij doet het soms minuten aan een stuk ; steeds dat geluid en het willen lezen van de schijf, vermoed dat het voor de speler zelf ook niet zo goed is.

Waar kan ik dit eventueel aanpassen of nakijken?

Alvast bedankt...

58 minuten geleden, iEscape zei:

@supernikje

 

Toeval bestaat soms wel . . . . .

 

Wellicht is dit artikel interessant om te lezen.

 

Ik kan géén mooie lange bericht schrijven zoals porrelaar, dus maar een link plaatsen naar een artikel. 

Ook interessant artikel en fijn om te weten dat Google bij Gmail blijkbaar de mails niet meer scant.

Thanks

Op 23-4-2018 om 15:14, porrelaar zei:

Misschien is het ook verstandig om je af te vragen hoe veilig het gebruik van e-mail is. Wie kan er meelezen? Een e-mail die jij verstuurt via je e-mailprogramma wordt via verschillende knooppunten (servers) verstuurd. Op iedere server waarlangs het bericht passeert kan iemand die toegang heeft tot die server, jouw berichten lezen. Let op, ik schrijf kan, niet zal.

Lees er hier meer over: http://www.iusmentis.com/beveiliging/email/

 

Het versturen van een gewone (onversleutelde) e-mail kun je daarom een beetje vergelijken met het versturen van een ansichtkaart die niet in een envelop zit. Jij schrijft een ansichtkaart aan je tante en doet die ansichtkaart op de bus. De volgende personen zouden die kaart dan in principe kunnen lezen:

1. De postbode die de brievenbus komt legen

2. Het distributiekantoor waar de post verdeeld wordt en verstuurd wordt naar verschillende regio's (het sorteren gebeurt tegenwoordig doorgaans niet meer met mensen maar met computers, maar er staan wel mensen bij, die in moeten grijpen wanneer de computer het adres of de postcode niet goed kan lezen)

3. Een volgend distributiekantoor, waar de post verdeeld wordt over verschillende wijken.

4. De postbode die de kaart gaat bezorgen bij de geadresseerde.

5. De geadresseerde: je tante. En als je tante niet alleen woont, dan kan de kaart ook gelezen worden door anderen die in datzelfde huis wonen en de kaart van de mat rapen, zodra de postbode die bezorgd heeft.

 

Natuurlijk gaat de vergelijking tussen het versturen van een e-mail en een ansichtkaart niet voor 100% op, maar het idee zal nu wel duidelijk zijn.

 

Het grote verschil tussen e-mails die jij verstuurt via het e-mailadres van je provider (bijvoorbeeld Telenet) en tussen e-mails die jij verstuurt via Yahoo Mail, is dat bij Telenet jouw mail wel gelezen zou kunnen worden, maar dat dat in de praktijk wel mee zal vallen.

Yahoo Mails en mails van Gmail zullen te allen tijde gelezen worden. Niet door mensen, maar door computers, die aan de hand van de inhoud proberen te bepalen wat jouw interesses zijn. Dat is ook de reden waarom webmail van Gmail en van Yahoo gratis is. Ze verdienen of willen verdienen aan de gegevens die jij zelf aanlevert, bijvoorbeeld de gegevens uit jouw e-mails.

Bedankt voor de heldere uitleg

Ik had me, voordat ik die nieuwe voorwaarden van "Oath" voorgeschoteld kreeg, soms ook wel eens afgevraagd hoe privé de inhoud van mijn mails wel zou zijn en had er inderdaad ook niet zoveel vertrouwen in. Ook al verstuur ik niets waarin grote staatsgeheimen of andere zo interessante informatie voor de buitenwereld staat. Dat niet, maar ergens denkt een mens die niet opgegroeid is met internet en al die toestanden soms wel eens hoe onveilig alles zou kunnen zijn. Beetje paranoïa misschien

Het is toch belangrijk om er even bij stil te staan dat het computers zijn die de inhoud van de mails scant en dat ik me daar misschien niet zoveel zorgen moet om maken.

22 uren geleden, porrelaar zei:

Het gaat om het stukje dat ik hierboven citeerde. Op dit moment kun je Yahoo Mail nog blijven gebruiken zonder met de nieuwe regels in te stemmen, maar uiteindelijk (in de nabije toekomst) zul je moeten instemmen met de nieuwe voorwaarden om gebruik te kunnen blijven maken van Yahoo Mail.

Dat is mijn vrije vertaling van het citaat.

En hier staat waarom Yahoo die mails wil lezen. Gegevens daaruit zullen gebruikt worden voor o.a. advertentie-doeleinden.

 

Je kunt natuurlijk overgaan naar andere webmail, maar Google doet hetzelfde al jaren met Gmail. Hieronder een quote uit de servicevoorwaarden van Google:

Bron: https://policies.google.com/terms?hl=nl

Bedankt voor de uitleg

Het is dus waar ik voor vreesde ; ik zal op termijn mijn mailadres bij Yahoo moeten opgeven, of mij erbij neerleggen dat ze alles mogen lezen.

Ik wist trouwens niet dat dit bij Gmail ook zo was.

Voorlopig ga ik de voorwaarden nog niet aanvaarden en zie ik wel hoelang ik verder kan zonder dit doen.

Dat zal waarschijnlijk niet voor lang zijn. Vandaag kreeg ik een antwoord van de helpdesk van Yahoo op de vraag of ik verder gebruik kan maken van mijn mailaccount zonder deze voorwaarden te aanvaarden en dit is hun antwoord :

Hi there,

I understand that you have concerns about the new Terms of Service and Privacy Policy that you've been prompted to agree to. You can review the FAQ for more info about the changes. To learn more about the choices we offer and to exercise control over your information, please visit our Privacy Controls page. If you'd rather not agree to the new changes, you may choose to cancel your account and stop using our service.

Regards,

Oath Privacy Team

21 uren geleden, falstring zei:

kom je verder met/via  deze nederlandse: https://policies.yahoo.com/ie/nl/yahoo/terms/utos/

Niet echt...de voorwaarden die ze vragen te accepteren kwamen rechtstreeks van Oath.

Daar stond letterlijk in (in het engels) dat je door deze te aanvaarden toestemming geeft om jouw mailberichten en bijlagen te lezen en bekijken.

Ik kreeg het bericht steeds wanneer ik mijn mail wou openen. Nu is het niet meer dagelijks, maar ik kreeg intussen wel een mail in dat verband.

Ik heb al jaren mijn "vast" mailadres bij Yahoo en krijg de laatste dagen de vraag om de regels van "Oath" te aanvaarden.

Blijkbaar is Yahoo nu van Oath (of zoiets ; ) en daarom zou men dus deze termen moeten aanvaarden.

Probleem is als ik de tekst doorloop dat je door te aanvaarden instemt dat je mails gelezen worden, alsook de bijlagen die je verstuurt.

Ik voel me, om het zacht uit te drukken, helemaal niet geroepen om daarmee in te stemmen.

Vraag me echter af of ik dit mailadres dan ook zal kunnen gebruiken in de toekomst.

Een ander mailadres openen is op zich geen probleem, maar aangezien ik dit al jaren gebruik houd ik het liefst.

Weet iemand daar iets meer over? Of men ook zonder de voorwaarden van "Oath" te aanvaarden in de toekomst gebruik kan blijven maken van een account bij Yahoo?

Ik ken wel redelijk wat Engels maar zo duidelijk is het toch niet voor mij.

Alvast bedankt!

8 minuten geleden, kweezie wabbit zei:

Als je verder geen vragen of problemen meer hebt, geef dan een seintje zodat we dit onderwerp kunnen afsluiten.

Er mag een slotje op

5 minuten geleden, Passer zei:

Even ter informatie: 'k heb ook FF en Kaspersky èn ook die secure connection - maar 'k heb die problemen niet...

en slechts zeer zelden krijg ik een melding dat een pagina onveilig is.  ('k ben natuurlijk een braaf surfer ook )

Ik was volgens die instellingen al "stout" als ik naar mijn mailbox wou of naar facebook

12 minuten geleden, abbs zei:

Hallo,

 

Verwijder die eens helemaal van je pc en probeer het nog eens.

Ik heb deze verwijderd en bij de instellingen van Kaspersky terug "versleutelde verbindingen scannen" aangevinkt.

Alle pagina's openen nu zonder probleem bij Firefox ondanks het aangevinkt was, dus ik denk dat je de boosdoener gevonden hebt

Bedankt

4 minuten geleden, abbs zei:

Hallo,

 

Heeft Kaspersky toevallig "kaspersky secure connection" niet op jou pc gezet?

Kijk hiervoor eens in je programma lijst:

Weg gaan naar Programma's en onderdelen:

 

Klik Windows knop plus R tegelijk in. . Type appwiz.cpl in en klik OK.

Ja, deze staat er ook op. Ik had die al eens uit gezet en terug aan maar dat maakte geen verschil bij het openen van die pagina's bij Firefox.

Zet ik deze best aan/uit?

Hallo,

Ik heb onlangs Kaspersky geïnstalleerd als antivirus.

Het openen van bepaalde pagina's (vb. google, facebook, yahoo,...) lukte sindsdien niet meer, ik kreeg een melding dat de verbinding onveilig was ofzo.

Via Microsoft Edge openen deze pagina's zonder probleem.

Na wat googlelen vond ik op deze pagina (https://support.mozilla.org/nl/kb/probleem-sec_error_unknown_issuer-oplossen#w_kaspersky)

de tip om bij de instellingen van Kaspersky "versleutelde verbindingen scannen" uit te vinken en "versleutelde verbindingen niet scannen" aan te vinken.

Dit deed ik en nu kan ik gewoon terug via Mozilla Firefox op al mijn pagina's.

Is dit nu veilig? Of is er een betere/veiligere oplossing om deze pagina's toch te kunnen openen via Firefox terwijl "Versleutelde verbindingen scannen" toch aangevinkt blijft?

Alvast bedankt

De tekst die ik kopieerde is weg. Ik wou het aanpassen maar kreeg een foutcode

Bedankt voor de andere tips ook

Ik ga deze week nog Avast er af halen en Kapersky installeren.

Hier las ik onlangs nog over dat het ook een betrouwbare antivirusscanner is. Nu ik hier nog eens bevestiging van krijg ben ik er gerust in om over te schakelen.

Vroeger gebruikte ik altijd Avira tot ik een onzichtbaar venster met reclame kreeg. Dat duurde even voordat ik doorhad dat het van Avira kwam want de eerste verschijnselen waren dat bepaalde plaatsen op mijn scherm niet meer reageerden wanneer ik er op klikte.

Tot ik -door op bepaalde plaatsen te klikken- terecht kwam op een webpagina van Avira om ook iets op te dringen.

Het eerste venster kon ik nooit sluiten aangezien het onzichtbaar was en dus aan het kruisje niet kon.

7 uren geleden, kweezie wabbit zei:

Je kan je beveiliging ook testen met ShieldsUp!.

Klik op de knop proceed onder het eerste kader.

 

Scroll dan even naar onder en klik op All Service Ports.

 

De test start automatisch en op het einde krijg je het resultaat.

Allemaal groene blokjes betekent dat je veilig bent.

 

 

 

Bedankt voor de link.

Ik heb de test gedaan en had vooral blauwe vakjes, een paar groen maar geen rode.

Ik vermoed dat dit oké is als er geen rode tussen staan? Of is blauw ook niet veilig?

De tekst (samenvatting) heb ik even gekopieerd en deel ik hier :

Bedankt voor de tips

Van mijn belangrijke documenten heb ik wel back-ups, dus daar maak ik me niet zoveel zorgen over.

Het was eerder het feit dat er in die melding die ik vandaag kreeg beweerd werd dat er toegang zou kunnen zijn tot mijn mailbox en en het idee daarbij dat mijn mails zouden kunnen verwijderd worden voordat ik ze lees.

Maar ook (en vooral) de vermelding dat er toegang zou zijn tot mijn bankverrichtingen dat mij zorgen baarde.

Ik vroeg me af of dit echt wel mogelijk is aangezien mijn internetverbinding versleuteld is.