[OPGELOST] Vraagje over DDR2 Ram Geheugen

[kalalumba]

De laatste tijd is men meer en meer geheugen aan pc aan het toevoegen,

Bij veel pc zit er al 3 GB bij de Duel Core 2 en hoger Quad Core

* 2 x maal 1 GB + 2 x 512 MB is gelijk aan 3 GB.

Er zijn personen bij die beweren dat je beter 4 GB kan plaatsen i.p.v. 3 GB.

Schijnbaar heeft 3 GB minder nut op snelheid prestatie t.o.v. 4 GB

Volgens horens van personen die beweren dat de processor altijd eerst de kleinste rank opzoekt op geheugen gebruik. En bij 4 GB gelijk geheugen zoals 2 x 2 GB of 4 x 1 GB gelijke ranken zijn, zou de pc sneller zijn.

Met andere woorden geheugen met oneven getallen zoals 3 GB of 725 MB zou slechter presteren.

Zou dit echt zo zijn.????:hmmmm2:

[kweezie wabbit]

Je moet rekening houden met het feit dat je een 64-bits Windows (XP of Vista maakt niet uit) nodig hebt als je meer dan 3 GB geheugen wil gebruiken.

Tegenwoordig maakt men meer en meer gebruik van dual channel geheugenbanken en dan is het aan te raden om met een even aantal geheugenmodules te werken om te volle van die winst te profiteren.

Het is ook zo dat geheugen slechts zo snel is als de traagste module, ongeacht hoeveel geheugen er in de pc zit.

[Gast Masters]

als je 4 gig plaatst kan je met een 32 bit OS een stuk toch niet gebruiken, dus dan is het nutteloos.

Verder zal het echt héél weinig uitmaken of je met 4x1 gig werkt of met 2x1+2x0.5 gig. Wat echter wel kan is dat bij dergelijke kant-en-klaar systemen het dual-channel gedeelte gewoon opgeofferd wordt om toch met 3 gig te kunnen adverteren voor een lage prijs, en dat er dus gewoon 3x1 gig in gaat. Dat is gemakkelijk een euro goedkoper dan in apparte latten (plus dat er niet eens met een apparte stock moet gewerkt worden => nog meer besparing)...

[kalalumba]

Alvast voor bedankt voor deze informatie.

[Darthia]

example : in mn pc zit 2 x1 gb + 1x2 gb DDR2. BIOS en CPU-Z en dergelijke hardware-monitor programmatjes zeggen dat er 4 gb inzit, maar Windows (alle platformen) gebruikt maar 3 en een beetje. Bij mij dus 3,53 gb.

De rest is boven wel verteld. Die GB die je niet gebruikt, en niet kunt zien worden in banen onderverdeeld in overige processen. Tenzij je 64 bit gebruikt.