Passer

Er mag een slotje op

Stond gisteren heel eventjes online zag ik ?...

ah! heb je het toen opgepikt?

'k had (heb) het idd online gezet, maar na twee minuten vond ik dat het toch een ietsiepietsie teveel gegevens over mij(n systeem) open en bloot op het net zette en dus heb ik de link gewoon verwijderd en deze aan Jean-Pierre (die hem gevraagd had) toegestuurd via pb. Hij ging er vandaag op antwoorden - maar de dag is nog niet ten einde - en anders zie ik morgen wel. (= dus de verklaring van 'het raadsel' van : stond gisteren enz...

Asus,

de mail heb ik via pb binnengekregen en de man heeft vanuit zijn gezichtspunt uiteindelijk gelijk met zijn voorstel van: doe dat en dat nog eens.

Alleen verwijs ik je even naar een van mijn vorige berichten:

Om dit dan toch een beetje af te ronden: ik heb dus WP 5 en dacht " 'k ga eens eventjes zien wat die 6 in huis heeft ",

maar dat 'eventjes gaan zien' bracht me wel veel verder dan ik eigenlijk wilde - want uiteindelijk ben ik van de 5 goed tevreden en ik vermoed dat de toeters en bellen die de 6 surplus in huis heeft voor mij toch van niet veel belang zijn

Langs de andere kant: Miguel, 'k heb het eigenlijk getroffen met 'de man van de helpdesk' gezien sommige anderen er zich al makkelijker vanaf gemaakt zouden hebben terwijl jij er de nodige moeite aan besteedt. - Waarvoor echt mijn dank !

Mogelijk moet ik met mijn oud beestje binnen enkele maanden / een jaar toch overschakelen op een nieuw systeem met Win8 - en dan ben ik wel van plan van het nog eens te proberen - het zal op dat ogenblik ook sneller gaan dan op mijn huidig systeem.

Eén van de mogelijke verklaringen: bij het opslaan van het bestandje heeft het stroomnet een milliseconde stroomonderbreking / stroomval gehad waardoor enkele bites niet goed zijn opgeslagen.

Zo'n dingen schijnen af en toe te gebeuren maar zijn te snel voorbij om er iets van te merken.

Dit is dus één van de mogelijke verklaringen, een ander is een slechte sector op je schijf - er worden dan enkele bits slecht opgeslagen in vb het begin van de bestandsomschrijving (begincluster van het bestand)

Er zullen nog wel oorzaken zijn, maar deze twee ken ik nu toevallig. En dit zijn ook dingen waar je zelf niets aan kan doen (tenzij dat laatste mogelijk met een checkkdisk)

Hoe dan ook: GOUDEN REGEL : je bewaart gewone data altijd best dubbel en niet op dezelfde schijf (maar dit deed je dus) - en belangrijke data altijd op minimum twee en best drie verschillende media (waarvan één buiten, los, van je computer - dus ook geen externe schijf die altijd aan je systeem hangt !)

Al zou dit in jouw geval weer niet geholpen hebben gezien je 'beginbestand' waarvan je vertrok (om te kopiëren) al slecht was. In zo'n geval helpt maar één zaak: direct na het sluiten terug gaan kijken - mja: 1. wie doet dit met al zijn bestanden en 2. ook dan had het je niet geholpen gezien jij het al gesloten had en met een slecht bestand zat.

Gelukkig gebeuren zo'n dingen uiterst zeldzaam - maar het kan...

In theorie kan ik de harde schijf dus ook aansluiten op een computer waar Vista op draait? (Gebruiken beide NFTS?) Ik heb namelijk geen ander XP-model ter beschikking.

zou gewoon moeten lukken

en dus is het bestandje 9/10 brak.

Test: kan je andere txt's op de compu van je vrouw nog lezen >>> dan ben je zeker dat het aan het bestandje-zelf ligt.

3 jaar en (nog) XP - 'k dacht dat hij ouder zou zijn Nu, tot daar - even wachten op de bespreking van je logje dan (ken ik niks van )

komt nog

Je hebt je schijf aan een 98-systeem gehangen - tja dit lukt natuurlijk niet omdat Win98 nog Fat32-geformateerd was en dit alleen maar herkende, terwijl jouw schijf wellicht NFTS-geformateerd is.

98 Herkent dat nieuwere systeem niet ( Fat32 versie NFTS <klik!)

Je zal je schijf aan een XP of hoger moeten gaan aanhangen wil ze herkend worden. Dit spaart je dan weer die externe behuizing uit maar neem geen te nieuw systeem want anders bestaat de kans dat je er geen IDE-kabel kan gaan aanhangen. Sinds een aantal jaren zijn het sata-aansluitingen geworden.

"weet iemand of bovenstaande 'symptomen' (het afvallen zonder het bureablad te halen) voorkomen bij een computer waarvan de harde schijf kapot is? Zo ja: hoe kan ik verifiëren dat mijn harde schijf nog intact is?"

Dit KAN de oorzaak zijn, maar da's één uit de ... oorzaken. Je schijf kan je controleren door op de site van de fabricant (Maxtor in jouw geval) een progje te gaan downloaden dat je schijf kan gaan testen.

Zelf zou ik proberen de schijf aan een ander (xp) systeem te gaan hangen. Slave uiteraard, maar dat deed je dus al.

(volg ondertussen de weg van Jion ook hé?)

Hoe oud is je laptop en heb je al eens geprobeerd van hem 'zijn tijd te geven' door vb 5 minuten te wachten? ('k heb namelijk zelf een desktop van 7 jaar oud en die moet ik ook zijn tijd geven - soms lijkt het ook of hij bevroren is, zelfs geen schijfactiviteit, tot hij dan ineens toch weer verder gaat.

Vermits jij ook XP hebt lijkt het me dat je laptop ook niet van de jongste is, vandaar mijn vraag.

Het zou kunnen dat het bestandje brak is - heb je het al eens opnieuw naar haar computer gekopieerd?

en je krijgt het paperclipje maar te zien als je ònder je nieuw bericht klikt op 'meer opties' : dan verschijnt het in een tweede balkje boven je typvenster

Nog geen oplossing gevonden?

Ogenblikje, de cavalerie is verwittigd, ze komen er aan!

'k zie wel ninks van Temps staan (is ook de 1st maal dat ik Speccy gebruik - plaats eventueel een wegwijzertje?°

nog een plaatje - Temps zijn dus in orde - en hier is het mbam die met de prijzen gaat lopen (heeft hij altijd vlak nadat hij dagelijks zich geupdate heeft)

euh... staan er rond dat ogenblik fouten vermeld in je logboeken?

(toevallig staat hier FF maar op 80, maar net voor het screenshot stond ie op bijna 100)

Liefst eentje van de Processen op dat moment,zo krijgen we een kijk op welk proces de boosdoener zou kunnen zijn.

Gerangschikt voor Alle gebruikers en de grootste bovenaan wel te verstaan.

'k heb het idee dat het niet altijd dezelfde 'boosdoener' is - anders zou het makkelijk zijn. In bovenstaand plaatje was het bij-opstarten van Photopaint de oorzaak van die bijna 100%, maar 'k heb het ook anders geweten.

(nu, je krijgt je plaatje hoor )

Superjona: dank voor je antwoord - en zo iets vreesde ik ook al. (met 'vervangen' bedoelde ik wel: een sterkere steken - maar ook dat zal met zo'n oud systeem niet te doen zijn vrees ik)

Jean-Pierre: dit is een momentopname van gedurende het opstarten van mijn Grafisch programma (blauwe pijl) - hij bevroor evenwel op dat moment niet, maar je krijgt er een idee van. De vorige pieken : geen idee van op welk moment dit gebeurde.

Is het dit wat je bedoelde of had je het proces-venster willen zien?

(ook jij dank voor je aandacht voor mijn vraag)

Mijn (oud) systeem: dell Dimension 4700 - XP ('k weet dat de support normaal volgend jaar stopt)

Processor: Dimension Processor: Intel Pentium 4 Processor 520 met HT technology (2.80GHz, 800MHz fsb, 1MB cache)

't Heeft lang geduurd eer ik de oorzaak wist, maar mijn computer lijkt soms te bevriezen - zodanig zelfs dat ik hem een tijd tijdens het booten gewoon resette omdat ik dacht dat hij vastgelopen was.

Ondertussen heb ik ondervonden dat dan de CPU-belasting op 100 staat en dat ik gewoon een minuutje of zo moet wachten en 'hij doet het weer'.

Meestal kan ik tamelijk zware prog tegelijk open zetten zonder dat hij 'stilvalt' : tekstverwerker tegelijk met Firefox, Grafisch programma, pdf-bewerker, access, outlook: dat staat allemaal tegelijk op en normaal geen probleem. Af en toe schijnt hij toch ook dan te bevriezen, dan moet ik hem de tijd geven en ik kan gewoon verder. Gezien het eerder zelden is heb ik er (nog) geen probleem mee.

Heeft het vervangen van de processor zin en over hoeveel eurootjes spreken we dan ?

(wat voor mobo erin zit: geen idee)

Misschien heb ik een andere download dan jij genomen?

[ATTACH=CONFIG]25099[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]25086[/ATTACH]

Voor zover dat het ooit kan helpen, dat zijn de vensters verschenen tijdens de installatie.

Na de installatie kan je dus de software gebruiken zonder een code in te geven, ook na herstart en meermaals getest.

[ATTACH=CONFIG]25091[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]25092[/ATTACH]

Het blijft allemaal raar: plots dacht ik gisterenavond: die key die ik kreeg: da's toch geen èchte key voor een volwaardig gekochte versie ? (het kan haast niet want ik betaalde niks dus waarom zou ik zo'n key kregen? Maar waarom kreeg ik hem dan als er voor een trial geen nodig is? Daarom postte ik hem ook in de hoop dat die Migues-van-de-helpdesk hier nog eens langs wandelt en dat diè het misschien kan verklaren?)

Voor de rest: ik kreeg alle eerste vensters behalve die twee hierboven - en het laatste (dat onder dit laatste plaatjes in jouw post staat) was dus bij mij blanco.

Als ik het me nog goed herinner kreeg ik een andere Voltooid-bevestiging dan hierboven, hoe dan ook: dàt plaatje zegt me niks

Mogelijk downloadde ik een 'verkeerde' trial - wat haast ook niet kan gezien ik hem van de corel-site haalde - maar wat iig zeker is: de tweede download gebeurde met een link die ik (via een mail van Asus die met Miguel in contact stond) die ik dus van Miguel-zelf kreeg. Dàt moest toch een goede zijn - en toch kreeg ik ook dàn die twee vensters hier niet.

Blijft ook nog altijd raar dat hetzelfde met Jean-Pierre gebeurde...

(weer eens dank voor je meedenken he Clarkie)

Je hebt toevallig toch Noscript niet als addon geïnstalleerd ?

Ok haal hem dan binnen via deze link (<klikkerdeklik) - moest het op jouw systeem ook niet gaan, hol naar de buurman of zo met een stickey in je hand en pluk hem daar van het net xD

succes (met dank aan Asus -grijns)

had ik eigenlijk niet gemist, maar 'k was er niet verder over gaan doordenken ...

Popeye,

heb je SP3 al wel binnengehaald, want dàt zou de oorzaak wel kunnen zijn.

(of kan je die ook niet binnenkrijgen?)

Clarkie, je antwoord zette me aan het denken: je hebt geen key nodig.

Alleen kreeg ik de eerste keer een mail (ànders dan die jij postte) en ik klikte er op... ('k weet niet meer want ik heb de mail ondertussen gewist) en ik kwam op een pagina met een te-kopieren-key.

Die key heb ik nog altijd en misschien zet dat Miguel (iemand van Corel) op het spoor ? : WP16T22-ZKX***6-U***85A-KJ4***C

('k heb wel enkele dingetjes dus door sterretjes vervangen xD)

en dus vraag ik me af waarvoor die key dan wel is (en hoe ik er aan kom - 'k bedoel: als je normaal geen key moet krijgen, waarom kreeg ik dan in de eerste link die key dan wel te pakken)

Weer vraagtekens dus.