Veng

Natuurlijk zal de laadtijd bij een hogere capaciteit iets langer zijn. De capaciteit mag echter in de werking niets uitmaken. Het Windows 10 verhaal lijkt me onzin. Uit jouw verhaal geef je aan dat het laadcircuit van de laptop in orde is en dat de accu zelf ook in orde is. Dan kun je maar één conclusie trekken en dat is dat de combinatie het probleem is. Of de Acer kijkt of hij een originele accu heeft, maar dat lijkt me niet waarschijnlijk, of de accu maakt domweg geen goed contact in de laptop. Wat je nog niet verteld hebt is of de laptop iets gedaan heeft toen je de nieuwe accu er in gezet hebt, want een nieuwe accu is meestal niet leeg. Laad de accu eens goed op in de laptop van je vader en kijk of jouw eigen laptop daar mee opstart. Zo niet, dan zou ik eens goed naar de contactering kijken. Ik vermoed overigens dat je een imitatie accu hebt. Daar hoeft niets mis mee te zijn, maar zou toch een contactprobleem kunnen veroorzaken.

Heb je toevallig een draadloze verbinding of slechte kabel? De storing van die bromfiets kan er voor zorgen dat je draadloze snelheid flink achteruit gaat.

Elke tester hanteert zijn eigen methode en definitie, dus kleine verschillen mogen er zijn. Ik zie dat Telenet ook de Ookla test gebruikt. Daar zou dus geen verschil mogen zijn. Misschien dat er tijdens het meten andere internetcommunicaties lopen? Probeer echter deze eens: http://www.speedtest.nl/ of deze https://www.ziggo.nl/speedtest/ (Ook Ookla) of deze http://www.speed.io/ dan ontdek je vanzelf welke testen dezelfde score geven. Bij mij geven ze allemaal vergelijkbare resultaten, Alleen speedtest geeft afwijkende waarden. Speed.io zit bij mij trouwens ook iets lager. Bedenk dat bv Ziggo meet tot aan hun server. Omdat ik bij Ziggo zit is dat dus optimaal en staat hij ook vaak pal op 60 MB, mijn abo. Als er testers zijn die willekeurig ergens een file vandaan halen, kun je dus lager uitkomen. Ik zou daarom ook verwachten dat de Telenet test dicht bij de 100 zou uitkomen en Ookla mss. wat lager.

Excuus. Ik heb niet goed gelezen dat je op een mac zit. Het lijkt me wel de richting om te zoeken

Lees dit eens door: https://technet.microsoft.com/nl-nl/library/Cc753659.aspx Eigenaar worden van een bestand OPMERKING: u moet bij de computer zijn aangemeld met behulp van een account dat beheerdersbevoegdheden heeft. Om eigenaar van een bestand te worden, volgt u deze stappen: 1. Klik met de rechtermuisknop op het bestand waarvan u eigenaar wilt worden en klik vervolgens op Eigenschappen. 2. Klik op het tabblad Beveiliging en klik op OK op het beveiligingsbericht (als dat wordt weergegeven). 3. Klik op Geavanceerd en open vervolgens het tabblad Eigenaar. 4. In de lijst Naam klikt u op Administrator of op de groep Administrators en klik vervolgens op OK. De Administrator of de groep Administrators is nu eigenaar van het bestand. Om de machtigingen voor de bestanden en mappen onder deze map te wijzigen, gaat u verder naar stap 5. 5. Klik op Toevoegen. 6. In de lijst Geef de objectnamen op ( voorbeelden ) typt u de gebruikers- of groepsaccount die u toegang tot het bestand wilt geven. Bijvoorbeeld: Administrator. 7. Klik op OK. 8. In de lijst Namen van groepen of gebruikers klikt u op de account die u wenst (bijvoorbeeld Administrator) en schakelt u vervolgens de selectievakjes in van de machtigingen die u aan die gebruiker wilt toewijzen. Bijvoorbeeld: Volledig beheer [toestaan]. Wanneer u klaar bent met het toewijzen van machtigingen, klikt u op OK.

Maak anders eerst een herstel CD aan, windows werkt immers en boot met die CD. Kijk of de herstel CD dan het probleem kan oplossen.

@kweezie wabbit: Dank je. Weer wat bijgeleerd.

Ik ben niet bedreven in het lezen van dit soort logbestanden, maar ik zie telkens staan: "Het bestandssysteem is hersteld". Ik denk dan, als het goed was is er toch niets te herstellen. Het kan echter ook een universele melding zijn waar je deze conclusie niet uit mag trekken. Doordat ik ook problemen met een OS heb, waarvan ik de schijf verdenkt, ben ik tegen een controle aangelopen die ik zelf in elk geval beter begrijp: Als ik met EaseUS Partition Master 10.8 free de opdracht geef de betreffende partitie te kopiëren (zonder dit overigens door te zetten) dan controleert EaseUs ook het filesysteem en verteld mij of hij wel of niet kan kopiëren omdat het filesysteem niet op orde is.

Bestaat er misschien de mogelijkheid dat de schijfreparaties niet worden uitgevoerd zoals verwacht. M.a.w. als je nog een keer die schijfcontrole uitvoert, vind hij dan nog fouten of zegt hij dat alles OK is. Mss een vaag verhaal, maar bij mij leek chkdsk nl. niet alle file fouten op mijn hd te kunnen repareren en heb ik dit langs een heel andere weg via een andere disk opgelost.

Zowel het plugje zelf kan defect zijn als de soldeerverbinding. De kosten zullen helemaal afhangen van de toegankelijkheid van dat plugje. Vaak moet een laptop compleet uit elkaar om er bij te kunnen. Voor die kosten kun je tig usb plugjes kopen.

Veel mensen gebruiken deze: MiniTool Partition Wizard bootable pwhe811.iso http://www.partitionwizard.com/partition-wizard-bootable-cd.html

Hoewel een beetje verwarrend als je de voorgeschiedenis niet kent, maar dit artikel gaat over windows 7, 8 en 8.1, maar als je die update niet hebt zal het dat ook wel niet de veroorzaker van het probleem zijn. Wat betreft die Norton disk. Op die disk staat ook een utility die de diskscan uitvoert zoals Windows ook doet. Ik zou niet weten wat er anders aan is, maar zoals gezegd, bij mij vindt hij wel meer. Het gebruik ervan is niet moeilijk. Je moet de iso downloaden en op disk branden. Dan met die disk opstarten, dus booten vanaf disk. Hij laadt dan een beperkte versie van Windows. In dat scherm kun je via "utilities" naar de hard disk check. Of het iets oplevert weet ik niet, maar dan weet je in elk geval zeker dat er geen hd fouten meer zijn.(Ik hoop dat er iemand mij ooit uitlegt wat het verschil tussen die disk checks is. Als dat er al is.) Als je helemaal niet meer weet hoe te handelen zou je eerst WML kunnen verwijderen en dan van voor af aan weer de controles doen en WML terug installeren. (Wel eerst goed je mail back-uppen, want ik weet niet of je die dan kwijtraakt.) Het is maar een voorstel.

We hebben hier toch niet te maken met een vervelende update van Microsoft welke gisteren in het nieuws kwam: http://www.infoworld.com/article/3014510/microsoft-windows/avoid-windows-live-mail-2012-patch-kb-3093594-it-freezes-windows.html Heb je de twee nadere links van post #24 bekeken. Dat zijn weer andere tooltjes die ik vaak op fora tegenkom. Een long shot, maar heb je al een volledige diskscan uitgevoerd? Waarbij mijn voorkeur uit gaat naar de bootable recue disk van Norton, omdat die bij mij meer fouten vindt dan de weg via de verkenner in Windows. http://community.norton.com/en/forums/downloadable-ghost-15-recovery-disk-iso

Heb je dit al in protected mode geprobeerd? (Opstarten met F8)

In elk geval levensduur: op de pro krijg je 10 jaar (beperkte) garantie ipv de 5 jaar bij de EVO Wat die beperkte garantie precies inhoud weet ik dan weer niet.

Dan zijn er nog diverse mogelijkheden om Windows zelf te repareren. bv. sfc /scannow, https://support.microsoft.com/nl-nl/kb/947821, http://www.tweaking.com/content/page/windows_repair_all_in_one.html De experts zullen je wel kunnen helpen hieruit de juiste keuze te maken als zij vinden dat dit een goede optie is..

Dank je Asus en excuus. Het was niet echt mijn bedoeling om mijn vragen in dit topic te stellen, maar zo heb ik het idd wel geformuleerd.

@nokiaprox: Dank voor je verbetering. Bij mij gaat het idd ook om vervanging van bestaande hdd.

4Launch.nl heeft de 850 EVO ook in de aanbieding. https://www.4launch.nl/product/358627/358627-Samsung-MZ-75E250B-2.5%22,-250GB,-SATA600,-850-EVO De pro is een stuk duurder, maar krijgt twee keer zo lang garantie. (Zelf overweeg ik de pro aan te schaffen) Let wel op dat je nog extra kosten kunt hebben als hij in een desktop moet: Volgens mij heb je dan nog een aansluitkabel van zo'n € 21 en een montage bracket van zo'n € 11 nodig. https://www.4launch.nl/product/361692/361692-StarTech-USB3S2SAT3CB-0.5m,-USB3.0,-A-SATA-+-Voeding https://www.4launch.nl/product/129825/129825-Corsair-CSSD-BRKT1-2.5%22--%3E-3.5%22 (Correct me if I am wrong, anders koop ik zelf ook overbodige spullen )

Installeer Windows Essentials WLM 2012 over de oude versie heen. Dan heb je de laatste versie, welke alle gegevens van de voorgaande intact laat.

Die kabels zijn idd niet onbeperkt robuust. Die van mij gaf midden in een operatie in elk geval de geest. (Ik heb deze: http://www.conrad.be/ce/nl/product/1277996/Renkforce-USB-30-Converter-1x-USB-30-stekker-A-1x-IDE-bus-40-polig-IDE-bus-44-polig-SATA-combi-stekker-157-polig?ref=searchDetail) Van een nieuwe kabel mag je echter wel aannemen dat hij goed is, maar dubbel check is beter.

Ik heb niet alle kennis van HDD's maar ik zou zelf eens een low level format proberen: http://nl.ccm.net/download/downloaden-34056732-hdd-low-level-format-tool http://hddguru.com/software/HDD-LLF-Low-Level-Format-Tool/ Kijk zeker eens bij WD zelf: http://support.wdc.com/downloads.aspx?lang=en http://support.wdc.com/KnowledgeBase/answer.aspx?ID=1211

Mijn aanvankelijk niet op te lossen updateproblemen (gaf ook telkens "mislukt" aan) heb ik uiteindelijk toch op kunnen lossen door een chkdsk te doen met de Recovery Disk van Norton Ghost 15. Die vond fouten welke door de chkdsk vanuit de verkenner niet gevonden werden!! http://community.norton.com/en/forums/downloadable-ghost-15-recovery-disk-iso

Overigens zijn er pc herstellers die zeer snel werken. Soms binnen 24 uur. Daar kun je echter alleen veel voordeel uithalen als ze bij jou in de buurt zitten zodat je zelf kunt brengen en halen.

Als het je fan is gaat deze er vroeg of laat toch mee stoppen. Dan kun je beter zelf het moment bepalen om hem naar de reparateur te brengen dan af te wachten. "Murphy's law" zegt namelijk dat het defect altijd op het meest ongelegen moment komt.