Passer

Probleem omzeild: 'k dacht: als ik nu eens een backup van de C laat maken op... een nieuwe map op de C? En ja hoor: dat ging zonder problemen. Daarna die backup gewoon naar die externe gekopieerd en we hebben dus een backup op een externe schijf! (en ja: het ging dus over dit systeem) we staan dus al verder, maar moest iemand nog een verklaring / oplossing hebben voor het crashen, dan hoor ik het graag (dan wordekik weer een slimmere mus hé?)

ik wil op een 7 een systembackup maken en telkens het halfweg is, crasht de computer en valt op een scherm met die bekende keuzes, oa Windows gewoon terug opstarten,... (twee maal geprobeerd) Wie heeft een idee van de oorzaak en/of oplossing? Probleem is dat er dus geen enkele andere melding gemaakt wordt en ik dus gewoon niet weet in welke richting te denken... Gebruikte versie: easeUS 11.5 (laatste freewareversie dus) - de backup moet op een externe komen (plaats genoeg)

Wellicht overbodige vraag: heb je een knopje op je boxen om ze aan en uit te zetten? - enne: (als het geen blue tooth is) plug je boxen eens opnieuw in en 'rommel' eens even met je kabeltjes ('t kan ook en stuk/gebroken kabeltje - dus iets mechanisch) zijn... (moest je andere boxen kunnen proberen...)

ja, 't kan via een pb geweest zijn - waardoor de search ook niets vande 24074 vond... En dan zal ik je fout begrepen hebben - 'k dacht dus dat het met de recente NIET kon, maar mogelijk dus wel.. Nu ja: 'k probeer het wel uit. Bij jou ook al niet ? ?

Ja natuurlijk MCT en idd: de laatste keer dat ik een clean install deed op mijn systeem (half jaartje of zo geleden), merkte ik ook op dat je niet langer een stick nodig hebt, dat Windows alles ook op je eigen systeem gaat zetten, dat een stick alleen nog nodig is als je het op een ander systeem (waar je bv niet aan MCT kan geraken) En nu Droske net komen kijken is even nog dit: schreef ik hier in een post hiervoor. Normaal zou ik ook gewoon met MCT de laatste versie laten binnenhalen, maar jij, Droske, wist een tijd geleden ergens te vertellen dat het beter via versie 24074 zou gaan (maar 'k vind je antwoord niet terug...) .. dus nu even de vraag: waarom niet via MCT (al weer 2x juist getypt ) de laatste versie binnenhalen? (enne: dat boek moet je maar niet schrijven hoor )

dank dat je het ook eens nakeek Porrelaar ! maareuh... dus toch met MTC ? (en: makkelijk: 'k heb zelf ook zo iets gemaakt, de laatste keren dat ik met MTC mijn (10)systeem vernieuwde - 'k leg nu jouw tekst naast de mijne en zal dan wel zien welke dingen ik vergeten te noteren was.) dank voor je uitgebreid verslag!

kan ook zijn dat hij hem overgekregen heeft van iemand. Hij 'heeft hem ong 7 jaar' - maar 't zal dus langer zijn... En, Porrelaar, ik dacht dus van best te moeten werken met MTC, maar jouw manier is makkelijker natuurlijk - en ja 'k heb hem al gevraagd naar een cd-speler èn hij heeft een grote externe schijf voor een backup. Heb hem ook al gezegd dat hij al zijn data moet veilig stellen. 'k weet dus niet of hij die key van de 7 nog heeft, maar voor zover ik weet moet je - bij een vraag naar de key - gewoon niets invullen en verder gaan want de key van de 7 staat er op en die wordt dan gebruikt. (even toch maar ter controle: dit klopt?) Ah, zover had ik nog niet gedacht - maar blijkbaar wel (en anders zal Windows wel beginnen gillen zeker? er wordt toch vooraf een check gedaan) - en misschien kan ik/hij nog ergens een goedkoop kaartje vastkrijgen - scheelt weeral in Ram...

je zo wel eens in de goede richting kunnen zitten want dit beestje is iets van een 7 jaar oud. (Die Dell is wel niet van mij maar van een goeie kennis - ma je mag blijven zeggen 'als die van Passer' - is niet juist dus, maar misschien wel het makkelijkst) - Dat het geen snelle wordt is geen probleem: eigenaar gebruikt hem toch vooral voor internetten (wifi) en tekstverwerking - werkgeheugen dus uitbreiden naar 4 Gig (al is dus uitbreiden naar 3 Gig al even effectief) - gratis upgrade naar de 10 is wel de bedoeling (via versie 24074 met MCT en dan daarna 'gewoon' upgraden) - en dus qua 32 of 64-bit speelt het eigenlijk weinig rol? - het verschil tussen jouw systeem en het zijne is die grafische kaart - maar dat speelt bij upgraden naar de 10 geen rol toch? - en de eigenaar doet ook zelden iets grafisch Ook jij bedankt voor de info en waarom doe je het nu niet, nu het zeker nog gratisch kan? maar deze valt dus (zie eerste plaatje) blijkbaar goed mee? - al weet ik niet of de pc mogelijk pas net opgestart was toen dit speccy werd genomen... spijtig dat je in Nederland woont, anders kwam ik die voor hem halen... Allebei dank je wel voor het meedenken ! (abbs: 'k ben nog niet tot bij die computer geraakt, maar als ik die berichten zo lees, kan ik gerust zijn)

Hoi Abbs, ik heb een tijd geleden die/een upgrade advisor van windows geprobeerd (te downloaden), maar toen kreeg ik het bericht dat die er niet meer was of zo iet, hoe dan ook : 'k geraakte er niet meer aan toen ik hem in gang wilde zetten: op dat ogenblik wilde hij contact opnemen met het internet en kreeg ik dus een bericht dat (iets als:) het niet meer kon vinden. 'k Kreeg toen het idee dat de betreffende bestanden van hun net waren gehaald. Of het die link van jou was weet ik niet meer, maar 'k ga het met die iig toch nog maar eens proberen. dank voor het meedenken!

Pc met Win 7 ik denk dat het er niet voor geschikt is: een Intel I2 nog maar en ook maar 2 Gig ram... Ram is bij te steken, maar rendeert het wel ? (waar is de bottleneck? de processor?)

Je vraagt je af wat er aan de basis van het uitstel ligt. Wil men vermijden wat er gebeurde met de 1809 of zijn er de laatste twee maand nog problemen bij gekomen (betatesters?) of ... ???

Kijk Amonra, dit kan je bereiken met het uitknippen van die familiefoto van jou, maar ook hier zitten 'plekken' in de foto in (en die krijg je er ook - denk ik - niet uit met op een hogere resolutie te gaan scannen eenvoudig weg omdat die plekken ook al in jouw foto-zelf zitten. Een scan kan ook maar weergeven wat op jouw foto te zien is. Is jouw foto onduidelijk, dan kan een scan die ook niet duidelijk gaan weergeven. (zie mijn vergelijking met het maken van een foto van een 'leeg' park: door het te scannen staat er plots ook niet een of andere figuur op. Maar goed: dit is er uit te halen: (en hier geef ik je een voorbeeld van hoe je een foto kan bewerken: links is de achtergrond verwijderd en een andere aangebracht - bemerk dat het NIET secuur werd gedaan, de aflijning van het gelaat kan bv stukken beter, maar het was ook maar de bedoeling van je een idee te geven. - op die manier kan je ook de foto met gelijk welke ahtergrond (vb een park) weergeven.

je verwart hier dingen: het is niet omdat een foto meer pixels heeft dat hij ook 'duidelijker' is - die laatste heeft trouwens 300 dpi wat voor een foto al wel heel wat is (doorsnee genomen) Om even een voorbeeld te geven: Neem nu jouw eerste foto: in het kadertje is het beeld 'korrelig' Ik ga het nu systematisch vergroten: (zie je de vlekken verschijnen? nog groter : en nu krijg je de pixels-zelf te zien: Merk je rechts dat er donkere en lichtere pixels in zitten? hier nog wat groter: Wat jij wil is dat die allemaal dezelfde kleur krijgen, maar wat in een foto niet in zit, kan je er ook niet uit halen. (even een vergelijking die het verduidelijkt: als ik een foto neem van een verlaten park, moet ik ook niet verwachten dat er persoon op staat. Die kan je er niet op krijgen door vergroting, alleen maar (zie mijn beginuitleg) door de foto te gaan trukeren en er een persoon op te gaan plakken... Details die in een foto niet zitten, kan je er met vergroten ook niet in krijgen. (je kan het wel met bewerken/trukeren van foto's, maar dat is een heel werk in dit geval) (en voor de rest beaam ik wat Porrelaar allemaal over pixels schreef)

Witrand is weggewerkt, originele verhoudingen behouden. Wat denk je? (het origineel was wel een klein fotootje hé?)

Het fotootje was maar 3,2 x 6,5 groot en idd 120dpi. Goed: de verhouding breedte - hoogte is hier 3,2 / 6,5 of m.a.w. de hootte= 2x de breedte. Jij sprak van een formaat 20x30 maar dat is een verhouding van hoogte = 1,5x de breedte. Als aan dat formaat niet te tornen valt, moet er dus een stuk van de onderkant van de foto af : (alles onder de gele lijn verdwijnt) Of mag het formaat blijven zoals het origineel? Hoe dan ook: hier heb je ze allebei: (klik erop en ze worden groter) BTW: wist je dat je rechts op de foto een kleine witruimte hebt? (op beide foto's staat die er nog op, maar als je wil verwijder ik deze wel)

Leon78, welkom op PCH. De mensen die deze logjes behandelen zijn verwittigd, even geduld tot een van hen op het forum komt.

Edroov, welkom op PCH 'k doe even een poging: mmm... niet geïnitialiseerd... Probeer eens of dit (<klik! je verder helpt? (ps: op de mogelijkheden om een of ander te downloaden -zoals er staat - hoef je niet direct in te gaan. Je kan het doen, maar hoeft het niet - soms zijn er alternatieven voor 'aanbevolen' downloads/progs)

Kan je me vertellen hoeveel pixels hij moet hebben?

'k heb en ken die progjes niet, maar als je me in een pb de foto doorstuurt, kan ik hem wel even de gewenste dpi bezorgen. 35 kb is ook niet zo groot voor een foto...

misschien niet onbelangrijk:

De ontleders/besprekers zijn verwittigd - even geduld tot een van hen op het forum komt.

Greenshot "iets als screencaptor" dus: een plaatje van screencaptor: het plaatje van greenshot deed me er direct aan denken - alleen zijnde nummertjes anders.. Maar goed: je kan aan de slag !

Hoe je zo iets maakt? met een gepast (grafisch) programma. Het lijkt me in dit verband gemaakt met iets als screenshot captor (freeware)

(ook in naam van Porrelaar: ) graag met je meegedacht Zeerover !