Passer

HIer (<klik!) raakte het probleem opgelost - mogelijk werkt het ook voor jou? (enne: welkom op PCH, cvdb !)

Zet je swapfile eens uit en kijk of het soelaas brengt?

Latihan, je bent welkom op PCH - dat niet -, maar ik merk dat jij dezelfde vraag al op een ander forum stelde. Fora houden daar meestal niet van om de eenvoudige reden dat de hulp van verschillende fora mekaar wel eens makkelijk tegenwerkt. Vandaar ook dat het op PCH de regel is van dit beter niet te doen. Daarom sluit ik voorlopig je topic (op het andere forum heb je toch al een antwoord gekregen) - moest je het na een tijd toch terug open willen, dan neem je maar contact op met een moderator en zien we nog wel. m vr gr, Passer

Je kan ook je pavilion zonder schijf verkopen (eruit halen) en het de koper melden... (minder werk voor jou)

Klik! of nog klik ! (Rco, welkom op PCH - ik hoop dat je hiermee geholpen bent)

Nine, je spreekt hier wel in raadsels... Heeft het te maken met een ander topic? waarmee is de scan genomen (programma) ?

gewoon op zoek gaan naar waar bij jou dat bestand staat (bestand > acccountinstellingen > accountinstellingen > tabblad Gegevensbestanden - en daar staat het pad onder Type) outlook afsluiten (anders gaat het niet) en gewoon in verkenner: copy / paste Ik doe het maar om de zoveel maanden omdat er bij mij niet zoveel contactpersonen meer bij komen en omdat ik mijn mails ook nog een tijd op de server laat staan. Wordt mijn gewoon pst-bestand beschadigd of wat: zet ik het reserve terug en voor de recente mails ga ik dan desnoods naar mijn webmail op mijn provider kijken. (doordat ik ingesteld heb dat ze daar nog een tijd moeten blijven staan, heb ik ze dan nog - desnoods verstuur ik ze vanuit webmail nog eens naar mezelf en haal ik ze dan gewoon via Outlook terug binnen)

Dan vrees ik met grote vrees... (dat is de reden dat ik om de zoveel tijd mijn pst-bestand gewoon eens naar een aparte map kopieer)

Die filmpjes da's zéker de bedoeling (nu heb ik ze afzonderlijk binnengehaald) en idd: de bestanden gaan dan wellicht te groot worden. Voor één artikel maakt het niet uit, maar als je er dagelijks enkele binnenkrijgt... (al zijn de meesten wel gewoon wat tekst en een foto - niet zo 'ingewikkeld' als dit) Maar goed, dank je Nokiaprox voor je meedenken en 'k houd het zeker in mijn achterhoofd !

euh... 'k verdrink er een beetje in - ben net ff gaan gluren en httrack kan dus webpagina's opslaan. HOE die het opnieuw reproduceert (heb je er het programma voor nodig of kan het zonder programma door een ander ?) vind ik nog niet direct ('k heb ook nog niet ver gekeken, 'k heb nog enkele andere dingen te doen) wat me wel opvalt: " It allows you to download a World Wide Web site " euh: ga je dan de hele site binnenhalen? (dan haal je me nogal wat binnen vrees ik - welke grootte neemt het dan in vraag ik me af) (gebruik(te) je het zelf (al) ?) enfin, al enkele dingen die me nu binnen schieten. (hoe dan ook, als je mij kan overtuigen, moet ik er nog mee naar de archiefverantwoordelijke want die moet er uiteindelijk zijn zegen over geven, èn - om eerlijk te zijn - 'k ben er al een jaar of 10 mee bezig en normaal is het maken van pdf's niet zo'n probleem. In dit (voorlopig alleenstaande) geval zou het wel makkelijker geweest zijn, vandaar dat ik even in die richting begon te denken. Maar goed, Nokiaprox, vertel me al maar een paar dingen (als je tijd hebt), mogelijk kan je me er warm voor maken?

Daarom vroeg ik er hier naar - we kunnen er dus nog niet mee beginnen met zaken op die manier op te slaan...

Voer dan voorlopig geen schrijfbewerkingen meer uit op je systeem - mogelijk kan je ze met een recoverprogramma nog terughalen: Dit programma zou er voor geschikt zijn vertelde Leono een tijd geleden. Anders kan je ook Recuva ervoor gebruiken (er is een freewareversie van)

'k heb het zelf niet allemaal in orde, 'k werk ook maar 'in opdracht van'. Een 'papieren' versie (kopie in dit geval) heeft het nadeel dat altijd ter plaatse moet bekeken worden èn dat je er geen tekst van kan kopiëren. Daarom wordt er gewerkt met pdf-a's (arhive-pdf's die aan bepaalde voorwaarden moeten voldoen - vb: plaatjes moeten minstens in 150 dpi). Je kan natuurlijk van een jpg een pfd-a maken, maar daar kan dus geen tekst (direct) van gekopieerd worden, terwijl uit onze huidige pdf-a's dit wel kan. Het archief is bedoeld om 'eeuwig' mee te gaan - vandaar dat dus linken-zelf ook geen oplossing bieden. (gezien het makkelijker en met veel minder werk is van op een knopje Opslaan Als te drukken, dacht ik van sommige pagina's op die manier te gaan bewaren. Gezien ze echter blijkbaar browser gebonden zijn schept dit in de toekomst mogelijk problemen om ze correct in beeld te krijgen...

KLopt helemaal, Kweezie, alleen: binnen zoveel jaar is de pagina achter die link er mogelijk niet meer... Na: dank voor je uittesten en je meedenken!

Ik denk dat je dit ook eens even best doorneemt.

Kan het niet te wijten zijn aan het binnenhalen van windows updates ? Daar kruipt ook nogal wel eens wat tijd in , zeker bij de 10 . (vooral als je er pas naar overschakelde) (en idd: leraars en leerlingen laten wachten: 'k ken dat ook ) wat Spybot betreft: ik heb al enkele maanden gewoon àlles helemaal laten immunizeren.

Net geprobeerd: opgeslagen met IE en openen met Edge geeft foutmeldingen. (het gaat over deze (niet simpele) bladzijde: http://tech.lavenir.net/webdoc-insertion-andenne/ ) (ondertussen maakte ik er een pdf-a van aan, maar het zou veel makkelijker zijn moest ik die pagina offline kunnen opslaan, maar dan wel zodat ze binnen x aantal jaren nog goed gelezen kan worden - ma 'k vrees dat ik op dit ogenblik nog teveel verwacht...)

Kweezie, dank je voor het uitproberen (zelf heb ik allen maar FF en Edge) - maar - oeps - 'k dacht dat ik geen IE had, maar controleerde het net en 't staat er toch (nog) op - 'k dacht dat ik het ooit verwijderde. 'k ga nu zelf eens proberen met IE > Eddge en Edge > FF . 'k ben er toch weer wat verder mee geraakt ! Edit: Als het zo eenvoudig was van het nù te kunnen lezen, hoefde ik alleen maar de link door te geven, maar het is voor archivering van bepaalde artikelen - en dus is de vraag: is zo'n opgeslagen pagina binnen 50,... jaar ook nog te lezen... (maar we kunnen niet meer doen dan ze in IE op te slaan en te hopen dat die later nog geconverseerd zal kunnen worden)

Ik denk dat dit bij camera's niet zo het geval is. Zelf heb ik al drie verschillende camera's gehad, ik verbind steeds het toestel rechtstreeks met een usb en eenmaal de foto's binnengehaald of gekopiëerd sluit ik de camera af en koppel hem gewoon los. Daarnet ging ik (na het lezen van dit topic) toch eens - benieuwd - kijken naar Hardware veilig verwijderen, ik sloot mijn camera aan, ging in verkenner naar de bestanden (dit ging gewoon zoals altijd) - en keek dan eens 'onder' het knopje Harware veilig verwijderen. Maar daar stond de camera zelfs helemaal niet aangegeven. " Op het betreffende icoontje gedrukt, echter deze melding kwam maar niet. " dit heb ik dus helemaal niet (ook nooit bij mijn vorige toestellen: eerste een HP, 2de en huidige een Canon) (maar de regel dat je de meeste hardware niet zo maar mag uittrekken blijft hier wel overeind !!) Is er geen camerasoftware die je eerst moet installeren (en deed je dit dan al?) ~ en wellicht een heel overbodige vraag, maar 'k vraag het je toch maar: je had je camera thuis toch wel ingeschakeld?

Al eerst dit: twéé virusscanners naast mekaar installeren is af te raden omdat die 'mekaar in het haar zitten' - vertaald: voor problemen met je systeem zorgen. Beperk je dus tot één AV. Defender staat gekend als een goede virusbeschermer en je hoeft dus eigenlijk geen andere te installeren. Wil je het toch (eigen keuze - zelf heb ik de freeware Avast als virusscanner) - dus wil je het toch: dan gaat Windows dit wel ontdekken en gaat zelf Defender uitschakelen. (dus een virusscanner naast Defender kan eigenlijk niet want Windows steekt daar een stokje voor)

Ik loop vast op dit zinnetje: wààr komt die F te voorschijn? Krijg je zo maar een schermpje te zien zonder dat je erom vraagt - of staat in je verkenner een schijf F 'te veel' ?

Ok, Cauc4asian, 'k doe een poging: " Met compatibiliteit in de informatica wordt de mate bedoeld waarin programma's of software samenwerken. Wanneer een programma niet compatibel is met bepaalde software, zoals een besturingssysteem, zal het programma niet werken op dat besturingssysteem " Jouw programma is dus niet meer compatibel met Windows 10. Ik ga voor het volgende er even van uit dat je het programma nog wel kan installeren, maar als je het wil laten werken, werkt het niet: Zoek dan in verkenner de exe van het programma op en klik er rechts op en zoek naar een verwijzing met 'compatibility' of zo iets. In het Nederlands: Klik daar op - Windows gaat dan compatibiliteitsproblemen nakijken: Eenmaal dit gedaan krijg je dit venster met twee mogelijkheden Probeer eerst de bovenste uit en kijk of het werkt. Werkt het niet, ga dan naar de tweede optie en daar krijg je deze keuzes: Eerste optie: iets in de aard van: the program did work in older versions of Windows but can't be installed or doesn't run Klik daar dan op en je krijgt een venster waar je een oudere versie van Windows kan uitkiezen. Ik was zelf net even de weg gegaan en merk dat de oudste versies Vista en XP zijn en dat de 95 er niet meer bij staat. Probeer dan even die twee - kijk of je het aan de praat krijgt en kies een derde keer desnoods voor Ik weet het niet. Moest je het zelfs niet kunnen installeren, dan volg je met de exe op je CD dezelfde weg en probeert of je het kan installeren of niet. Daarstraks was mijn eurootje niet gevallen dat 95 (heb ik zelf nog mee gewerkt) al wel héél lang geleden is - en dit brengt me bij de vraag: je hebt die cd's toch nog wel eens nà windows 95 bekeken? (en dan heb je misschien direct een antwoord op welke windowsversie je hiervoor moet kiezen?) 'k hoop dat het je lukt. (nog vragen: laat maar komen hé)

Geprobeerd het programma te laten openen in compatibiliteitsmodus ?)

Vertel eerst maar eens wat 'ik kan niet meer op mijn schijf' betekent ? zie je ze niet meer in verkenner of staan er geen bestanden meer op of... Krijg je een foutmelding in verkenner? (zo ja: welke? - een plaatje is het duidelijkst) Welke recoveryprogramma's gebruikte je al (en dus kan jij je schijf nog wel benaderen op een of andere manier???) enfin: vertel de mensen eens wat méér ps: koekie: welkom op PCH ! (maar doe ons een lol en typ voortaan in gewone letters )

uninstallen en deze installeren ? edit: sorry, niet gezien dat het softonic-related was... (link verwijderd)