Passer

Kan je ze nog op je schijf opslaan? (waarmee mail je - outlook?) Krijg je (fout)meldingen?

'k heb nog verschillende vragen: 1 "maar heb ze opgeslagen op mijn externe harde schijf en gezien dat ik daarop toch al wat bestanden had opgezet die belangrijk zijn." Je bedoelt: toen ik met Recuva bestanden probeerde terug gehaald heb, heb ik die op de externe gezet - en daar (op die externe) stonden een aantal belangrijke bestanden a. klopt dit en b. hebben die 'aantal belangrijke bestanden' met het recoveren (terughalen) te maken of staan die daar los van, stonden die al gewoon op je externe? c. en die externe, dat is jouw G-schijf volgens je plaatje? (daar staan veel *.dat-bestanden bij en daar kan je niks mee doen, met die bestanden ben je niks mee) 2. "Nu nog Windows 10 terug halen. Iemand tips?" - deed je dit ondertussen al? 3. wat later spreek je van Puran File recovery : je gebruikte dus al twee programma's? en met dit programma: kon je dingen terughalen EN waar heb je die geplaatst? 4. Wat je terug wil halen staat dat nu op de D of op je C ? in dit verband: ik merk nu dat ik me baseerde op een plaatje van p38cyq - en besef dat dit niet een plaatje is van jouw systeem (sorry voor de vergissing), maar je spreekt hierboven toch van een D - dus zal je ook een D-schijf(partitie) hebben en is de vraag hier : D of op je C wel van belang; Maareuh.. met die D heb je toch niets gedaan denk ik? (en dus is alles wat op die D stond ook niet verwijderd/overschreven? vragen, vragen...

HIer heb je hem: https://we.tl/t-evGhQWwZLx Eerst unzippen en dan hernoemen: gewoon de 111 achteraan wissen - ik deed dit om Norton zand in de ogen te strooien zodat hij de exe normaal niet gaat herkennen bij het binnenhalen. Als de exe terug exe 'heet' kan je ermee aan de slag

(plaatje plaatsen hoeft dus al niet meer)

O, maar je zit daar in je hoofdmap Users op je C (zie pijl). Dààr moet je niets gaan recoveren klik daar je D aan (ik vermoed dat je bestanden daar staan? ) en ga daar in de mappen op zoek naar oude bestanden..

Plaatje? (en waardoor wordt die als gevaarlijk gezien - toch weer niet door Norton? - daarom dus graag een plaatje)

Rafaeloo, welkom op PCH ! Maar je hebt je vraag blijkbaar ook al elders gesteld (zie je link in je bericht) - en fora (ook PCH) houden er niet van dat je op meerdere plaatsen je probleem probeert op te lossen (gezien op die manier oplossers mekaar soms tegenwerken) Wacht even af of men je elders kan helpen, zoniet, herhaal dan hier je vraag even - maar voorlopig gaat je vraag 'on hold'. (andere lezers: gelieve hier dus niet te gaan antwoorden anders ben ik genoodzaakt het topic op slot te doen... - maar voor een eerste vraag van iemand doe ik dit niet graag )

Eerst een vraagje vooraf: je hebt Norton - gekocht? - maar je hebt toch geen andere virusscanner actief? (en is Defender uitgeschakeld? (bij start typ je in: Defender, klikt er rechts op en dan krijg je dit: - bij jou moet dan wel uitgeschakeld staan op die eerste regel. Dan kan je best die pagina van Virustotaal whitelisten (maar 'k heb zelf geen Norton, dus dat ga je zelf moeten zoeken of anderen moeten je tips geven..) (maar ik vermoed dat het hier beschreven wordt: https://support.norton.com/sp/en/in/home/current/solutions/kb20090410134005EN ) Als je dan in Virustotal raakt, en die (wat wel zal zijn) geeft geen problemen, kan je het programma in Norton whitelisten op deze manier: https://community.norton.com/en/forums/nis-2017-how-whitelist-program (bemerk: de eerste link is om een site te whitelisten, de tweede voor een programma

Dat zal wel een false positive zijn - haal anders de exe eens door VirusTotal ?

Voilà, op die manier is het dan opgelost toch? (gesteld dat je het goed werkend krijgt)

Geen probleem Dotchie, 't was ook niet verwijtend bedoeld, eerder als aanvulling op jouw tip (om gratis aan die VDSC te raken)

Bedenk erbij wel dat je dan een volwaardig videobewerkingsprogramma hebt, maar bedenk ook dat je er dan nog helemaal niet bent: grafische progs (bewerking foto's, video's,...) zijn niet eenvoudig om 'eens even aan te leren' en ik durf te denken dat je dan met die convertor nog makkelijker gesteld bent (in de zin van: er met minder moeite en tijd in zult lukken een vob om te zetten naar mp4) Niets belet je natuurlijk die videobewerker binnen te halen en hem te proberen...

Best naar mp4 denk ik Zelf heb ik de proversie van de video-editor-zelf en ik kies dan altijd Ik heb ook nog ergens de directe keuze om te zetten naar mp3/mp4 - maar die kwaliteit is ondermaats en dus moet ik in mijn programma Web openklikken en daar de MP4 kiezen. Wellicht is het in jouw convertor wat anders, maar je hebt er hiermee wellicht toch een idee van.

Nokia, zou hij niet gesteld zijn met de freeware VSDC-convertor? Als ik het me nog goed herinner (van in de tijd ) kan die het aan?

Heb een poging gedaan...

Hij zou voor 'het einde van het jaar' zijn.

Goeie raad - dank je tante Kaa oom Konijn !

ah, ' was Amon-Ra (dus niet Amonra) - en Ra is ... - 'k ben mee (al weet ik van die mythologie ook niet veel.) (en 't is nog niet de eerste de beste ) Weeral een iets slimmere mus - dank je

'k vind dat je al voldoende gezocht hebt. Zelf heb ik Acces maar 'op mijn eigen" (streekVlaams) moeten leren en alles gaandeweg moeten leren ontdekken. En dat Acces alles direct opslaat, verwonderde me de eerste keer al toen ik het afsloot: hè? wordt me niet gevraagd of ik de wijzigingen wil opslaan? Niet dus ... Maar 'k snap wel dat er een goeie reden voor is - die in de lijn ligt van: als je een record wist, kan je nooit meer dezelfde recordnummer gebruiken. Maar goed: ik heb dus een tijd geleden geluk gehad dat ik toen al voor alle veiligheid in een kopie werkte. En waarom het op die K nièt gebeurd is dus het rare... Tja, je moet programma's wel eens leren kennen en begrijpen... Hoe dan ook: dank Nokiaprox voor het meedenken (en opzoeken - zoals ik al van je gewoon ben ) Dank ook voor die link, 'k ga hem op een rustig moment eens doornemen!

(verplaatst naar mailprogramma's waar het dan beter op zijn plaats staat) Porrelaar: al ooit een mus met rode wangetjes gezien? Ictknechter: je bent niet de enige, spontaan zou ik denken dat Amonra ook geen mannennaam is, je zou dan eerder Amonro verwachten - ik mispakte me er dus ook aan...) o ja: 'k hoop dat iedereen een mailmelding krijgt van het verplaatsen van het topic?)

De 8 en de 10 gedragen zich op dat punt hetzelfde. (en, even hier ook herhalen: als jij je gewoon maakt een systeembackup te maken (*), dan kan jij je altijd permiteren met dingen wat te gaan 'experimenteren' / uit te proberen... Op een klein of heel half uur heb je dan eventueel je oude systeem terug... Maar de dingen die ze er vertellen gelden dus ook voor de 10 - gebruik dus de 2de link (en het filmpje gaat zelfs specifiek over de 10) (*) er zijn freewareprogramma's voor, dus kosten heb je er niet mee

Hebben we het hier over Outlook?

https://www.howtogeek.com/howto/32523/how-to-manually-repair-windows-7-boot-loader-problems/ Heb je efi/gpt: http://woshub.com/how-to-repair-uefi-bootloader-in-windows-8/ (dit is wel geen https-site) Filmpje (systeembackups maken mensen, systeembackups maken - nog zo makkelijk in zo'n gevallen )

ah, nu zie ik wat je bedoelt. En we begrepen allebei iets anders toen je deze zin bracht: "Enne, ik heb ergens gelezen dat Access aangebrachte wijzigingen in een database onmiddellijk en zonder waarschuwing opslaat " Jij bedoelde: het wordt al direct doorgevoerd in de dbase-zelf (en is direct al onherroepelijk) terwijl ik gewoon dacht in de richting van àndere progs: je voert in een tekst een wijziging door en die wordt al direct doorgevoerd, maar alleen in de werkkopie van dat document en achteraf krijg je de vraag of je dat werkdocument (onder de originele naam of onder een nieuwe naam) wil opslaan. En bij Acces wordt het al direct in het document-zelf doorgevoerd. Of: bij andere progs werk je nooit in het document-zelf, maar wordt (door dat programma) een werkkopie gemaakt en in diè kopie kan je dan werken. Bij Acces zou het dus ànders zijn: je werkt er direct al op het document-zelf? (lijkt met wel raar Nokia - maar als het zo ingesteld is... ?) En dus ben ik mee als je zegt: op de Y is het normaal, waarom gebeurt het op de K niet? Alleen: indien dit zo zou kloppen... waarom dient die optie Opslaan Als dan nog ? ? (of: zou het dan wel zo zijn als jij (en ik nu een beetje) denken? ) edit: 'k vroeg het net eens aan iemand die jaren geleden een degelijke accescursus volgde en die zei toch ook dat je in dat geval twee dbases moet overhouden: de orignele in zijn originele staat èn de bewerkte-met-nieuwe-naam met de wijzigingen wèl in. Lijkt me toch nog altijd het meest logische... En op de K is dit dus zo, op die Y ben ik dus mijn originele (begindbase) kwijt (of: is die identiek aan de bewerkte-met-nieuwe-naam..

Nooit geschoten is altijd mis, maar 'k ga het even proberen - Lukt dus niet: beide zijn weer een aantal records kwijt (zowel de 'originele' als de net ingekorte hebben allebei evenveel records minder dan de brondb.. Toch dank je wel voor het meedenken! En je verwisselt 7 met K denk ik? Toch maar eens op een andere manier uitleggen: Brondb(E) wordt gekopieerd naar K en Y op K en Y wordt die copiedb telkens geopend, een (vb) 100 records gewist en opgeslagen als ingekortedb op K en ingekortedb op Y Dus zowel op K als op Y staan naast mekaar een copiedb en een ingekortedb. Nu blijkt dat op K de copiedb op K nog wel àlle records heeft, maar die copiedb op Y is er kwijt geraakt en is dus identiek met de ingekortedb op Y Slotsom: de copiedbK heeft evenveel records als de brondb, de copieY (en uiteraard ook de ingekortedb op K en op Y) heeft er 100 minder Op de K wordt dus niets aan die copiedb gewijzigd, op de Y wel...