[OPGELOST] Intern geheugen

[mani88]

Wat zou het gevolg (kunnen) zijn moest ik dat fixen?

Dat ik geen .pdf files mee kan openen?

[kape]

Die 02-lijnen zijn Browser Helper Objects of programma's die zich in je browser vastzetten om daar bepaalde taken uit te voeren. Meestal worden BHO's geïnstalleerd door andere programma's, zoals hier door de Adobe Reader. Als je die hier zou fixen werkt die .pdf-reader niet meer automatisch in Internet Explorer ... maar op zich is dat geen probleem. Als je daarna een .pdf-file tegenkomt, wordt er toch gevraagd hoe je dat wil openen.

[kape]

Op het eerste zicht lijkt er - op basis van je log - niets mis te zijn met je laptop, alleen zit je natuurlijk met Symantec/Norton (en dat vreet geheugen). Lijkt me niet de oorzaak te zijn binnen jouw specificaties, maar je kan natuurlijk altijd eens een gokje wagen en die Norton verwijderen (tenminste als je die op een makkelijke en kosteloze manier terug kan downloaden of van een CD-schijfje kan halen om opnieuw te installeren). Dan zet je ondertussen een lichte virusscanner (type AVG Free of Antivir) op je systeem en kijk je eens wat het verschil is. Afhankelijk van het resultaat kan je dan beslissen of je die Norton er terug opzet of verder werkt met één van die andere anti-virussen. Maar dit is een experimentje dat je zelf moet willen uitproberen, natuurlijk.

[mani88]

Ik zou ergens AVG Internet Security 8.0 kunnen downloaden (een trial-versie). Is dit minstens even goed als Norton Anti-Virus? Of beter/slechter? En waarom?

Indien de trail-versie me bevalt, zou ik dan overschakelen naar een definitieve (= betalende) versie. Dit kost ongeveer 50 euro. Maar is dit een eenmalige kost of jaarlijks?

[mani88]

Hoewel, ik ben nu betrouwd met Norton AntiVirus en ga dit toch houden.

Aangezien ik binnenkort toch mijn RAM-geheugen ga uitbreiden van 512MB naar 2GB (heb ik nu definitief beslist), mag Norton normaal geen probleem meer zijn.

Weet u soms hoeveel RAM-geheugen Norton AntiVirus ongeveer inneemt? (buiten het scannen!)

[kape]

HIER kan je de specificaties (en de voor- en nadelen) in beperkte vorm lezen. Ook die van de andere scanners kan je daar meteen eens bekijken.

[aarondk1]

Over het algemeen staat Norton wel bekend voor het vertragen van een systeem.

Maar als je 2GB neemt zal dat wel geen probleem zijn?

Wat is het merk+type van je laptop?

Want RAM geheugen bijsteken in een laptop is niet zo simpel.

Je moet al speciale kaartjes hebben, etc.

En er is ook een maximum aan RAM geheugen dat een laptop aankan.

Grtz

[mani88]

Over het algemeen staat Norton wel bekend voor het vertragen van een systeem.

Maar als je 2GB neemt zal dat wel geen probleem zijn?

Wat is het merk+type van je laptop?

Want RAM geheugen bijsteken in een laptop is niet zo simpel.

Je moet al speciale kaartjes hebben, etc.

En er is ook een maximum aan RAM geheugen dat een laptop aankan.

Grtz

Dit had ik al eens nagevraagd in een andere topic.

Ik heb een Acer TravelMate 4672LMi, welke tot 4GB RAM-geheugen aankan.

Ik zou het huidige latje RAM-geheugen weghalen en in de plaats 2 nieuwe steken van volgend type:

Kingston ValueRAM memory - 1 GB - SO DIMM 200-pin - DDR II

(dus in totaal 2 x 1GB = 2GB in totaal)

Wat denk je hiervan?

Ziet dit er goed uit?

[mani88]

Wat is eigenlijk het verschil tussen deze 2:

KINGSTON MEMORY 1024MB 667MHZ DDR2 NON-ECC CL5 SODIMM

KINGSTON MEMORY/1GB 533MHZ DDR2 CL4 SODIMM NOTEBOOK

Ze kosten allebei 20 euro...

Welk van de 2 zouden jullie aanraden en waarom?

En wat doe ik het best?

2 latjes van 1GB steken of 1 latje van 2GB?

Momenteel steekt er namelijk ook maar 1 in (512MB), het 2de slot is leeg..

Moest ik 1 latje van 2GB steken dan kost dit mij 45 euro en zou ik onderstaand nemen:

KINGSTON MEMORY/2GB 667MHZ DDR2 NON-ECC SODIMM

====================================

Wat zouden jullie mij aanraden? En waarom?

====================================

* 2 latjes van 1GB (prijs: 40 euro). En welk soort latje dan?

* 1 latje van 2GB (prijs: 45 euro).

Naar het prijsverschil moeten jullie NIET kijken.

Voor die 5 euro verschil.

Gewoon kijken naar andere verschillen die belangrijk zijn.

[Yannick]

eerst en vooral... wat kan uw moederbord aan?

als deze het bovenste geheugen aan kan met de 667 Mhz dan zeker deze nemen

als die dat niet kan... dan de onderste.

ik zou dan voor de 2 x 1 Gb gaan

dit in verband met sneller werken en betere verspreiding van de taken

zeker als het geheugen in dualchanal werkt!

dus de 2 keer 1 gb is sowieso beter dan de 1 x 2 Gb