Ga naar inhoud

Sarah

Oprichter PC Helpforum
  • Items

    6.829
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door Sarah

  1. 4 uren geleden, djutoch zei:

    Mooi zo👍

    Dank voor het eventjes te vermelden.

     

     

     

    @djutoch - Ik heb even de emoji in uw reactie aangepast. Deze was een middelvinger en we kregen melding dat dit ongepast was.

    We hopen uiteraard dat dit uiteraard een foutje was en gewoon een positief duimpje moest zijn.

  2. Hoi allen

     

    Tijd om hier nog even de laatste aanpassing te maken.

    Geen Karel meer, maar Sarah - naar aanleiding van mijn transitie naar vrouw.

     

    Verder ga ik hier publiek geen verdere uitleg aan geven, maar PM kan altijd.

     

    Groetjes Sarah

  3. Op 22/4/2022 om 13:45, porrelaar zei:

    Of het ermee te maken heeft weet ik niet, maar het is al enige tijd bekend dat Gmail tegenwoordig vaak waarschuwt voor de notificatiemails van PCH. Niet altijd, maar wel erg vaak. En dat gebeurt naar mijn weten sinds eind februari 2022. Is er toen iets gewijzigd wat betreft het versturen van notificatiemails? Is er toen misschien voor een ander verzend IP-adres gekozen?

    Die waarschuwing ziet er zo uit:

    62628f5aafc71-Ashampoo_Snap_2022.04.22_1

    Waarom kan Gmail niet verifiëren dat dit bericht afkomstig is van PCH? Als je daar meer over wilt weten, dan klik je op de knop met de 3 puntjes, en daarna op Origineel bericht tonen.

    Bij een bericht van PCH zie je dan het volgende:

    62628ffe65518-Ashampoo_Snap_2022.04.22_1

    SPF en DKIM zijn technieken die gebruikt worden om te controleren of een mail wel echt afkomstig is van de getoonde afzender.

    FAIL wil zeggen dat de mails van PCH zakken voor deze test.

    SPF FAIL wil hier zeggen dat het IP-adres 92.63.164.50 geen toegestane verzender is voor e-mails van PCH.

    DKIM FAIL wil zeggen dat er geen sleutel is voor de handtekening. Er ontbreekt daardoor een echtheidskenmerk.

    Wanneer ik in het originele bericht wat verder naar beneden scrol, dan lees ik o.a.:

     

    Meer info over SPF, DKIM en DMARC kan de nieuwsgierige lezer hier vinden: https://www.sidn.nl/nieuws-en-blogs/waar-dkim-en-dmarc-kunnen-helpen-in-geval-van-phishing

     

    Hoe ziet dan de beoordeling eruit van een mail van een verzender die alles wél op orde heeft? Als voorbeeld toon ik hieronder een deel van het originele bericht van een mail van Ziggo die ik vandaag ontving. Gewoon een mail over de laatste factuur:

    6262919f28cbb-Ashampoo_Snap_2022.04.22_1

    Die mail van Ziggo slaagt voor de controles op alle punten. PASS betekent hier: heeft de test goed doorstaan. Niets mis mee.

     

    Wanneer een mail niet slaagt voor de controle op SPF en DKIM, dan bestaat de kans dat die mail door Gmail/Google voor spam wordt aangezien en daardoor automatisch verplaatst wordt naar de map Spam.

     

    Ik wil nog opmerken dat ik in Gmail alleen bij mails van PCH regelmatig (en het lijkt wel steeds vaker de laatste tijd) de waarschuwing zie dat Gmail niet kan verifiëren of PCH de echte afzender is . Ik heb die waarschuwing nog niet bij e-mails van andere afzenders gezien.

     

    Of het falen voor de controle op SPF en DKIM er ook toe kan leiden dat notificatiemails van PCH helemaal niet in Postvak IN of de map Spam aankomen kan ik niet beoordelen.

    Ik heb zelf niet de kennis hoe je SPF en DKIM moet implementeren, waarna de waarschuwingen in Gmail zullen verdwijnen. Hopelijk heeft de technisch beheerder van dit forum die kennis wel.

     

    @bernard Jij hoeft helemaal niets te doen met bovenstaand verhaal. Wij, de gewone gebruikers van dit forum, kunnen hier niets aan wijzigen. Hoogstens zou je in Gmail een filter/regel aan kunnen maken, wanneer je merkt dat mails van PCH vaak in de Spam map belanden.

     

     

    Bedankt Porrelaar, 

     

    Hiermee kan ik aan de slag. Met een beetje geluk hebben we binnenkort een oplossing hiervoor.

     

  4. 19 uren geleden, Leono zei:

    Zeker, zeker.

    Ik voel geen haast. En inmiddels ben ik er aan gewend het forum nu en dan te bezoeken en rechtsboven naar eventuele notificaties te kijken.

     Kan je even proberen om in je profiel je e-mailadres aan te passen naar hetzelfde (Yahoo)? 

    Normaal als je bevestigd en dan je wachtwoord invoert, zou je een activatie- email moeten krijgen en weten we of het werk (of niet).

     

    Verder zie ik je profiel niet meteen problemen.

  5. Even geduld :-)

    Klopt, een nieuw systeem, die nog even alles aan het natellen is hoe lang iemand hier is, hoeveel reacties je geplaatst hebt, enz.

    Dit gaat even duren, maar het komt er aan 😉

     

    Ik heb intussen de persoon die via de IPB Marketplace even verwittigd om de taalfoutjes te corrigeren.

    Hier op het forum heb ik ze alvast aangepast naar: 'verdiend'.

     

    Overige vertalingen volgen nog.

  6. 42 minuten geleden, porrelaar zei:

    Dat had ik al gedaan. Zie startpost. En voorlopig laat ik hem maar op 'larger font-size for posts' staan.

    'Fluid width' heb ik zelf uitgeschakeld, want dat lijkt wel leuk op een 24 of 27 inch monitor, maar als de regels te lang worden, wordt het lezen lastiger, heb ik zelf gemerkt. Het is niet voor niets dat de tekst in een krant in kolommen is verdeeld. Maar goed, anderen zullen die optie wel prettig vinden, en zij kunnen nu kiezen.

     

    Succes met sleutelen aan de website, Karel! 👍

     

    P.S. Ik zie dat de schuifbalk rechts nu niet meer bruin, maar grijs is. Dat vind ik zelf mooier, want minder opvallend. Het was dan ook een poepbruin kleurtje...😄

     

    Super, gelukkig zijn we van dat bruin vanaf dan :-)

    Intussen is het Customize blokje ook vertaald :-)

  7. Update:

     

    Ik heb even gepolst naar een oorzaak van het initiële probleem van vorige week waar ik op de hoogte werd gebracht van caching problemen en Cloudflare fouten.

     

    Quote

    I also did want to give you an update on the issue you experienced last week. We did have a code push that impacted a small % of pageviews related to caching issues. So it sounds like that was what your visitors were seeing. However, this has been resolved, so there should be no additional issues (we will keep caching off, but turning on would not cause the same issue).

    Cloudflare fouten:

    Quote

    Yes, CloudFlare had 3 different outages last week. Friday afternoon half the internet was offline because of CloudFlare. Pretty crazy how much of the internet they touch.

    -- Dit verklaart dat we bepaalde zaken niet zagen zoals afbeeldingen.

     

    Een workarround was voor mij een move weg van Ezoic omdat ik initieel geen feedback had.

    Nu door de Telenet perikelen toch even terug geswitched, en nu lijken we bij de Telenet-klanten terug bereikbaar.

     

    Hopelijk blijft het goed!

     

    Bedankt voor jullie feedback

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.