Passer

Die foutmelding van distributed.com is algemeen en je moet er niet teveel acht op slaan je kan in je linkerbalk dan rechts op dat logboek klikken en kiezen voor Huidig logboek wissen (opslaan heeft voor jou niet veel zin denk ik) - dan sta je terug op nul en kan je zien welke fouten nu nog gaan terugkomen. Die eerste is dus niet erg, maar iets met Kernell moet je toch in de gaten houden. Alleen zie ik wel Kernell-meldingen, maar nergens een rood kruisje - dus denk ik: da's ok. Maar je spreekt van Kernell procesor power - en die term zie ik nergens. Als er dan zo'n melding mèt rood kruisje zou staan: als dat geregeld terugkeert: geef daarvan dan eens een screenshotje ? Ook van die service control manager zou ik zo'n screenshotje willen zien. (al staan er wel zonder rood kruisje bij, dus het zou kunnen dat die zich herstelt) BTW: de screenshotjes telkens met de 'uitlegbalk' erbij (zie mijn plaatje ervan: het onderste gedeelte zou ik er ook bij willen dus) o ja: heb jij je laptop ooit als eens ontstoft (enfin: hou oud is die?)

Logboeken: een soort 'verslagen' die windows over eigen activiteiten en gebeurtenissen bij houdt. windowsknop > re op klikken en kiezen voor MSdosprompt / windows powershell (volgens één van de twee er staat) -wèl de optie 'als administrator' kiezen! je krijgt dan een dossscherm (soort zwart scherm) Waar de cursor staat typ je gewoon dit in: eventvwr.msc (kan met copy/pasta) en je entert Dan krijg je dit scherm: Als je één van die openklikt krijg je (voorbeeld) zo iets: (bij jou zal het dus anders zijn) Kijk dus bij die drie aangeduide velden (openklikken) eens of er rode kruisjes terugkomen van de laatste dagen. Zo ja: graag een screenshotje ervan of (ook al goed): geef de Bron ervan èn de gebeurtenis-ID, èn (kan met copy/paste -enfin copy door CTRL-C ) ook de omlijnde tekst bij het tabblad algemeen.

Porrelaar heeft even tijd nodig om zijn eigen systeem eens goed 'op poten te zetten' en dus spring ik even in, in-de-hoop-dat > is je schijf zo vol dat je een bericht krijgt dat je iets van 2/3MB niet op je bureaublad krijgt? 1 Plaats daarom eens een plaatje van je schijfbeheer van die schijf, en 2. klik in verkenner even rèchts op die schijf, ga er naar Eigenschappen, klik ook daar op en plaats ook daarvan een plaatje? > Zelf zit in mijn achterhoofd een lampje te flikkeren dat het wel eens met virussen, spy- of malware zou te maken kunnen hebben. Ik stel je dus voor (als er niets speciaal uit die twee plaatjes zou blijken) van je topic voorlopig even stil te leggen (= voorlopig er niet verder op in te gaan), maar eerst een controle op malware en zo te doen. Wat denk je? Indien OK: lees dan dit topic (<klik!) even, voer uit wat er staat en plaats dan je logjes hieronder. Dan worden de ontleders verwittigd en zullen zij je vertellen wat te doen.

waarmee deed je die controle? Kijk eens in je logboeken of er een terugkerende fout staat. Zo ja: welke ? (problemen met je logboeken te vinden: vertel het dan)

'k denk dat het nog gewoon open staat?

'k gebruik zelf Gmail niet, maar vermoed dat het op deze manier wel zal lukken: > maak een snelkoppeling naar Gmail op je bureaublad (hulp hiervoor ) (<klik!) > sleep die snelkoppeling (re muisknop) naar je taakbalk en laat daar los. succes!

De 1903 draait hier zonder problemen vanaf de eerste dag en het aantal 'problemen' van deze versie is beduidend minder dan die van de vorige Nu ja: jij doet voor jezelf maar wat je best vindt. Misschen kan je met dit progje verder (zelf gebruikte ik het nog niet) - en ze hebben er iig een forum waar jij eventueel je vraag kan stellen. Als ze het ergens weten, zal het wel daar zijn vermoed ik. succes!

https://www.security.nl/posting/612634/Microsoft+patcht+88+lekken+in+Windows%2C+Office%2C+IE+en+Edge

Die kan je hier nog wel vinden denk ik, maar ook van mij de vraag: waarom niet gewoon de 1903 ? (enne: welkom op PCH !)

Ok, Margot, we gaan een controle op virussen en spy/malware doen. Moest blijken dat het daar niet aan ligt, dan zoeken we in een andere richting. Lees even dit topic (<klik!) en voer uit wat daar verteld wordt. Plaats dan je logjes en dan verwittigen we de ontleders ervan. Die vertellen je wat je moet doen. (ondertussen verplaats ik je vraag naar het onderdeel van malwarebestrijding)

Ah, dat bedoelde je? Ja, klopt wel - ondertussen heb ik van die mod op het forum niets meer gehoord, terwijl ik in mijn laatste post nochtans een bijkomende vraag stelde. Maar 'k denk dat hij vooral 'moderator' is: zoals het bedoeld is: het forum in goede banen leiden - en dat hij dus niet direct een 'oplosser' is.. en het blijft dus op alle fronten stil...

'k begrijp niet wat je ermee bedoelt Stegisoft...

Met Icecream kan je er een echt filmpje van maken - alleen is de freeversie beperkt tot 5 min. en de uitvoer is alleen webm. (free versus pro)

ok, mooi zo Saile 18, 'k verwittig de mensen - even geduld tot een van hen op het forum komt.

Momentje, momentje want 'er is hier sprake van enig misverstand' 'k had het eerst op een Nederlandstalig forum gevraagd (maar daar is nog altijd geen antwoord) maar een kleine week later op een Engelstalig forum. Vandaar... (dat ze in het Engels antwoorden en ook naar een Engelse handleiding verwijzen. In dit verband: 'k had de Ned-talige ervan al wel en die verschillen niet echt veel voor zover ik voorlopig zag) Wat echter wèl klopt is " Niet echt een antwoord dat je zou verwachten van een helpdesk: 'Zoek het zelf uit in de handleiding' " - klopt, maar de vriendelijke mod kent mijn type van TomTom niet: ' I don't know your device but ...' Hij doet toch een poging om me verder te helpen - en vandaar mogelijk die 'zoek het zelf maar uit'.. ? Langs de andere kant wel raar dat ze op dat forum blijkbaar geen mensen hebben die er toch iets of wat in thuis zijn... ? Ik vermoed dus dat die mail NIET het antwoord van de helpdesk is, maar gewoon het antwoord van een mod van dat forum.

'k zou toch maar eens een diepgaander onderzoek laten doen door onze malwarehunters () Lees even wat hier (<klik!) staat en plaats dan je logjes eens? Vanaf ze er staan verwittigen we onze jagers en die zullen dan wel zeggen wat je moet doen. Goed?

Aha, ze leven nog: 'k kreeg een noreplymail die me meldde dat een mod antwoordde op mijn vraag ('k had ze gisteren maar eens gebumpt ook ) I don't know your device but, are you following the instructions? From page 51 at http://download.tomtom.com/open/manuals/start_42_52_62/refman/TomTom-START-EU-RG-en-gb.pdf Ik da dat daar allemaal eens precies volgen zoals het er staat (zal niet voor vandaag zijn, tot ik nog eens weg moet) Ondertussen heb ik hier en daar nog oplossingen proberen te vinden en dit bracht me op dit: wat me niet zou verwonderen is, dat je alles volledig volgens een bepaalde precedure moet gaan doen: wat bedoel ik er mee: ik las ergens dat je in het echte leven een route plant van A naar B, maar dat je dit bij TomTom ànders moet doen: éérst je eindpunt vastleggen en dan pas je vertrekpunt. Tot hiertoe deed ik het andersom, maar 'k ga het nu eens op die manier doen: éérst het doel vastleggen en dan pas de start. Wat ik ook anders ga proberen: eenmaal de route vastgelegd, niet meer die route gaan verslepen naar het tussenpunt, maar gewoon op het tussenpunt klikken en dat dan vastleggen als tussenstop. (staat dus op die blz 51) 'Een van deze dagen' horen jullie het resultaat wel, maar 'k ben zelf eens benieuwd... En langs de andere kant dacht ik deze week: het kan eigenlijk niet dat dat type TomTom het fout doet bij zo iets, dan had het al lang gemeld, gevonden en hersteld geweest. Dus zou het toch bij mijn manier van plannen liggen ... ? wordt dus vervolgd.

Misschien eerst toch maar eens verder controleren op mal- en/of spyware: Leet dit topic (<klik!) even en plaats dan je logjes. Als die er staan, worden de ontleders verwittigd en zij zullen je zeggen wat te doen.

Mijn eerste idee was: blokkeer ze in je webmail (< ben je er bekend mee? - je kan er 'regels' aanmaken), maar mogelijk heeft het ook te maken met mal- of spyware. Ik trek dus even de aandacht van Abbs op je vraag - die kent van het laatste meer dan deze mus

'k hoop dat ik het zo positief mag kunnen bekijken... (en dat 'streven' is idd nobel... ) - enne: 'k lees even over jouw 'al dan niet' ....

misschien raak je met deze pagina wel verder?

Dan is het eerder van: ' Wij streven ernaar binnen twee werkmaanden contact met u op te nemen ' ?

't is met die helpdesk al 't zelfde als met die fora heb ik de indruk: vraag verstuurd woensdag 10.55 u, quote: ' Wij streven ernaar binnen twee werkdagen contact met u op te nemen ', en morgen, zondag en maandag zal het ook wel niks zijn, dus deze mus vreest met grote vrees dat er hier ook niks van gaat komen...

Die ken ik niet, maar goed: je 'hebt hem' - graag meegedacht!