Passer

Het was de bedoeling wel dat jij die eerste versie terug installeerde, want voor die versie zit er wellicht nog een key in je systeem - niet dus voor de volgende versie (en natuurlijk: daar heb je geen key voor en dus gaat die na eeen tijd verlopen)

Je had versie 4.5 1 waarom zet je er nu dan de 5.04 op ? ? Dat is beter omdat dan een hoop hulpbestanden eens worden gewist en opnieuw opgebouwd. Je begint dus om het zo te zeggen, met een nieuwe (en terug goede) lei. In hulpbestanden die je maar blijft gebruiken, kunnen wijzigingen gebeuren die na een tijd dingen in de weg staan. 2 En je hebt dus inderdaad - zoals Falstring zegt: eerst het programma verwijderd, dàn de gebruikersmap opgeschoond, dàn Ccleaner laten opkuisen, dan je systeem eerst VOLLEDIG laten afsluiten - en dàn pas terug geïnstalleerd ? ?

Als ik het zo lees is het eingenlijk een ruimte om hybernatebestanden te gaan opslaan zodat je snel uit die hybernate kan komen. De vraag liet je niet los blijkbaar - en je kwam het antwoord op het spoor. Mooi zo! en nu weet je dus waarvoor ze dient !

ok, mooi zo dan - graag met je meegedacht en 'k laat het nog even open tot je ervaring van het al dan niet automatisch gaan.

grijns.... - 't is misschien wel niet wonder boven wonder: ik vermoed dat bepaalde bestanden brak waren (of ontbraken) en deze bewerking heeft eigenlijk de integriteit van je Windowsbestanden nagekeken en eventueel vervangen door nieuwe - en dus werkt het weer... Jij blij, wij blij ! 'k hoop dat hij het nu gewoon automatisch blijft doen. Dit doet me denken aan: je hebt de laatste updates van Windows toch binnen?

weinig moeite en 't kost je niks - baat het niet, dan schaadt het niet. en als dat niet helpt, kan je een herinstallatie met behoud van instellingen overwegen

en hem updaten voor 15€ (en daarna recht hebben op de hulp van een helpdesk als hij nog dezelfde kuren zou hebbben) ?

Het gaat hier wel over outlook, maar mogelijk vind je er nuttige tips/verklaringen in: https://www.security.nl/posting/799925/Laatste+Tijd+zo+veel+spam+in+Hotmail_Outlook

als je dan toch bezig bent: doe als eerste eens een DISM: DISM.exe /Online /Cleanup-image /Restorehealth (dus best eerst dit doen, daarna je sfc /scannow Let op dat je telkens bepaalde spaties niet vergeet - of het werkt niet (makkelijkst: gebruik copy/paste van de commando's)

OK, nooit geschoten is altijd mis zou ik zeggen... (of een variatie erop) kreeg je bepaalde vragen of meldingen?

Doe het toch maar eens - het werkt ook zonder dat jij het snapt...

Herinstalleer het dan, maar best eerst

Heb je die cd (en de key natuurlijk) nog? Zo ja: gewoon een herinstallatie doen. (eventueel systeembackup of een herstelpunt aanmaken voor je begint)

Als je die CD nog hebt, zet je er terug de 4.5 op, update je hem voor 15€ en update daarna je printer terug. Zou moeten werken op die manier

Die oude versie: was dat een koopversie? (hoe ben je eraan geraakt?) Encore zit nu aan versie 6 - welke versie was de jouwe?

daar vreesde ik al voor...

Eigenlijk heb ik geen idee. Wat je zou kunnen doen - maar 'k verwittig je nu al: je gaat met je C werken! - is: met MPW op je C een unallocated free space aanmaken van (om gerust te zijn) een 20 Gig - en dan met MPW de inhoud van die 9 Gig schijf gaan overbrengen naar die unallocated space. Dan kan je daarmee gaan spelen en proberen in de hoop dat hij de inhoud van die nieuwe partitie dan gaat tonen. (maar dit raad ik je af) Een tweede middel zou zijn: een linux-opstartschijf aanmaken en daarmee die partitie proberen te benaderen. (maar dan werk je met Linux vanaf een cd/dvd EN bestaat het gevaar dat je mogelijk bestanden van die 9 Gig-partitie zoudt gaan verwijderen/verplaatsen/... Mogelijk kan dit laatste geen kwaad (wat ik denk - maar 'k heb nogal wel eens fout gedacht ), maar gezien je (vermoed ik) nog niet met Linux gewerkt hebt zou je wel eens foute commando's kunnen gaan geven... Ah, maar wacht eens - maar dan moet je wel iets van Dos-commando's kennen : in Powershell naar die partitie gaan en er een dir-commando op geven en zo gaan zien welke dirs erop staan en welke bestanden erin zitten. MAAR: er bestaat een goede kans dat je bij weet-ik-welke mappen en bestanden uit komt en dat de namen ervan je ook niks zeggen - dan sta je nog even ver met al je geprobeer...

Seane, als je met 'het' het backuppen met je windowsfuncties bedoelt, dan raad ik je aan er (in het onderdeel Windows) een nieuw topic over te beginnen want hier gaan mensen niet vermoeden dat er vragen over backuppen staan...

Hè... (had ik nog nooit opgemerkt ) maar blijkbaar is dat gewoon zo, want in mijn 11 merk je het ook: Het zal dus wel normaal zijn...

Voer de opdracht winver eens uit (screenshot) - staat daar dan de 10? (wel een beetje raar dan, dat je daar de 7 ziet tevoorschijn komen..)

Je zit blijkbaar in je windows-backupsectie te werken? het eerste dat me al opvalt is, dat je blijkbaar nog altijd met windwows 7 werkt? Dat is wel niet zo aangewezen hé - de 7 wordt al een hele tijd niet meer ondersteund.. (daarom raad ik je aan van naar de 10/11 over te gaan) Maar goed: kijk eens of je hier een oplossing vindt: https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/windows-10-backup-error-0x80070015/df230c10-edf6-484e-972d-2559b90d4537

Hier heb je al zijn mogelijkheden: maar... als jij toch niets met je C zal gaan doen, hoèf je geen speciale systeembackup(s) te gaan maken. (alleen is een systeembackup eigenlijk ALTIJD aangewezen om 'bij de hand te hebben' - als ooit je C in de prak is of naar de Filistijnen, dan zet je in een klein half uurtje tijd gewoon je backup terug en je bent terug vertrokken.)

Ik heb ook niet het minste idee wat die gig zou kunnen zijn of wat er ook maar in zou staan - nu, tot daar. (werkte je ooit met Linux ?) EaseUS: die staat bij mij zo ingesteld dat hij wekelijks automatisch een systeembackup maakt en dat hij de 3 laatste bewaart (*) Ik heb er dus geen omzien naar. Tevens heb ik een synchronisatieprogramma (synckbackfreeo) dat daarna mijn drie laatste backups (ook automatisch) synhroniseert met een partitie op mijn tweede schijf zodat ik altijd drie backups heb - èn die ook nog eens dubbel heb op een andere schijf. Mmm.. als ik het zo lees, lijkt het wel paranoïde .... (*) dit is ook in te stellen

Ook niet met MPW ? (vertelt hij iets, meldt hij een of ander?) Nu, om even samen te vatten: Je hebt 2 interne schijven van 1 TB (die Crucial is ook een interne dacht ik?) en daarbij nog eens twee externe van 4 TB. Als we nu teruggaan naar je beginvraag: "Ziet dit er ok uit of zijn er zaken die beter ingesteld/geoptimaliseerd kunnen worden? " Dan is het antwoord: eigenlijk is er niets dringends om te gaan doen aan jouw opstelling. Je zou de C-schijf wat beter kunnen 'ordenen', maar dat is dan alleen maar een schoonheidsverbetering, voor het oog zeg maar, maar dit hoeft niet echt. Je zou dan visueel een beter overzicht hebben - maar wanneer ga je dat nodig hebben.. ? Verder zou gediscussieerd kunnen worden over het al dan niet partitioneren van je schijven. en daar zijn onder computerkenners fervente voor- maar ook tegenstanders van. Je hebt dus pros en cons om het te doen. Voor mezelf deel ik graag mijn schijven in verschillende partities in (ik kijk dan naar de voordelen ervan) maar anderen doen dat niet (en die kijken dan naar de nadelen ervan) Dus: gaan partitioneren of niet, dat is dus iets wat jij moet overwegen voor jezelf. Alleen die 9-Gig-partitie gedraagt zich raar - maar gezien het maar over zo'n kleine opslag gaat, zou ik me er niet over bekommeren.