Passer

OK Alain, als je het ermee stellen kan is het voor mij ook OK. Kijk het maar even aan en post eventueel nog een vervolgje indien het nodig zou zijn. Graag met je meegedacht Alain!

ja, dat kan ook - maar dan moet je wel opletten dat je latere mails (die je wèl wil krijgen) niet bant. Dat is namelijk het gevaar bij het bannen op inhoud. (maar 'k vermoed dat je dàt ook wel weet en in je achterhoofd zal houden) Een andere oplossing (meer workaround) zou deze zijn: (en die vraagt ook niet veel handelingen): re klikken (in je mailprogramma) en op deze manier tewerk gaan - rechts onder heb je dan ook opties. (maar dit is wel een voorbeeld van Outlook) Mogelijk heeft jouw mailprogramma ook zo'n opties? Maar het voornaamste is dat je een oplossing hebt. ps: zelf zou ik eerst proberen met het aanmaken van één beperkende berichtregel - andere kan je nadien nog altijd bijvoegen. - maar dat is'goesting' , zoals ze dat hier zeggen

'k kom er ook niet verder mee. Volgens het ip-adres dat je in de body van je mail leest komt het bericht uit - enfin: kijk maar: https://www.iptrackeronline.com/index.php?ip_address=185.181.164.94&k= al komen we daar ook niet verder mee. Ik ken ook geen middel om het echte mailadres dat achter die mails schuilt op het spoor te komen... Als het maken van een regel je niet verder brengt, zou je nog kunnen filteren op Berichtinhoud ( op typische woorden uit de body van je mailbericht) eventueel dat soort berichten systematisch als Spam in je telenetwebmail aan te geven, maar of dat afdoende is... enfin, 'k zou het zelf ook niet weten... 'k Ken zelf wel een site waar je onder een valse afzender mails kan gaan sturen die dan gewoon niet te traceren zijn, maar ik denk wel niet dat een 'firma' die je dingen wil doen verkopen of die je op dingen wil doen klikken zich de moeite zou nemen om op die manier tewerk te gaan...

Je plaatst hier voorbeelden van een mail van laredoute.be - is je regel voor momco.nl op dezelfde manier aangemaakt? (of postte je een foute regel?) "k merk het al: in de beschrijving van de regel vind je laredoute terug - en je hebt daarop ook een regel gemaakt. 'k bekijk het straks even verder (en hoop dat het me ideeën geeft ) (en dat van vergeten op te slaan ken ik ook )

Misschien leidt dit ons tot het echte mailadres: ga naar webmail, naar je inbox, naar zo'n spammail en klik die aan. Klik er dan rechts op en onderaan vind je : Ga naar de oorspronkelijke tekst. Laat in die tekst eens zoeken op @ en misschien vind je op die manier een ander mailadres dan die shopper090@momco.nl en kan je proberen van op dat ander mailadres te gaan filteren? ? (valt onder: baat het niet, dan schaadt het niet )

Ben eens verder op zoek gegaan: https://emailverification.whoisxmlapi.com/lookup-report/a92BXdAmke geeft als resultaat dit: maar mij zegt het niet veel (iemand anders die dit volgt wèl?) en wat men daar met een Catch all email adress bedoelt... ?? https://email-checker.net/ vertelt dan dit: en een derde: https://www.verifyemailaddress.org/ vertelt dit: In die dingen ben ik niet zo thuis, maar ik denk toch dat het geen echt mailadres is (en dat zou dan verklaren dat je op shopper090@momco.nl kunt gaan filteren, maar dat het niets in huis haalt...

mmm... Het zou natuurlijk kunnen dat ze mailen onder een fake mailadres en dus ben ik eens gaan zoeken: ze komen (zogezegd of echt) van een domein momco.nl Daar vind ik bijna geen info over op het net, tenzij bij https://lokaal.infobel.nl/NL102118974-0238221481/kaa_tsie_communicatie-rijsenhout.html Die leidt me dan naar een site die niet meer bestaat: https://use.infobelpro.com/netherlands/en/businessdetails/NL/1600676037 Klik je bij de eerste site op 'Website', dan krijg je dat die naam wèl geregistreerd is. Het ziet er mij dus een louche zaak uit - al kan het natuurlijk dat die geregistreerd werd en 'dood' is, en niet van het net werd gehaald. Maar goed: maak eens een plaatje van de regel die jij aanmaakte ? (want als die niet goed gedefiniëerd is, gaat hij niet werken. - al maakte je al wel méér regels aan...) Als het mailadres natuurlijk fake is moeten we achter het èchte mailadres proberen te geraken. ) nog een vraagje: die spam ivm die IPhone komt blijkbaar van een heel andere 'afzender' ? ? (niet van momco.nl, maar van updat.adventure...

Je probeert het dus op de gewone (klasieke, zoals hier aangegeven) manier - maar het lukt niet? Probeer je het echter bij àndere mail(afzenders) op die manier, dan lukt het wèl ?

Bij Apparaatbeheer staan bij Muizen en USBcontrollers toch geen rode kruisjes? (en anders is het wachten op Kweezies scriptje - dat zal wel snel volgen)

Alain, sorry, maar deze mus snapt ergens iets niet, 'k ben niet helemaal mee: bedoel je dat je die twee mails niet automatisch kan laten verwijderen? Als het dàt is wat je bedoelt: vertel nog eens even wààrom je dit niet kan, want ik volg je niet helemaal...

( even een andere invalshoek die makkelijk uit te proberen is: heb je die muis al eens in een andere usb-poort gestoken? Mogelijk vertelde je het al maar vermits we al op blz 7 zitten, kan ik het makkelijker vragen dan al die blz te gaan doorspitten - zo niet: probeer het eens?)

Klik op start en begin dan gewoon te typen (niet in een vak in dit geval - er is trouwens geen vak om iets in te typen)

niet op vergrootglas drukken, gewoon op je windowsknop klikken en intypen (zie boven) maar het moet ook lukken als je (zie je eigen plaatje) hier op klikt:

Controleer dan wel even of je Windows Defender UIT STAAT : Ga naar start en typ windows beveliging en daar: klik daar op Openen Hier klik je op Privavy en beveiliging en daar dan op Windows Beveiliging en dan: Selecteer de Windows-beveiliging app in de zoekresultaten, ga naar Virus & bedreigingsbeveiliging en selecteer onder Virus & instellingen voor bedreigingsbeveiliging Instellingen beheren. Kijk of Realtime-beveiliging Uit staat - indien niet: schakel ze uit

Gezien het blijkbaar een àndere afzender is: gewoon ook voor die een nieuwe regel aanmaken. Zo heb ik het zelf ook een tijdje moeten doen en nu komt er nog maar zelden eentje in mijn inbox. enne: ik geef degene die toch nog doorkomen systematisch door aan verdacht@safeonweb.be en dat lijkt ook te helpen. (en dat hebben die mannen achter dat soort mails niet graag... ) o ja: is er nog zo'n mail van de voorgaande 'serie' doorgekomen nadat jij een regel aanmaakte?

(en eigenlijk heb je geen aparte antivirus meer nodig, gezien de antivirus van Windows (Defender) de laatste tijd prima staat aangeschreven. - zelf heb ik mijn externe AV een jaar of twee geleden ook de deur gewezen )

Gezien er tot hiertoe niemand happig was om hier mee over te gaan nadenken, doe ik een poging: 1. je spreekt van een 'update' : ik veronderstel de laatste windowsupdate van de 10? kijk eens bij je updates of daar mislukte updates bij staan? 2. maak eens een plaatje van Start - typ in : winver en enter (als dit nog zou lukken) en plaats dat hier dan eens? 3. Probeerde je al een herstelpunt terug te zetten van vòòr die update? (beter nog: een systeembackup als je die zou hebben 4. en van waar (in je titel): een ietwat rare update ?

'k ga het even on hold zetten en zien of Kweezie hier wat meer licht in ziet. Wat ik al wel vond: de eerste foutmelding (de lokale adaptor biedt...) : als ik daarop ga zoeken kom ik precies steeds uit bij vragen i.v.m. een bluetooth-driver vermits je muis draadloos is, zou die de oorzaak kunnen zijn. Alleen: je probeerde dus ook al een 'staartmuis' - en die heeft zo'n driver niet nodig... de tweede foutmelding lijkt me verband te houden met het synchroniseren van je Windowstijd met een tijdserver. (dit zal dus wellicht niet met die muis te maken hebben) 'k heb ook even vluchtig je document doorgenomen: die distributed COM-foutmeldingen kan je vergeten, die heb je nogal makkelijk en zijn niet belangrijk om ze te gaan vermijden. Maar die meldingen van BTHUSB komen geregeld terug en dus denk ik van in die richting verder te moeten zoeken. Nu, 't is zondagavond - morgen gaan we verder

mm.. die BTHUSB zou wel eens aan de oorzaak kunnen liggen - weet je nog dat in het begin Fallstring dit schreef: en dit lijkt over een USB te gaan. Herinner jij je nog dat die muis er om 09.56 mee stopte? Plaats ook nog eens een screenshotje van wat eronder staat: (één plaatje van wat je tabblad Algemeen vertelt en eentje wat je tabblad Details vertelt)

Typ in start gewoon Logboeken in en je kan er naartoe. Het gaat hem vooral voor deze twee zaken (die je kan openklikken): het boordje bij de pijl kan je naar beneden trekken, zo wordt je bovenste venster groter. Kijk dus eens uit voor verwittigingen of fouten rond het tijdstip dat je muis uit viel.

(graag gedaan) wat je tussendoor ook nog even zou kunnen doen: in je logboeken kijken of dààr misschien meldingen zitten op het ogenblik dat je muis er de brui aan gaf. (weet je ze zitten?)

'k zou even willen wachten op Kweezies reactie (zal voor morgenvoormiddag zijn denk ik) (en dank voor je twee laatste plaatjes, maar die brengen me ook niet verder... Wel eigenaardig wat je daarstraks zei: dat je opstartte om 9.00 u, dat je pas een Windowsuitval kreeg na half tien, maar dat er een melding is dat dit om 9.11 gebeurde.. Je Windows-tijd staat toch nog goed?)

ik zat er daarjuist naast ('t was al ff geleden) maar (net terug zelf eens geprobeerd) eigenlijk moet je dus toch een soort 'vordering' zin van ... % (zie cirkeltje) enne: je gebruikte wel dit commando (zie pijl)? - maar 'k vermoed van wel ? en ook: toch als administrator uitgevoerd? en ineens of geleidelijkaan meer en meer? Je dènkt dat je updates binnen zijn - niet echt gekeken dus? Het feit dat jij zo'n bovenstaand verloop niet ziet, maar alleen iets ziet voorbijflitsen, geeft me te denken. @kweezie wabbit : zou het geen tijd zijn voor een herinstallatie-met-behoud-van-instellingen? (want als DISM niet werkt, is er volgens mij méér aan de hand)

Oef! (anders was ik 'radeloos' ! ) geniet van je letters !

Het enigste dat zo wat bij mij opkomt is: (ga naar) Start - typ daar Clear type in en dan krijg je dit schermpje: Als het niet is aangevinkt: aanvinken Is het wel aangevinkt, dan zullen er hier slimmere van ik moeten inspringen...