nokiaprox

De enige test die ik nu nog kan bedenken is dat ik VSDC ook installeer op de Windows10-laptop en daar alles nog eens overdoe. (ik had geconverteerd op mijn W7-desktop). Misschien is er hier een conflict tussen W10 en VSDC ? Maar dat zal voor morgen zijn.

Ik heb jouw VOB geconverteerd naar mp4 (H.264, 1920x1080, 25 fps, 10.000 kbps - dat zijn toch de instellingen die jij gebruikt?). Resultaat: een bestand van 4.382.319 kB, dat door Windows 10 perfect kan afgespeeld worden (VLC en WMP). Ik ben benieuwd of jij die mp4 ook kan afspelen (bestand is onderweg).

Ja, doe maar. Ik heb daarnet nog een overdreven test gedaan: een paar VOB's (uit een commerciële DVD) gecombineerd tot een mp4 van 8,11 GB. En ja hoor, op de W10-laptop speelt die probleemloos af met alle beschikbare mediaplayers (WMP, VLC, PowerDVD, Films en tv)! 't Wordt hier een spelletje 'zoek de vaut'

@droske Dit is een fout in de nieuwste Windows 10 update. Dat station E: is een herstelpartitie, die ten onrechte een schijfletter kreeg toegewezen. Deze letter is NIET met de gangbare procedure (via schijfbeheer) te verwijderen. @blueapple Als oplossing geeft Microsoft een uitgebreid stappenplan (<klik) via het commando diskpart. Maar meestal kan het eenvoudiger met deze stappen: 1. Open een opdrachtprompt als administrator (cmd.exe rechtsklikken, als administrator uitvoeren) 2. Typ het commando Mountvol E: /D (E is de schijfletter die verwijderd moet worden) 3. Sluit het venster door exit te typen Het station E: zou nu moeten verdwenen zijn uit verkenner en ook de bijna-vol melding zou moeten achterwege blijven.

Nu weet ik het niet meer! Daarnet ook een testje gedaan: één grote mp4 gefabriceerd (4 391 627 kB !) door verschillende kleine mp4's (met andere parameters) achter elkaar te plakken en te laten converteren naar 10 000 kbps. Converteren duurde bijna 2 uur! Maaaaar: die grote mp4 wordt op een W10-laptop probleemloos afgespeeld met zowel WMP als VLC ! Zou het dan iets te maken hebben met het type bestand (of de gebruikte codec) waarvan je vertrekt (VOB tov mp4) ??? Ik kan nog eens proberen om verschillende vob's aan elkaar te plakken... Weer 2 uur wachten! Pffff… om moedeloos van te worden. Maar goed, die mp4 aan 8000 kbps kan dan toch in het archief? Da's dan toch al een positief resultaat.

Klopt ook weer. Maar mocht je eventueel een film van anderhalf uur tegenkomen aan 6 of 7000 kbps, loop je tegen hetzelfde probleem aan . Maar voorlopig kan je dus verder...

Waardoor ik dus Windows10 blijf verdenken . Heeft VSDC een gebruikersforum ? Misschien kan je dit daar toch eens aankaarten. Of eens informeren op het forum van VLC ? In dit geval wel. Al lost dat toekomstige problemen niet op. Maar goed, dat zijn dan zorgen voor later.

Dat was één van de volgende testjes waar ik aan dacht: enkel een stukje converteren. Bekijk toch eens de bestandsgrootte van die mp4's. Zijn die 'slechte' niet nét iets groter dan de goede (al is het slechts enkele kB)? Ik krijg namelijk het vermoeden dat het halfgare product, ook Windows 10 genoemd, dat M$ de wereld door de strot ramt, hiervoor verantwoordelijk zou kunnen zijn. Dus dat w10 dergelijke grote mediabestanden niet kan verwerken. (En in dat geval zal het aan elkaar plakken van die 2 halve films ook niet lukken, en waarschijnlijk converteren met VLC ook niet, want dat zal een even groot bestand opleveren). In dit geval zal Microsoft met een oplossing over de brug moeten komen... (bij een volgende 'update' in de herfst ?) Aangezien het met kleinere bestanden in dezelfde omstandigheden wél lukt, moet er toch iets fundamenteler aan de hand zijn !? Jammer dat al dat experimenteren zoveel tijd vraagt. Succes met je verdere oefeningen !

Nou nou, dat is iets heel merkwaardig. Aangezien VLC die VOB's kan afspelen, zullen die wel OK zijn. Heb je op je PC naast VLC een andere mediaplayer staan, of de W10-app 'Films en tv'? Kan je de mp4's daarmee afspelen? Zo ja, dan moet de fout bij VLC gezocht worden. Indien niet, dan gebeurt er iets raar bij de conversie. Probeer in het 2de geval (nergens kunnen afspelen dus) eens de vob te converteren met VLC: Softonic mag dan al onbetrouwbaar zijn om software te downloaden, deze handleiding is tamelijk volledig. Kies bij stap 4 voor de geavanceerde instellingen. Zet een vinkje bij video (in het tabblad 'videocodec') en vul onderaan in de tabbladen 'coderingsparameters' en 'resolutie' dezelfde waarden in als bij VSDC. In het tabblad 'audiocodec' doe je hetzelfde voor de audio. Filters moet je niet gebruiken. Probeer dan het geconverteerde bestand terug af te spelen met VLC. Normaal zou dit moeten lukken. Als we daar zeker van zijn dan moet er gezocht worden naar een af andere incompatibele instelling in VSDC... Tja, het vraagt allemaal heel wat tijd, hé

Dit is een stommiteit in de nieuwste Windows 10 update. Dat station F: is een herstelpartitie, die ten onrechte een schijfletter kreeg toegewezen. Deze letter is NIET met de gangbare procedure (via schijfbeheer) te verwijderen. Als oplossing geeft Microsoft een uitgebreid stappenplan via het commando diskpart. Maar meestal kan het eenvoudiger met deze stappen: 1. Open een opdrachtprompt als administrator (cmd.exe rechtsklikken, als administrator uitvoeren) 2. Typ het commando Mountvol F: /D (F is de schijfletter die verwijderd moet worden) 3. Sluit het venster door exit te typen Het station F: zou nu moeten verdwenen zijn uit verkenner en ook de bijna-vol melding zou moeten achterwege blijven.

Klopt. Bitrate van 10000 kbps geeft een bestand van ongeveer 4,6 GB per uur. (Als je't exact wil weten moet je tot op de seconde gaan rekenen) Klopt ook. Het verschil in speelduur bij ongeveer even groot bestand heeft te maken met een verschil in bitrate, framerate, ... maar vooral met de gebruikte video-codec: De video wordt bij al die verschillende normen op een andere manier gecomprimeerd (te vergelijken met jpg, png,...), waardoor de bestandsgrootte aanzienlijk kan verschillen voor eenzelfde speelduur. Voor de volledigheid, ter info: Een VOB-bestand op een commerciële DVD kan maximaal 1 GB (1 048 574 kB om precies te zijn) groot zijn.

Aanvulling bij voorgaande: mocht je een bitrate van 16000 kbps gebruikt hebben, dan kom je tot een bestand van 3,64 GB.

Dat lijkt veel, maar de grootte-orde klopt wel. Een rekensommetje: Je gebruikt een bitrate van 10.000 kbps voor de Video en 192 kbps voor de Audio. Samen is dit 10.192 kbit per seconde. Deel dit door 8 (8 bits = 1 Byte) en dit geeft 1.274 kB. Doe dit x60 en je krijgt 76.440 kB = 76,44 MB per minuut. Je filmpje duurt ongeveer een half uur: 30 x 76,44 = 2.293 MB = 2,3 GB per half uur. Reken met die instelling dus op ongeveer 76 MB per minuut film. (ongeveer, want de bitrate schommelt wel een beetje) Ik heb op tinternet een calculator gevonden die dit bevestigt (al is die in eerste instantie niet dààrvoor bedoeld): De enige manier om de bestandsgrootte omlaag te krijgen is de bitrate verlagen. Daarom dat ik ook ooit eens voorgesteld heb om de oorspronkelijke bitrate ongeveer te behouden: die veel verhogen zal de kwaliteit niet doen toenemen. (door te verlagen riskeer je wel kwaliteitsverlies)

Aangezien die opties enkel aanwezig zijn in de PRO versie, zal dat iets zijn dat enkel gebruikt wordt voor niet-dagelijkse toepassingen en effecten. Je kan die keuze blijkbaar maken bij elke parameter die je wil bewerken. Ik vermoed dat het iets te maken heeft met dat zwart lijntje uit een van je vorige antwoorden en de manier waarop een effect toegepast wordt. Die icoontjes staan namelijk ook in de werkbalk boven dat lijntje. In sommige gevallen kan ik me daar wel iets bij voorstellen (ik doe een gok): constant parameter value: Stel dat je dit toepast op de saturatie, en je laat die lijn horizontaal staan op de nieuwe waarde, dan zal het hele filmpje minder/meer gesatureerd worden. (constante waarde over de hele selectie) linear parameter change: Hiermee zou je bvb. het beeld kunnen uitfaden. Stel dat je dit toepast voor de luminantie, op de laatste 5 sec. van je filmpje, en je trekt die lijn schuin naar beneden (van de normale waarde naar nul), dan zal het beeld in die 5 sec. verdonkeren (fade to black). Een ander effect hiermee: als je het zou toepassen op de chrominantie in het midden van je filmpje, dan zou het gekleurde beeld overgaan naar zwart/wit. Bij liniair parameter change along a trajectory/liniair parameter change along a curve kan ik niets bedenken. Maar nogmaals, het zijn veronderstellingen. Ik kan het hier compleet verkeerd hebben. Ik vond wel via google dat er verscheidene cursussen 'videobewerking' aangeboden worden met prijzen tot enkele honderden euro, dus heel eenvoudig zal het allemaal niet zijn.

Oeps, dat lukt niet bij mij. Daar heb je de PRO versie voor nodig. Ik zie wel het icoontje veranderen maar daar blijft het bij.

OK, zit wel goed weggestopt, maar gevonden. Die 'quick styles' had ik ook gezien, je kan er blijkbaar zelfs meerdere combineren. Maar geen enkele voldeed volgens mij. Welke betekenis die andere parameters allemaal hebben weet ik ook niet. Ik heb enkel een notie van de basisbegrippen: RGB, Hue, Saturatie, Luminantie, Chrominantie, helderheid, contrast ..., en waarschijnlijk kan je een vergelijkbaar resultaat bekomen langs verschillende wegen. Maar als je alles tot in de puntjes wil beheersen, kan je daar weken mee aan de slag blijven. Aangezien jij een betaalde versie hebt, zou je recht hebben op een pdf-handleiding (zie http://www.videosoftdev.com/support/video-editor-help ). Vind je daar geen verdere uitleg over alle mogelijkheden van VSDC ?

Ojee, da's nog veel meer werk dan enkel een paar bestandjes te converteren. Ik heb niet veel verstand van beeldbewerking en kleurcorrectie, maar ik vind dat de kwaliteit zeer goed is, vertrekkend van zo'n over-gesatureerd origineel. Ook in het origineel lijken niet alle scenes even scherp, maar dat valt minder op door die saturatie. Door een deel van de kleur weg te nemen, is het normaal dat de beelden 'fletser' lijken en daardoor minder scherp. Volgens mij is aan dit resultaat niet veel meer te verbeteren. Ik heb VSDC nog eens bekeken en vind dat het programma toch op een eigenaardige manier werkt. Het kan aan mij liggen, maar ik slaag er niet in om realtime de eigenschappen van een filmpje te gaan wijzigen. Ik bedoel daarmee: tijdens het afspelen de helderheid, kleur, contrast... aanpassen. Voor de video kan je natuurlijk afgaan op een stilstaand beeld, maar zou je de audio willen bewerken, dan is deze trial-and-error-methode alles behalve gebruiksvriendelijk... Hou de moed erin !

Wat je moet doen wordt toch duidelijk beschreven in de link die je zelf geeft. Voer gewoon al deze stappen uit:

Heb je ondertussen al een paar goede resultaten bereikt bij het archiveren? Wat mij nog interesseert: Als die oorspronkelijke film, waar alles mee begon, door een professioneel bedrijf opnieuw gedigitaliseerd wordt, blijft dan de framerate van 24 fps behouden (16 mm film werd opgenomen aan 24 beeldjes per seconde), of gaat men dit kunstmatig verhogen naar 25 fps ? En succes verder met dit karwei!

Er is inderdaad amper verschil. Als je ook bij bewegende beelden weinig of geen verschil merkt zou je kunnen stellen: zolang je in de buurt blijft van de oorspronkelijke bitrate zit je goed.

Niet opgeven! In afwachting van die € 20 kan je gewoon de free versie gebruiken. Alleen krijg je die pop-up bij het starten en moet je vóór het exporteren eenmalig ergens de hardware-versnelling uitzetten. Het exporteren zal dus een beetje trager gaan. De andere advanced_settings gebruik je toch niet.

Als je het helemààl perfect wil doen, zou je voor elk filmpje de instellingen moeten wijzigen volgens het origineel, achteraf met MediaInfo alle waarden voor en na vergelijken en als er grote afwijkingen zijn, experimenteren met een hogere of lagere bitrate. (Zoals je nu bezig bent met dat ene filmpje). Maar dit is niet doenbaar. Praktisch kan je je beter beperken tot framerate en bitrate. Stel je profiel in VSDC dus op H.264, Width 1920, Height 1080. Framerate zoals bij het origineel (meestal 25 fps als het bronmateriaal uit Europa/België komt). Bitrate gelijk aan of iets hoger dan het origineel. In je plaatje: Maximale bitrate 9 500 of 10 000 kbps. Veel hoger zal de kwaliteit niet doen toenemen. (Maar ZEKER NIET LAGER dan de originele waarde) En waar die Bitrate van 70 Mbps vandaan komt weet ik niet, heb nog nooit zoiets gezien in MediaInfo.

Sorry ik was een beetje onduidelijk. Ik bedoelde eigenlijk dat de bitrate links (7000 kbps) waarschijnlijk dichter bij de bitrate van het originele filmpje ligt dan de 12 Mbps van het rechter beeldje. Bekijk dit eens in MediaInfo. Maar volgens mij zijn ze beide aanvaardbaar.

Al een geluk dat ik 1 op de eerste plaats gezet heb. Stel je voor dat ik daar al in de fout ging... Zo zie je maar dat de beoordeling van kwaliteit subjectief is: 3 personen en 3 verschillende keuzes. Toch enkele opmerkingen hierover. 1. Ook bij Icecream heb je keuze uit verscheidene beeldinstellingen. Het uiteindelijke resultaat zal ook hier afhankelijk zijn van de gekozen settings. Zie https://icecreamapps.com/Howto/how-to-change-recording-settings.html (punt 3 Video). Daar kun je o.a. kiezen voor MP4 (H264), maar voor de quality enkel High, Medum, Low. (Dat zal de bitrate zijn, maar je kan daar dus geen waarde voor ingeven). Het formaat (breedte x hoogte) zal waarschijnlijk afhangen van de grootte van het venster dat je gaat opnemen. 2. Als je video bestaat uit meerdere VOB's zou ik toch kiezen voor VSDC, waar je de hele film in één keer als 1 bestand kan wegschrijven. Als je elke VOB afzonderlijk converteert en dan in VSDC aan elkaar plakt, gaat VSDC bij het maken van de uiteindelijke film dit alles nog eens converteren. Dit zal misschien niet veel veranderen aan de kwaliteit, maar het is een overbodige stap en bovendien duurt het proces daardoor dubbel zo lang. Edit: Je nieuwste post: In dit geval ziet (volgens mij) de linker foto er iets scherper uit dan de rechtse. Dat heeft waarschijnlijk te maken met het originele bestand. Dat brengt mij terug tot mijn 3de reactie in dit topic (19 april), waar ik voorstel de oorspronkelijke instellingen uit MediaInfo) zo goed mogelijk te behouden. (En het is ook moeilijk een video te beoordelen aan een stilstaand beeld) Pfff... lastige zaak he

Het hangt er een beetje van af waarop je de focus legt, de man op de voorgrond ofwel het landschap op de achtergrond. Ik zou zeggen (van best naar slechtst) 1 - 3 - 4 - 2. Als je de originele kwaliteit nog beter wil benaderen zal je toch de bitrate moeten verhogen. De bestanden worden dan groter, maar met de huidige prijzen van harde schijven kan dat niet echt een bezwaar zijn toch ? BTW, leuk kwisje.