Passer

Yep, sorry: 'k had niet aan een systeempartitie gedacht !

Ja, het verwondert me niet dat je plaatsgebrek hebt op je F: die is maar 0,5 gig groot - enfin, klein dus. Je C daarentegen is 900 Gig groot. 'k Zou bijna zeggen: véél te groot - maar alles hangt er vanaf wat je op die C wil en wat je er op staan hebt. Dus enkele vragen: > wat is de bedoeling van die F? Eigen bestanden of wat? > op je C staat je windows en je programma's en er is nog 700 Gig vrij - veel ruimte dus. Wat wens je op je C te staan hebben? - wat is trouwens de bedoeling van zo'n kleine F geweest? (zelf aangemaakt) (zie wat Porrelaar hieronder schrijft - dank aan Porrelaar die het ook bekeek en me wakker maakte ) Met een freewareprogje kan jij je C verkleinen en of een bijkomende partitie maken op je interne schijf. Vermits het om het herschikken van een systemschijf gaat, is een backup eigenlijk onmisbaar - maar ik zie dat je er eentje hebt. (heb je ook een opstartschijf ervoor?) (maar dit is geen must, het kan natuurlijk wel)

kan kloppen Plaats eens een screenshotje van je schijfbeheer?

Als je dàt resultaat wil hebben, moet ge gewoon met een volwaardig fotobewerkingsprogramma aan de slag en zelfs dan sta jij nog voor keuzes, voorbeeldje: Dit wilde je dus weg. Nu moet jij gaan fantaseren (in de zin van: je fantasie gaan gebruiken) om : - te denken hoe het ontbrekende bovenvlak van het doosje er uit zou zien - het ontbrekende stukje van de kaart er zou uit zien - hoe het ontbrkende stuk van het hemd van de man er uit zou zien enz.. Een computer(programma) kan niet fantaseren en wéét dus niet dat dat doosje een doosje is en dat die kaart een kaart is. Het (hier witte) tussengedeelte moet dus terug opgevuld worden, maar het programma weet niet hoe breed dat doosje is, dus doet 'het een slag' ernaar. De grootte van de kaart kan je nog gaan berekenen volgens de randen van de kaart, maar wàt er eigenlijk ontbreekt kan de computer (haast) niet weten. Het kan 'een gok doen' In dit voorbeeld merk je zelfs ook duidelijk dat het tafelgedeelte links lichter van kleur is dan het gedeelte rechts - begin het witte tussengedeelte dus maar op te vullen... Zie je voor wat problemen zo'n programma komt te staan?

Mooi resultaat! 'k ben eens benieuwd wat Inpixio ervan maakt - want dit is idd niet simpel! en voor de rest sta ik achter de ideeën van Porrelaar.

'k heb niet stilgezeten hé? (je ziet hier dus al wat resultaat van al je gezoek, uitgeprobeer en meedenken )

Ja hoor, geen probleem - misschien hebben anderen andere ideeën?

Ik ken het programmaatje niet , maar werk zelf al een twintig jaar met fotobewerking (niet als job, wel in mijn vrije tijd) In het filmpje lijkt het allemaal makkelijk (maar ze laten wel niet zien HOE het gebeurt) en wordt gezegd: met één klik. Nu is mijn ondervinding dat werken met een grafisch programma absoluut niet simpel is en (voor zover ik ondervinding heb) het niet 'met één klik' gebeurt (ja: wèl het aanbrengen van een achtergrond bv - maar dan kies je een achtergrond en moet je aan die achtergrond niks wijzigen - je moet hem alleen in je foto gaan plakken - en dàt is natuurlijk met één klik gebeurd. Kijk ook eens naar het filmpje, bij het gedeelte van het meisje dat men een andere achtergrond geeft. Vlak voor het plakken van die achtergrond (die men bewust dònker genomen is, zodat de fouten achteraf niet zo opvallen) krijg je van het meisje dit beeld te zien: Kijk hier eens goed naar (details van) het haar van het meisje, net boven haar schouders ? Als je dit op een donkere achtergrond zet, lijkt het beeld perfect - maar het is het dus helemaal nièt. 'k zou zeggen : surf eens op "inPixio Photo Clip" pros cons of "inPixio Photo Clip" "user reviews" of zo en je krijgt beoordelingen te zien. Laat je eerde leiden door die beoordelingen dan door het filmpje. Maar nogmaals: fotobewerking is niet zo eenvoudig om het onder de knie te krijgen!

Geen probleem Jive1 - als het maar opgelost is. 'k Hoop dat het niet terugkomt (nu ja, dan vertel je het maar toch?) Was het een externe? Want het blijft eigenaardig - tenzij het aan de verbindingen (kabels) zou gelegen hebben.

Enkele vragen die bij me opkomen: - zie je ze nog in schijfbeheer? Zo ja: heeft ze een schijfletter? - (indien neen op vorige vraag:) zie je ze nog in de bios? Eventueel: bekijk ze even met Minitool Partition Wizard en kijk even wat die ervan zegt?

Bedoel je bij het booten of start windows op (krijg je dus het logo te zien) en wordt het scherm dan zwart?

Dat bedoelde ik ook niet, maar - 'k haal dus ook geregeld een update van Ccleaner binnen- 'k heb nog nooit de vraag (of het feit van -) Avast gekregen, maar al wel geregeld Chrome mee binnen gekregen. (of ben ik gewoon helemaal abuus en was het toch de vraag naar Avast... ?? 'k ga volgende keer mijn ogen eens goed open houden )

Verwar je niet met Chrome? Dat Avast zou meekomen met Ccleaner komt me niet bekend voor. Maar natuurlijk mogelijk wel met een of ander ànder programma. Nu ja, 't ging er om dat TS het wellicht 'via iets anders' mee binnengehaald zal hebben...

ok, weten we dit ook weer met zekerheid! Dank voor de feedback, Coby145 !

Graag met je meegedacht. - vertel je even hoe het je lukte?

Avast is soms moeilijk te verwijderen, ze hebben zelf een tool ervoor. Probeer die eens uit? (nu kan het zijn dat dit ook door je eerder acties niet meer lukt. In dat geval: a. probeer het eens vanuit Veilige modus of wat je ook kan proberen: b. avast gewoon terug installeren en daarna de tool opnieuw gebruiken. succes zou ik zeggen !

Tja, van mij mag je kiezen : dekstop of laptop, maar 't wordt toch één van de twee vrees ik (tenzij Porrelaar er niets op tegen zou hebben... - Porrelaar?...)

modbreak: Theo, dit was je beginpost: We gaan ons dus hier, in dit topic, ook aan de DESKTOP houden, anders wordt het te verwarrend. Wil je ook vragen over je laptop, maak dan een apart forum over de laptop aan. (verklaring: zie volgende posts)

Geeft niks hoor, maar nu kan ik op die manier ook plaatsen wààr zo'n probleem eventueel te verhelpen is. Succes nog met je (beter werkend) systeem !

pfff... heb het even gelezen en mijn musseverstandje sloeg al direct in een knoop. (een bedenking tussendoor: een computer moet toch verdorie snèl kunnen rekenen, want 'k lees op die wiki : " Een MP3-bestand dat bijvoorbeeld een gemiddelde bitsnelheid van 128 kbit / s overbrengt, gemiddeld 128.000 bits per seconde " - 128.000 per seconde .... !! Gemiddelde (average) bitrate is niet betrouwbaar omdat het geen rekening houdt met compressie van de bits begreep ik. Die VBR, variabele, gaat dus a.h.w. wat nuanceren: het ene moment méér en het andere minder dan het gemiddelde. Vandaar dat de variabele maar een aanduiding is. (gemiddelde bitrate: op een uur komen er 150 treinen langs een stad, variabele bitrate houdt rekening dat op een 'nachtuur' eer minder door komen. Nu ja, 'k snap eruit waarom ik me best aan die max bitrate houdt: er zullen momenten in de film zijn dat die niet gehaald worden, maar op sommige momenten worden die wèl gehaald - en ga je dus instellen op de gemiddelde bitrate, dan ga je die 'topmomenten' natuurlijke van kwaliteit doen dalen. euh... is 't zo een beetje juist? (nu: voor mij is het gewoon van belang dat ik weet dat ik met die hoogste waarde moet rekening houden. Als ik met cruse control rijdt, moet ik ook niet snappen hòè die werkt, 'k moet er gewoon mee kunnen werken )

Stefaan, 'k kan toch even niet goed volgen : - je praatte daarstraks over ' Ik ging er toen niet op in, maar heb je het hier inderdaad over 'het register'? Want daar zitten geen bestanden in, alleen 'vermeldingen' naar programma's e.d. Nu je echter ook dit zegt: Het heeft voor het register geen belang dat 'verborgen mappen' ingeschakeld staat. Waar dit wel belang heeft, is in verkenner natuurlijk - en dat kan natuurlijk kloppen - vandaar dat ik daarstraks wat meer uitleg vroeg. Ik heb dus de indruk dat je NIET in het register iets gedaan hebt, maar wel in Verkenner. (wat ik wil zeggen: als je register en verkenner als synoniemen gaat gebruiken, werkt dit wel eens verwarrend voor lezers. (Het Register is eigenlijk een soort 'inhoudstafel', verzameling van een massa 'wegwijzertjes' waar windows in gaat zoeken als hij een opdracht krijgt, als hij opstart: in het register wordt (simpel gezegd natuurlijk) verteld hoe programma's moeten geopend worden, hoe ze kunnen benaderd worden,.... - 't is maar dat je 't weet.) (of begreep ik je daarstraks fout?)

Mooi dat het op die manier opgelost is, nu kunnen latere lezers er ook nog hun voordeel mee doen. Wel eigenaardig dat die met het verwijdertool van Avira niet opgeruimd werden èn dat ze op de koop toe nog updaten in de weg staan... (heb ik ook weer wat bijgeleerd) Dank je voor de toelichting!

'k ben benieuwd hoe je het ontdekte ... ? (een nieuwsgierige mus ) (we proberen het te zijn iig!)

Ja, 'k vertrok dus al wel altijd van het hoofdprogramma, vond ik het makkelijkst (en was ik dus gewoon - speelt ook een rol) Je gouden raad (iets groter dan max bitrate) paste ik al toe. (B.T.W.: de bitrate is dus niet op elk ogenblik constant? < 'k moet dit idee van me dus gaan aanpassen?) al mee bezig - derde keer dat ik opnieuw begin - nu, 'k had er nog maar een 7 omgezet en 2 op 10.000 - dus dat valt nog mee) - derde keer goeie keer zeker? en je quote had ik nog niet gelezen - handig om het toch in gedachten te houden!

OK, 'k ben mee. ja, met dit ben ik weg en pas het dus elke keer toe: ietsje hoger dan het origineel. (ps: op dat punt is MediaInfo wel makkelijk: het is contexgebonden, dus gewoon even re op de vob klikken en je krijgt de info al) En ik heb dus idd zowel in het hoofdprogramma als in de Videoconverter al een 'archief profiel' aangemaakt - al zal ik dat van Videoconvertor niet snel gaan gebruiken denk ik: het hoofdprog ben ik beter gewoon en je kan er ook makkelijker verzadiging, contrast,... aanpassen (en gelukkig heb ik dit laatste een beetje onder de knie omdat ik al een aantal jaren met photobewerking -Corel- werk) en misschien kan ik toch weer opnieuw beginnen want in een geval als dit: nam ik altijd iets dat wat groter was als Bitrate - in dit geval nam ik dus 3.000 - en nièt iets groter dan de maximale bitrate. Hou ik dus beter rekening met dit laatste ?