Passer

'k ben nog niet helemaal mee (en 'k werk ook nooit met Mijn Afbeeldingen), maar 'k zette er net een foto in - als ik er met mijn muis over ga krijg ik de gegevens te zien: maar bij jou zouden ze dus groter moeten worden (zou je willen) ? Ik begin stilaan te denken dat je foto's gewoon hetzelfde zijn, maar dat ze gewoon anders in de viewer gezien worden (kleiner beeld of zo) euh.. het is toch dit niet: In mijn Afbeeldingen: ga naar het tabblad Beeld en werk daar eens met de verschillende opties hier :kies bv ook eens voor grote of extra grote pictogrammen. Bedoelde je dit?

Viper-20, welkom op PCH, 'k verplaats even je vraag naar Hardware waar het beter thuishoort

'k ben ook niet goed mee... 'Als je er met de muis op gaat staan' : waar ben je op dat ogenblik: in een bezig: zit je in verkenner of heb je een viewer geopend of wat? (en bij een viewer: welke viewer dan wel?) En als je dat in je vorige map deed: kreeg je ze dan wel 'gewoon' te zien? en: als je de foto's terug naar de beginmap verplaatst, zie je ze dan wel 'gewoon'? Als je ze importeert in vb een word-document: zijn ze dan wel goed?

een ouwertje (het progje) dat precies doet wat het zegt: Fast image Resizer Het heeft weinig om het lijf, maar doet gewoon zijn werk. 'k Gebruik het zelf ook al jaren. Je kan er de uitvoergrootte zelf bij kiezen

voor mij niet gelaten hoor dfle, maar toen die 20H2 een veertien dagen geleden tevoorschijn kwam (in de berichten bedoel ik) kreeg ik hem ook niet aangeboden - zodanig zelfs dat ik me vragen begon te stellen ivm mijn updatesysteem. Tot iemand me vertelde: ah, maar dat kan maanden, tot zelfs langer dan een half jaar duren, tot die zich vanzelf aan biedt. En dus haalde ik hem op die manier ook maar binnen. Ter vergelijking (en alle vergelijkingen lopen natuurlijk mank): stel dat je problemen hebt met je wagen, dat je in de krant leest dat er een nieuwe uitgekomen is en dat je toch maar wacht tot je garagist je een mailtje stuurt dat ze er zijn... Dit soort upgrades worden 'gefaseerd' uitgerold: sommigen krijgen direct een melding, anderen euh.. 'later'. Het is voor jou dus het afwegen van het baten/kosten-saldo: blijven werken met het euvel of toch maar manueel gaan updaten (en er van af gaan zijn) Ieder zijn meug, zoals de Nederlanders het zeggen...

Zelf heb ik een Asus videokaart - al wel even oud, maar ik heb soortgelijk probleem: De ene keer twee keer op één dag, dan weer een week (of zelfs langer!) niet. Bij mij is het niet in een game, maar terwijl ik gewoon op mijn systeem met 'lichter' werk bezig ben en het is dan altijd hetzelfde: mijn scherm valt uit (zwart), voor / seconden en herstart zich dan weer. Mijn workaround ( 'k heb een logitech draadloos tobo en muis): - eerst in apparaatbeheer mijn tobo (dus niet mijn muis) gewoon Verwijderen - herinstallatie van de SetPoint6.69.126_64.exe-drivers en daarna de Options_7.14.70 - drivers installeren. (dit zijn de goede voor mijn configuratie, 'k heb ze zelfs ergens kant-en-klaar in een aparte map staan en dan is het weer een tijdje goed... De laatste keer dat ik het had: en sindsdien niet meer... (voorlopig ) 't zal wel 'ergens" aan liggen, maar 'k heb zelf geen idee waaraan. Ik dacht ook aan mijn vid-kaart, maar als ik dan zie: a. telkens heb ik zo'n logitechfoutmelding b. bij gamen (toch meer stress voor de kaart) heb ik het nog nooit gehad c. vervangen van de drivers doet het weer een tijd goed lopen (en ik gebruik dus telkens die drivers, ze zijn nog van vorig jaar denk ik, dus aan de drivers-zelf kan het haast niet liggen, anders zou het nà het vervangen ervan ook niet gaan. Misschien ben jij met mijn ervaring iets? dan ben ik eerder geneigd te denken aan softwarefouten (of 'iets' dat op onregelmatige tijdstippen bepaalde driverbestanden brak maakt ??? ) enne: welkom op PCH hé, CaptainRexCC !

Mijn eerste idee: een herstelpunt terugzetten van vòòr het gebeuren mijn tweede idee: upgraden naar de 200H2 en je bent er normaal ook van af. (je kan nog andere dingen proberen - een voor een - , maar dit is de snelste weg en de minste inspanning

Kies hier eens: https://www.lifewire.com/free-windows-password-recovery-tools-2626179

Graag gedaan, Reinhout - zo ken je de truuk volgende keer ook weer !

Wat het updaten betreft: de makkelijkeste en snelste weg is: ga naar https://www.microsoft.com/en-us/software-download/windows10 en klik er op Update Now: als dat gewoon doorgaat is je updategebeuren normaal terug in orde èn heb je de laatste windows 10. Gaat dat niet door, dan download je het Hulpprogramma (er even onder) en kan je ofwel een clean install gaan doen of kiezen voor een herinstallatie-met-behoud-van-eigen-instellingen. Enfin: zo zou ik dit aanpakken. Wat de fan betreft: dit zal iemand anders moeten bekijken, da's voor mij tamelijk onbekend terrein.

Ja, sorry, maar het zou een werk van lange adem zijn ... Ik veronderstel dat je een kerstkaart met je huis wilde maken ?

Sorry Jds, maar wat deze foto's betreft is het (toch met mijn programma (*) ) een haast onmogelijke opdracht: moest je gedacht hebben dat het eenvoudig met een knopje of zo te doen is: nee hoor. Mogelijk bestaan er aparte programma's dat het wel kunnen, maar het mijne (Corel Graphics Suite 15) kan het dus niet. Want er komen in jouw foto's zoveel dingen voor waar je elk afzonderlijk 'sneeuw' op moet gaan aanbrengen. Het dak zou nog het 'makkelijkst' zijn, maar ook de haag, de 'pilaren' van de haag, en vooral: dat die plantenhouder in de tuin: èlke beugel en èlk blad of bloem moet daar afzonderlijk van sneeuw voorzien worden (en nog correct!) dat ik het een onmogelijke opgave vind... Bekijk dit stukje uit je voorbeeldfoto maar even: merk hoe de sneeuw op de brievenbus ànders is dan die op de betonnen balk, hoe die ànders is op bijna elk van de struikjes rechts, hoe je 'diepte' moet aanbrengen, daar waar een pad is en van die dingen...

ofwel plaats je de foto gewoon in je volgend bericht (via de knop Kies Bestanden - onderaan elk berichtvenster (waar je dus je antwoord intypt) ofwel upload je hem (vb met WeTransfer) en plaats je de link ervan in je volgend bericht of je stuurt hem mij door via een pb (privébericht) (moesten sommige dingen in mijn antwoord 'Latijn' voor je zijn: vraag dan gewoon om een 'wegwijzertje' te plaatsen)

Jds, ben je er al uit of nog niet? Indien niet, dan wil ik wel een poging doen en of ik er in geluk, hangt van veel dingen af. Soms is zo iets heel simpel, maar soms is het best wel ingewikkeld. ik vermoed dat je nog nooit met een grafisch programma werkte, want sneeuw toevoegen aan een foto is niet gewoon bepaalde delen wit maken. Je zit meestal ook nog met dingen als: je moet schaduw gaan aanbrengen, het licht is op een 'zomerfoto' ànders dan op een 'winterfoto', en een 'sneeuwlandschap' veronderstelt ook sneeuw op takken van bomen, sporen in de sneeuw en van die dingen - allemaal niet simpel.. maar goed: heb je nog geen oplossing, stuur de foto dan even door en ik zal zien wat ik ermee kan.

Dank voor de terugmelding Stefanie - je bent er wijzer mee geworden.

OK, wat de foto's betreft: het zijn niet de originele foto's, maar foto's die eerst door een of ander grafisch programma zijn gegaan (en vanuit dàt programma zijn opgeslagen. Hoe weet je dat? eeerst de gegevens van een originele foto en kijk eens wat bij jouw foto's vermeld wordt: en bovenaan staan wèl gegevens, maar die zijn van mijn systeem: in welke map ze bij mij staan, en ook de tijd is de tijd van op mijn systeem - dus daar ben je niks mee. Ik stuur je dadelijk in een pb ook nog wat ik van dat naamkaartje kon maken - en ik meen dat je ermee tot een bepaalde naam kan komen, alleen: ik heb zo het idee dat die naam er achteraf op gezet werd: de originele is volgens mij gewist en er is zo maar een andere naam op gezet (met photoshop of wat dan ook) Waarom ik dit denk? omwille van het lettertype: normaal gebruikt men voor badges een 'deftig', 'gewoon' lettertype en niet zo iets - hoe moet ik het noemen: 'los', 'kinderlijk', ... ? Zo staan de letters bv niet op eenzelfde basislijn, maar de ene hoger dan de andere - rommeliger dus. (of men moet er natuurlijk voor gekozen hebben bij die firma - dàt weet ik natuurlijk niet)

Je ziet maar wat je wanneer doorstuurt. Succes beloven kan ik je natuurlijk niet, 'k kan maar een poging doen, maar wie weet ?

'k weet niet of dit aarde aan de dijk gaat brengen - als jij bij het vergroten niets kan zien, vrees ik er voor. Maar je mag het altijd eens proberen.. (in dat geval: doe het via een pb hé?)

nog een heel klein kansje: die persoon draagt op een bepaalde foto een naamkaartje - misschien (herhaal: misschien) kan je de foto vergroten en wat meer zien (of deed je dat al?) Ik bedoel maar: soms staan foto's op sites in 'klein formaat' omdat een site die verkleint - als je dan die foto bekijkt in een apart venster zou het kunnen dat je hem beter kan zien als je hem gaat vergroten. (misschien, heel misschien, maar nooit geschoten is altijd is)

Toevallig een Logitech toetsenbord? Zo ja: druk dan Shift + alt in (en zo wissel je van querty < > Azerty bij een logitech tobo) Geen Logitech toetsenbord: zet eens een herstelpunt terug?

ok, 'k begrijp je vraag nu. Wat Stegisoft zei: in die link kan je vinden hoe je 'zijdelingse' info van een foto zou kunnen vinden: wanneer genomen, met welke camera, welke fotoinstellingen en van die dingen. Echter niet direct de locatie, de identeit,... van die foto/persoon. Alleen dus maar 'technische' gegevens: de foto werd dàn genomen, met die camera, met die belichtingsinstellingen, met die sluitertijd enz. Je spreekt van Pimeyes en die kan je dan vertellen op welke sites een bepaalde foto staat. Maar wat dan, als je dat al weet? Ik begrijp je probleem (en frustratie), maar ik vrees dat - als je al kan vinden op welke sites een bepaalde foto staat - dat het dan niet simpel zal zijn om die er a. vanaf te krijgen en b. mogelijk moet je dan nog via politie en gerecht gaan werken.

kan je 't niet gewoon vragen ?

Over naar Hardware ( en: gooi ik onze laatste posts er niet beter uit om het wat beter ontopic te houden?)

ok, gezien het een onbescheiden mening is verplaats ik het naar hardware - maareuh.. is software in dit geval niet beter? denk je dat het aan de printer-zelf gaat liggen? (en dus wacht ik toch nog maar even op je antwoord)

Gezien het blijkbaar om Exel gaat, heb ik het even daaronder gezet.