Passer

ofwel plaats je de foto gewoon in je volgend bericht (via de knop Kies Bestanden - onderaan elk berichtvenster (waar je dus je antwoord intypt) ofwel upload je hem (vb met WeTransfer) en plaats je de link ervan in je volgend bericht of je stuurt hem mij door via een pb (privébericht) (moesten sommige dingen in mijn antwoord 'Latijn' voor je zijn: vraag dan gewoon om een 'wegwijzertje' te plaatsen)

Jds, ben je er al uit of nog niet? Indien niet, dan wil ik wel een poging doen en of ik er in geluk, hangt van veel dingen af. Soms is zo iets heel simpel, maar soms is het best wel ingewikkeld. ik vermoed dat je nog nooit met een grafisch programma werkte, want sneeuw toevoegen aan een foto is niet gewoon bepaalde delen wit maken. Je zit meestal ook nog met dingen als: je moet schaduw gaan aanbrengen, het licht is op een 'zomerfoto' ànders dan op een 'winterfoto', en een 'sneeuwlandschap' veronderstelt ook sneeuw op takken van bomen, sporen in de sneeuw en van die dingen - allemaal niet simpel.. maar goed: heb je nog geen oplossing, stuur de foto dan even door en ik zal zien wat ik ermee kan.

Dank voor de terugmelding Stefanie - je bent er wijzer mee geworden.

OK, wat de foto's betreft: het zijn niet de originele foto's, maar foto's die eerst door een of ander grafisch programma zijn gegaan (en vanuit dàt programma zijn opgeslagen. Hoe weet je dat? eeerst de gegevens van een originele foto en kijk eens wat bij jouw foto's vermeld wordt: en bovenaan staan wèl gegevens, maar die zijn van mijn systeem: in welke map ze bij mij staan, en ook de tijd is de tijd van op mijn systeem - dus daar ben je niks mee. Ik stuur je dadelijk in een pb ook nog wat ik van dat naamkaartje kon maken - en ik meen dat je ermee tot een bepaalde naam kan komen, alleen: ik heb zo het idee dat die naam er achteraf op gezet werd: de originele is volgens mij gewist en er is zo maar een andere naam op gezet (met photoshop of wat dan ook) Waarom ik dit denk? omwille van het lettertype: normaal gebruikt men voor badges een 'deftig', 'gewoon' lettertype en niet zo iets - hoe moet ik het noemen: 'los', 'kinderlijk', ... ? Zo staan de letters bv niet op eenzelfde basislijn, maar de ene hoger dan de andere - rommeliger dus. (of men moet er natuurlijk voor gekozen hebben bij die firma - dàt weet ik natuurlijk niet)

Je ziet maar wat je wanneer doorstuurt. Succes beloven kan ik je natuurlijk niet, 'k kan maar een poging doen, maar wie weet ?

'k weet niet of dit aarde aan de dijk gaat brengen - als jij bij het vergroten niets kan zien, vrees ik er voor. Maar je mag het altijd eens proberen.. (in dat geval: doe het via een pb hé?)

nog een heel klein kansje: die persoon draagt op een bepaalde foto een naamkaartje - misschien (herhaal: misschien) kan je de foto vergroten en wat meer zien (of deed je dat al?) Ik bedoel maar: soms staan foto's op sites in 'klein formaat' omdat een site die verkleint - als je dan die foto bekijkt in een apart venster zou het kunnen dat je hem beter kan zien als je hem gaat vergroten. (misschien, heel misschien, maar nooit geschoten is altijd is)

Toevallig een Logitech toetsenbord? Zo ja: druk dan Shift + alt in (en zo wissel je van querty < > Azerty bij een logitech tobo) Geen Logitech toetsenbord: zet eens een herstelpunt terug?

ok, 'k begrijp je vraag nu. Wat Stegisoft zei: in die link kan je vinden hoe je 'zijdelingse' info van een foto zou kunnen vinden: wanneer genomen, met welke camera, welke fotoinstellingen en van die dingen. Echter niet direct de locatie, de identeit,... van die foto/persoon. Alleen dus maar 'technische' gegevens: de foto werd dàn genomen, met die camera, met die belichtingsinstellingen, met die sluitertijd enz. Je spreekt van Pimeyes en die kan je dan vertellen op welke sites een bepaalde foto staat. Maar wat dan, als je dat al weet? Ik begrijp je probleem (en frustratie), maar ik vrees dat - als je al kan vinden op welke sites een bepaalde foto staat - dat het dan niet simpel zal zijn om die er a. vanaf te krijgen en b. mogelijk moet je dan nog via politie en gerecht gaan werken.

kan je 't niet gewoon vragen ?

Over naar Hardware ( en: gooi ik onze laatste posts er niet beter uit om het wat beter ontopic te houden?)

ok, gezien het een onbescheiden mening is verplaats ik het naar hardware - maareuh.. is software in dit geval niet beter? denk je dat het aan de printer-zelf gaat liggen? (en dus wacht ik toch nog maar even op je antwoord)

Gezien het blijkbaar om Exel gaat, heb ik het even daaronder gezet.

Ben je daar wel zeker van, dat je dus nièt de keuze zou krijgen? Of dat je bv bij het downloaden niet de keuze krijgt tussen eentje van 32 of 64 bits? - het lijkt me raar (maar 'k ben nog rare dingen tegengekomen in de computerweld ) En dit verklaart waarom je Prog files (32) zo groot is, vermoed ik. Bij het installeren krijg je normaal de keuze om de schijf/partitie te kiezen (maar je moet dan meestal zèlf wel op zoek gaan en niet naar een automatische, maar naar een 'custom'-installatie gaan zoeken: dààr vind je normaal de mogelijkheid om je pad te gaan bepalen. Je kan tenslotte àl je progs op een niet-C-partitie laten installeren - alleen ga je dan mogelijk wel de nadelen hebben dat die trager gaan werken omdat ze op een niet-ssd staan. (daarom installeerde ik al mijn progs wèl op de C) Data op een andere partitie staan, speelt meestal niet zo'n rol. Dit laatste brengt me dan bij de vraag: je data van die progs: die laat je toch niet op je C zetten? Niks sorry : zonder vragen bestond een forum niet eens

Tricky Worlds, Welcome on PCH Please: communicate in Dutch, or put your question on an English board ?

App data zijn de gegevens die al je apps/programma's voor zichzelf opslaan - die map is bij mij ook zo groot) - die vormt geen probleem dus Voor de rest bij jou / bij mij: Windows 37 / 35 > kan je als normaal beschouwen dus - >Users: 27 / 20 : iets aan de grote kant, maar tot daar Sys vol Inf. : 9.6 / 8 >> ook OK maar nu: Program Files: bij mij slechts 12 Gig (2 voor Prog files + 10 voor Prog files (86) - bij jou: Program Files (32): 30 Gig + Progr files (86): 24.5 Gig Samen dus bijna 60 Gig - tegenover die 12 van mij. Nu val ik terug op je beginpost: Dàt kan natuurlijk die grote plaatsruimte gaan verklaren: als ik het zo lees heb je 5 van die grafische programma's in gebruik - en diè nemen natuurlijk behoorlijk wat plaats in. (Zelf ken ik er alleen maar ééntje van: de corel - en dan nog de oudere 15) - van de rest kan ik me niet uitspreken. euh.. heb je die allemaal nodig? (wellicht wel vermoed ik, maar 'k vraag het je toch maar) Je kan ook dit even doen: Start > typ: schijfopruiming - kies daar je C-station en in het volgende venster klik je links onderaan op systeembestanden opruimen. Kijk in het volgende venster vooral naar de rechterkant, naar de grootte van de mogelijk op te ruimen zaken en laat die eventueel opruimen. (heb je vragen: stel ze dan even) - kijk hier niet naar kleine dingen ('k zeg zo maar iets: onder de 1 Gig) want dat lost toch niets fundamenteels voor jou op. Ik vrees dat die schijfopruiming ook maar een 'schoonheidsopruiming' zal zijn, maar je weet maar nooit wàt je er te zien krijgt.

ok, dan zou ik nu eens gaan kijken wààr je schijfruimte naar toe gaat. Hiervoor kan je dit progje eens downloaden en in gang zetten (het is freeware, niet betalend dus, en het is ook portable - dus je hoeft het niet te installeren) http://www.uderzo.it/main_products/space_sniffer/ bovenaan die pagina zie je ook nog tabbladen die je verder kunnen helpen als je wat hulp kan gebruiken: video's en tips and tricks. (je hoeft dit allemaal niet door te nemen hoor) Met dat progje kan je gaan kijken welke mappen er zoveel plaats innemen op je C-schijf. Weet eens te zeggen wèlke ?

ga eens op de rechterrand van het plaatje van schijfbeheer staan en sleep die rand eens naar rechts, dan komen ze wel in beeld

bijna... kan je er ook de Status en vrije ruimte en % vrij bij tonen?

ja, dit, maar ook dit van daarboven (voorbeeld:>>> )

Die staat dus goed (op de D) - en 13 Gig is niet zo groot, dus zit het hem ergens anders. plaats eens een plaatje van je schijfbeheer van je C ?

Hoi Cil, die schijf is voldoende groot voor je windows èn je progs (ter vergelijking: zelf heb ik dit schijfgebruik van mijn 😄 terwijl ik ook Corel 15, Wordperfect, Office 2013 en Adobe Acrobat X erop staan heb - je ziet: 'slechts' 83 Gig in gebruik - dus jouw 225-schijf is meer dan groot genoeg. Alleen heb ik Mijn Documenten nièt op die C-schijf staan en ik vermoed dat jij die wel op je C staan hebt. (hoe groot is die ongeveer?) Ik vermoed dat die Mijn Documenten veel plek gaat innemen - en die kan je rustig naar een partitie op je 2de schijf zetten MAAR ! ! : dit kan niet met copy paste, er is een aparte werkwijze voor.

Daar kan ik niet op antwoorden omdat ik dus met een ander prog werk. (en zelfs daarmee heb ik het nog niet geprobeerd ) misschien is er iemand met ondervinding van Gimp ?

Dat wilde ik ook nog vragen: wil je het freeware (zoals the Gimp - het best gekende) of betalend? Alleen betalend: die progs zijn niet goedkoop en om zo enkele (?) plaatjes te maken ligt het baten/kosten-saldo nogal in wanverhouding vrees ik. (Zelf werk ik met Photopaint van Corel en dat kost (graphics suit)nu rond de (ff gaan gluren) rond de 700€. De rest van die programma's zal wel in verhouding zijn natuurlijk. Er zijn goedkopere en gratis - maar de verschillen zullen hem wel ergens zitten. En... je bent begonnen met The Gimp - kan je daarmee niet aan de slag?

Hallo Jason98, welkom op PCH ! enne... hoeveel jaar heb je er voor over om zo'n programma te leren zodat jij tot een resultaat komt waar je zelf tevreden over bent? (vertaald: leren werken met een photobewerker is alles behalve eenvoudig)