Passer

Hoi Abbs, ik heb een tijd geleden die/een upgrade advisor van windows geprobeerd (te downloaden), maar toen kreeg ik het bericht dat die er niet meer was of zo iet, hoe dan ook : 'k geraakte er niet meer aan toen ik hem in gang wilde zetten: op dat ogenblik wilde hij contact opnemen met het internet en kreeg ik dus een bericht dat (iets als:) het niet meer kon vinden. 'k Kreeg toen het idee dat de betreffende bestanden van hun net waren gehaald. Of het die link van jou was weet ik niet meer, maar 'k ga het met die iig toch nog maar eens proberen. dank voor het meedenken!

Pc met Win 7 ik denk dat het er niet voor geschikt is: een Intel I2 nog maar en ook maar 2 Gig ram... Ram is bij te steken, maar rendeert het wel ? (waar is de bottleneck? de processor?)

Je vraagt je af wat er aan de basis van het uitstel ligt. Wil men vermijden wat er gebeurde met de 1809 of zijn er de laatste twee maand nog problemen bij gekomen (betatesters?) of ... ???

Kijk Amonra, dit kan je bereiken met het uitknippen van die familiefoto van jou, maar ook hier zitten 'plekken' in de foto in (en die krijg je er ook - denk ik - niet uit met op een hogere resolutie te gaan scannen eenvoudig weg omdat die plekken ook al in jouw foto-zelf zitten. Een scan kan ook maar weergeven wat op jouw foto te zien is. Is jouw foto onduidelijk, dan kan een scan die ook niet duidelijk gaan weergeven. (zie mijn vergelijking met het maken van een foto van een 'leeg' park: door het te scannen staat er plots ook niet een of andere figuur op. Maar goed: dit is er uit te halen: (en hier geef ik je een voorbeeld van hoe je een foto kan bewerken: links is de achtergrond verwijderd en een andere aangebracht - bemerk dat het NIET secuur werd gedaan, de aflijning van het gelaat kan bv stukken beter, maar het was ook maar de bedoeling van je een idee te geven. - op die manier kan je ook de foto met gelijk welke ahtergrond (vb een park) weergeven.

je verwart hier dingen: het is niet omdat een foto meer pixels heeft dat hij ook 'duidelijker' is - die laatste heeft trouwens 300 dpi wat voor een foto al wel heel wat is (doorsnee genomen) Om even een voorbeeld te geven: Neem nu jouw eerste foto: in het kadertje is het beeld 'korrelig' Ik ga het nu systematisch vergroten: (zie je de vlekken verschijnen? nog groter : en nu krijg je de pixels-zelf te zien: Merk je rechts dat er donkere en lichtere pixels in zitten? hier nog wat groter: Wat jij wil is dat die allemaal dezelfde kleur krijgen, maar wat in een foto niet in zit, kan je er ook niet uit halen. (even een vergelijking die het verduidelijkt: als ik een foto neem van een verlaten park, moet ik ook niet verwachten dat er persoon op staat. Die kan je er niet op krijgen door vergroting, alleen maar (zie mijn beginuitleg) door de foto te gaan trukeren en er een persoon op te gaan plakken... Details die in een foto niet zitten, kan je er met vergroten ook niet in krijgen. (je kan het wel met bewerken/trukeren van foto's, maar dat is een heel werk in dit geval) (en voor de rest beaam ik wat Porrelaar allemaal over pixels schreef)

Witrand is weggewerkt, originele verhoudingen behouden. Wat denk je? (het origineel was wel een klein fotootje hé?)

Het fotootje was maar 3,2 x 6,5 groot en idd 120dpi. Goed: de verhouding breedte - hoogte is hier 3,2 / 6,5 of m.a.w. de hootte= 2x de breedte. Jij sprak van een formaat 20x30 maar dat is een verhouding van hoogte = 1,5x de breedte. Als aan dat formaat niet te tornen valt, moet er dus een stuk van de onderkant van de foto af : (alles onder de gele lijn verdwijnt) Of mag het formaat blijven zoals het origineel? Hoe dan ook: hier heb je ze allebei: (klik erop en ze worden groter) BTW: wist je dat je rechts op de foto een kleine witruimte hebt? (op beide foto's staat die er nog op, maar als je wil verwijder ik deze wel)

Leon78, welkom op PCH. De mensen die deze logjes behandelen zijn verwittigd, even geduld tot een van hen op het forum komt.

Edroov, welkom op PCH 'k doe even een poging: mmm... niet geïnitialiseerd... Probeer eens of dit (<klik! je verder helpt? (ps: op de mogelijkheden om een of ander te downloaden -zoals er staat - hoef je niet direct in te gaan. Je kan het doen, maar hoeft het niet - soms zijn er alternatieven voor 'aanbevolen' downloads/progs)

Kan je me vertellen hoeveel pixels hij moet hebben?

'k heb en ken die progjes niet, maar als je me in een pb de foto doorstuurt, kan ik hem wel even de gewenste dpi bezorgen. 35 kb is ook niet zo groot voor een foto...

misschien niet onbelangrijk:

De ontleders/besprekers zijn verwittigd - even geduld tot een van hen op het forum komt.

Greenshot "iets als screencaptor" dus: een plaatje van screencaptor: het plaatje van greenshot deed me er direct aan denken - alleen zijnde nummertjes anders.. Maar goed: je kan aan de slag !

Hoe je zo iets maakt? met een gepast (grafisch) programma. Het lijkt me in dit verband gemaakt met iets als screenshot captor (freeware)

(ook in naam van Porrelaar: ) graag met je meegedacht Zeerover !

cdburnerxp: 1 steek je beschreven cd in de speler 2 start xpburnerxp (geef hem even de tijd om alles in te laden) 3 je krijgt nu dergelijk scherm: Bovenste venster links: je hebt hier een verkenner om je bestanden te gaan zoeken bovenste venster rechts: wat er allemaal al op je cd staat onderste venster (zal bij jou in het begin leeg zijn): hier kan je te-branden-bestanden importeren. balkje onderaan: het blauwe = gebruikte ruimte door bestanden die er al op staan, groen: de ruimte die gekozen bestanden (de twee onderste in dit voorbeeld) in beslag neemt, rechts het rode lijntje: geeft het einde van de totale cd-ruimte weer

Gebruik CDburnerXP - is freeware (en ik gebruik het zelf ook al jaren) Voor het tweede moet ik het antwoord schuldig blijven. Iemand anders?

ikke vindekik de 10 ook echt goed - spijtig dat mijn pootjes te klein zijn, anders gaf ik dat konijn eens een schopje om het toch eens te doen... (ik denk dat het met 'gewoon-zijn' te maken heeft: 'k herinner mij van toen ik XP had en de Vista (?) kwam er aan, dat ik dacht: bwààà, mijn XP is toch goed en heeft alles toch? - maar als ik nu de mogelijkheden van de 10 met mijn oude XP vergelijk, zijn er toch een boel handigheidjes bij gekomen die ik toch wel zou missen...)

Mooi dat het je op die manier lukte - het gaat niet altijd zo, maar dit is wel de makkelijkste manier. Moest het niet gelukt zijn, had je tewerk moeten gaan zoals Falstring aangaf, maar dit is dus de makkelijkste manier- als ze wil lukken - enne: graag met je meegedacht !

Die bestanden op je externe: zijn die nog gewoon te openen? (want dit zijn toch niet de 'backupbestanden' die je bedoelde - gezien je schreef dat je die bestanden 'op je nieuwe pc gezet had' (dus veronderstel ik dat ze zowel nog op je nieuwe pc als op je externe staan. juist?) Je kan dit eens proberen: zo'n niet-te-openen-bestand in een nieuwe map kopiëren en kijken of ze in die nieuwe map wèl opent. (als dat lukt, moet je niet met rechten gaan zitten werken)

ok, Windows backup ken/gebruik ik niet - misschien iemand anders die dit draadje volgt? 2 Hoe heb je ze op die externe gezet? enne: staan ze daar dus nu nog op? 3. wàt precies begaf er? Ik bedoel: als het de schijf niet was, dan kan je die bv nog aan een ander systeem hangen zodat je er toegang toe krijgt (kan je volgen?) 4. ik bedoel: open verkenner, ga naar je bureaublad, naar dat bestand, klik er rechts op en kies voor Openen. (enne: er staan bij het icoon van dat bestand toch geen snelkoppelingspijltjes?) en nu ik dat van je xls-bestand lees begin ik me vraagtekens te stellen.. Zelfs een alleen-lezen exelbestand moet exel normaal nog openen. 'k begin in de richting van rechten voor die map te denken...

Arnoud, welkom op PCH. Als je wil dat mensen je kunnen helpen, moet je even een en ander verduidelijken: 1 Hoe heb je die 'backup-bestanden' gemaakt? met een of ander programma? zo ja vertel even waarmee 2 hoe/waarmee heb je die van je oude naar je nieuwe pc overgezet ? (want ik heb het vermoeden dat dààr iets niet juist gebeurde gezien in je plaatje het 'pad' verwijst naar het bestand doosje 1.docx dat... op je buraublad zou staan? 3 heb jij je oude pc nog en staan die bestanden er nog op? 4 ga ook eens naar je verkenner, naar dàt bestand, klik er op en kies voor 'openen' : lukt dit dan wel? (want ik heb zo'n vermoeden dat op je bureaublad enkel een (foute) snelkoppeling staat die dood loopt... ? (ennne: doe ons een lol en nummer je antwoorden volgens deze vragen )

ok, dank je hier voor , hou ons op de hoogte !